Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
alt="MSI Eclipse X58 ve Intel Core i7 video inceleme" 
Hızlı 
Bildirim
MSI Eclipse X58 ve Intel Core i7 video inceleme
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Puma Unisex Yetişkin Flyer Running Shoes Futbol Ayakkabısı : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B07DBZ77RZ
3 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Mesut hocam inceleme ne zamana tamamlanır tam beklenilen inceleme haberi buydu 
-
teşekkürler mesut abi
güzel inceleme -
:) haberde sorun oluşmuş video görünmüyordu. Şimdi videoyu izleyebilirsiniz. -
Ben şahsen beğenmedim yeni işlemciyi ancak hız aşırtma ile geçebiliyor qx9650yi.. 
-
Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler... 
yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galiba
birde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor...
Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lacano -- 22 Kasım 2008; 19:27:16 >
-
anakartın kutu içerigide hoşuma gitti tasarımda güzel
core i7 qx9650 yi oyunlarda hız aşırmayla bile geçemedigi oluyo normal degil bu heralde -
Düzenleme;
GTX 280 kullanılmış..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Applejack -- 22 Kasım 2008; 19:57:45 > -
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >:) Testi Nvidia ekran kartıyla yaptığımız için doğal olarak Catalyst ile pek ilgilenmedik. Fakat X58 üzerinde SLI ve Crossfire verimlilik testlerimizde bu sürücüleri kullanacağız. -
küzey köprüsünün ısınması çok kötü olmuş msi bu soğutmasıyla diğer x58 ankartlarda durum ne olacak bekleyip güreceğiz -
güzel ama bence farklı bir test olmuş q9650 3ghz diğeri 2.66 ve bazı testlerde 1-2 fps farklar aşırı uzun gösterilmiş ve başarılı olamamış denmiş arada 333mhz fark var ama en anlamlı sonucu cinebench zaten vermiş core i7 almış başını gitmiş resmen uçmuş
elinize sağlık
-
quote:
Orjinalden alıntı: Lacano
Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler...
yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galibabirde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor... Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....
Yorumun biraz özellikle oyun konusundaki düşüncelerin eksik olmuş.
Genelde testlerden göreceğimiz şey Corei7 işlemcilerin çoklu çekirdek destekli uygulamalarda qx9650 yi bile geçmiş. Buda işlemci bazında 300usd lik bir işlemcinin 1.000 usd lik bir işlemci karşısında ne kadar iyi olduğunu gösterir.
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.
Oyunlardaki performansa gelince. Dikkat ederseniz Triple bellek kullanımından çok oyunların kodlanma yapısına baktığımızda halen saat hızlarının daha önemli olduğunu görmekteyiz. Oyunlarda daha iyi performans vermesi için mimariye uygun kodlama yapılması gerekecektir diye düşünüyorum.
Aynı sistem bileşenleri ile keşke birde E8400 yada 8500 gibi C2D bir işlemci hış aşırtmalı ve hız aşırtmasız halde denenebilseydi, belki daha iyi fikrimiz olurdu oyunlardaki performanslar için.
-
quote:
Orjinalden alıntı: X Files
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.
i7 920 için mutlaka x58 anakart gerekiyor sanırım? eğer öyleyse.. -
quote:
Orjinalden alıntı: sonsuzuncu
quote:
Orjinalden alıntı: X Files
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.
i7 920 için mutlaka x58 anakart gerekiyor sanırım? eğer öyleyse..
X58 de diyebiliriz de aslında Socket 1366 desek daha doğru olur.
Şimdi yazdığım yazıya yani cevaba baktım da iyice çorbaya çevirmişim anlatım olarak.
Doğrusu, Corei7 ler in socket yapısı 1366. Ve Socket 1366 ları şu anda X58 intel chipsetli anakartlarda kullanılabilir durumda.
Bu konuda teknik olarak bir yanlış ifade kullandığım için özür dilerim
775 ile kıyaslarken kullanmam gereken kelime doğrusu socket 1366 olmalıydı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi X Files -- 22 Kasım 2008; 21:18:21 >
-
İyi günler
Son günlerin en faydalı videosu diye düşünüyorum.
Neyin ne oldugunu kullanıcılar anlayabildi artık,tam anlamıyla..
Yeni nesil core i7 lerde intel soket degiştirmeye gitsede , bu durumun bizi önümüzdeki 1 yıl içeriisnde etkilemeyecegini düşünüyorum.i7 teknolojisinde , çok gelişme oldugu açık , tek anlayamadıgım nokta hızaşırtma olmadan oyunlarda geride kalması.
msı x58 sogutması oldukça güzel görünüyor, kuzey köprüsünü yeterince sogutamaması acı. Sanırım yeni modellerde sogutmaya , o borulu sisteme dönerler.
Video için tesekkürler, iyi günler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Muten Baba -- 22 Kasım 2008; 22:04:05 > -
quote:
Orjinalden alıntı: X Files
quote:
Orjinalden alıntı: Lacano
Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler...
yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galibabirde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor... Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....
Yorumun biraz özellikle oyun konusundaki düşüncelerin eksik olmuş.
Genelde testlerden göreceğimiz şey Corei7 işlemcilerin çoklu çekirdek destekli uygulamalarda qx9650 yi bile geçmiş. Buda işlemci bazında 300usd lik bir işlemcinin 1.000 usd lik bir işlemci karşısında ne kadar iyi olduğunu gösterir.
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.
Oyunlardaki performansa gelince. Dikkat ederseniz Triple bellek kullanımından çok oyunların kodlanma yapısına baktığımızda halen saat hızlarının daha önemli olduğunu görmekteyiz. Oyunlarda daha iyi performans vermesi için mimariye uygun kodlama yapılması gerekecektir diye düşünüyorum.
Aynı sistem bileşenleri ile keşke birde E8400 yada 8500 gibi C2D bir işlemci hış aşırtmalı ve hız aşırtmasız halde denenebilseydi, belki daha iyi fikrimiz olurdu oyunlardaki performanslar için.
söylediklerinden şunları anladım... oyunlardaki başarımını görmek için yeni çıkan oyunlar Core i7 göremi optimize edilmesi gerekiyor..??
eyer bunu demek istiyorsan gerçekten güzel bir noktaya değindin gerçekten doğru işlemci çıkalı kaç gün olduki hemen oyunlarda iyi per. göstersin nasıl olsa intelden bahsediyoruz bastırır parayı bütün oyunlar nehalem optimizasyonlu çıkar :) demekki nu nehalemlerden tam verim alabilmek için biraz daha beklemek gerekiyor Ama nekadar iyi performans gösterirse göstersin ben Asla AMD den şaşmam çünkü İntelin çevirdiği entrikaları hiç bir şekilde onaylamıyorum ondan dolayı ürünlerinide kullanmıyorum şu an Phenom II leri bekliyorum tabiyiki bu şu demek olmuyorki intel kötü iş yaptı ne demiş atalarımız "yiğidi öldür ama hakkını ver" gerçekten intel güzel şeyler başardı en yakın zamanda bu gibi girişimleri AMD dende bekliyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lacano -- 22 Kasım 2008; 22:39:53 >
-
Şimdi burada tavsiye edilen nedir, o açık değil. Anakart mı, işlemci mi yoksa ikisi de mi? Ayrıca Passmark nedir yahu, nasıl bir benchmarktır o, neredeyse her testte core i7 geride kalmış. Muhtemelen çok çekirdekli işlemci dostu olmadığı anlaşılıyor, neden onu kullandınız ki. Bu kullanıcıların kafasını karıştırabilir.
Oyunlarda da, öncesinde oyunların aslında çoğunun sadece 2 çekirdek desteklediğini ve diğer çekirdekleri kullanmadığını vurgulasaydınız. Ayrıca oyun testlerinde turbo mode açıkmıydı, açıksa bununda etkisi olurdu malum.
Ayrıca turbo mode un devreye girmesi için sadece tek çekirdek destekli uygulama çalıştırlmasına gerek yok, 2 çekirdek destekli uygulamalarda da devreye giriyor.
O/C konusunda da siz yine şansılısınız. bit-tech.net teki adamlar daha o/c ye başlar başlamaz bu anakartın bir kapasitörünün patladığından söz ediyordu. :) -
QX9650 =1.100$
X58 eclipse + i7 cpu= 700$
bence programlarla bu sisteme uyum sağladıkça daha başarılı sonuçlar çıkacaktır. -
aman tanrım core i 7 ler gözümden bi anda düştü bukadar ezik bişe olamaz sentetiklerde tokatlamış ama oyunlarda ocli hali bile ezilmişte e<zilmiş
heleki orta sınıf bi anakart ile üst sınıf bi işlemciyi kullanamıycağımızı söyleyince tam gözümden düştü core i 7leri beklemenin anlamıyok :S
-
bencede tamamı iLE gereksiz bazı şeylerde ufak tefek üstünlükler için o kadar para dökmeye kesinlikLe gerek yoq bence tam bir fiyasko:D
Benzer içerikler
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
