OKUDUGUNUZ EN GUZEL KITAP HANGISIYDI? (2. sayfa)

quote:

Orjinalden alıntı: Sanctus Diavolos

quote: Orjinalden alıntı: fibonachi quote: Tolkien i bir türlü sevemedim... Yüzüklerin efendisini daha orta okulda bitirmiştim, üstüne bi iki kitabını da okudum ama sevemedim... Zaten Tolkien in kitapları senin dediğin gibi "dört dörtlük" değildir... Dikkatli okuyucular yakalıyor bazı "büyük" eksikleri zaten... Onlarca ve onlarca fantastik-edebiyat okudum ve şunu hemen belirteyim kitaptaki hiç bi karakterin adam gibi ne geçmişi ne ailesi ne akrabası vs anlatılmıyor yüzüklerde... Bi tek aragorn ve sam evlendi..Tamam hepsi mutlu olup evlencek diye bişey yok ama aranız da bana en basiti legolas ın geçmişinden tek kelime anlatabilcek biri var mı?? Ya da Elrond un Galadriel in oğlu olduğunu bilen var mı?? Bunları sadece yıllar sonra oğlunun yazdığı ekler, harita kısmında vs bulabiliyorsunuz ve kimsede nerdeyse bilmiyor...Bunlar ufak gözükse de büyük eksikler aslında... Sting nerde yapılmış, kim yapmış, gimli nin o buldukları cüce mezarında yatanla alakası ne? vs... Bir başka eksik te bence yazar Tolkien in aslen bir "edebiyatçı" olmasıdır... Kitapları okuyanlar bilir zaten ilk kitabın ilk 150-200 sayfası tasvir... Sayfalar dolusu tasvir... Bu bir fantastik kitap ve hikaye, macera vs olur yoğunlukla...Tamam tasvir de olur elbet ama ilk 200 sayfa da o kadar ağır tasvirler okuyucuyu soğutut kitaptan... Benim en sevdiğim kitap - Ejderha mızrağı / İkizler üçlemesi - Weis*Hickman ben yüzüklerin efendisini çok severek okudum... ama söylediklerinin de çoğuna katılıyorum... benim de eksik gördüğüm çok nokta vardı... ama ben hobbit ve üçleme dışındaki kitaplarını okumadım... okuyanlar belki daha çok şeye anlam kazandırmıştır...belki de daha çok soru çıkmıştır ortaya... elrond un galadriel in oğlu olduğunu bilmiyordum mesela... ama bu kitaplarında fantastik kitaplara öncülük yaptığını düşünüyorum... Ejderha mızrağı üçlemesini de okudum... güzeldi... bu arada mezar daki olay hobbit le alakalıydı sanırım... orda yatan adam hobbit te geçen cücelerden biriydi... gimli nin babası amcası falandı heralde

usta senin yaş kaç yaa
bi insan yüzüklerin efendisi gibi edebi bi esere kötü deyipte ejderha mızrağı gibi bi cocuk hikayesine güzel diyorsa yaşından şüphe etmeli

quote:

Orjinalden alıntı: Cernunnos

quote: Orjinalden alıntı: Sanctus Diavolos kesinlikle YÜZÜKLERİN EFENDİSİ üçlemesi böyle bir kitap bir daha yazılamaz herşeyi ile dört dörtlük eğer okumadıysan ve sadece filmi izlediysen şiddetle tavsiye ediyorum. o mükemmel film bile bu kitabın büyüklüğüne ulaşamaz

Tolkien i bir türlü sevemedim... Yüzüklerin efendisini daha orta okulda bitirmiştim, üstüne bi iki kitabını da okudum ama sevemedim... Zaten Tolkien in kitapları senin dediğin gibi "dört dörtlük" değildir... Dikkatli okuyucular yakalıyor bazı "büyük" eksikleri zaten... Onlarca ve onlarca fantastik-edebiyat okudum ve şunu hemen belirteyim kitaptaki hiç bi karakterin adam gibi ne geçmişi ne ailesi ne akrabası vs anlatılmıyor yüzüklerde... Bi tek aragorn ve sam evlendi..Tamam hepsi mutlu olup evlencek diye bişey yok ama aranız da bana en basiti legolas ın geçmişinden tek kelime anlatabilcek biri var mı?? Ya da Elrond un Galadriel in oğlu olduğunu bilen var mı?? Bunları sadece yıllar sonra oğlunun yazdığı ekler, harita kısmında vs bulabiliyorsunuz ve kimsede nerdeyse bilmiyor...Bunlar ufak gözükse de büyük eksikler aslında... Sting nerde yapılmış, kim yapmış, gimli nin o buldukları cüce mezarında yatanla alakası ne? vs...

Bir başka eksik te bence yazar Tolkien in aslen bir "edebiyatçı" olmasıdır... Kitapları okuyanlar bilir zaten ilk kitabın ilk 150-200 sayfası tasvir... Sayfalar dolusu tasvir... Bu bir fantastik kitap ve hikaye, macera vs olur yoğunlukla...Tamam tasvir de olur elbet ama ilk 200 sayfa da o kadar ağır tasvirler okuyucuyu soğutut kitaptan...


Benim en sevdiğim kitap - Ejderha mızrağı / İkizler üçlemesi - Weis*Hickman

quote:

Orjinalden alıntı: Cernunnos

quote: Orjinalden alıntı: Sanctus Diavolos quote: Orjinalden alıntı: fibonachi quote: Tolkien i bir türlü sevemedim... Yüzüklerin efendisini daha orta okulda bitirmiştim, üstüne bi iki kitabını da okudum ama sevemedim... Zaten Tolkien in kitapları senin dediğin gibi "dört dörtlük" değildir... Dikkatli okuyucular yakalıyor bazı "büyük" eksikleri zaten... Onlarca ve onlarca fantastik-edebiyat okudum ve şunu hemen belirteyim kitaptaki hiç bi karakterin adam gibi ne geçmişi ne ailesi ne akrabası vs anlatılmıyor yüzüklerde... Bi tek aragorn ve sam evlendi..Tamam hepsi mutlu olup evlencek diye bişey yok ama aranız da bana en basiti legolas ın geçmişinden tek kelime anlatabilcek biri var mı?? Ya da Elrond un Galadriel in oğlu olduğunu bilen var mı?? Bunları sadece yıllar sonra oğlunun yazdığı ekler, harita kısmında vs bulabiliyorsunuz ve kimsede nerdeyse bilmiyor...Bunlar ufak gözükse de büyük eksikler aslında... Sting nerde yapılmış, kim yapmış, gimli nin o buldukları cüce mezarında yatanla alakası ne? vs... Bir başka eksik te bence yazar Tolkien in aslen bir "edebiyatçı" olmasıdır... Kitapları okuyanlar bilir zaten ilk kitabın ilk 150-200 sayfası tasvir... Sayfalar dolusu tasvir... Bu bir fantastik kitap ve hikaye, macera vs olur yoğunlukla...Tamam tasvir de olur elbet ama ilk 200 sayfa da o kadar ağır tasvirler okuyucuyu soğutut kitaptan... Benim en sevdiğim kitap - Ejderha mızrağı / İkizler üçlemesi - Weis*Hickman ben yüzüklerin efendisini çok severek okudum... ama söylediklerinin de çoğuna katılıyorum... benim de eksik gördüğüm çok nokta vardı... ama ben hobbit ve üçleme dışındaki kitaplarını okumadım... okuyanlar belki daha çok şeye anlam kazandırmıştır...belki de daha çok soru çıkmıştır ortaya... elrond un galadriel in oğlu olduğunu bilmiyordum mesela... ama bu kitaplarında fantastik kitaplara öncülük yaptığını düşünüyorum... Ejderha mızrağı üçlemesini de okudum... güzeldi... bu arada mezar daki olay hobbit le alakalıydı sanırım... orda yatan adam hobbit te geçen cücelerden biriydi... gimli nin babası amcası falandı heralde usta senin yaş kaç yaa bi insan yüzüklerin efendisi gibi edebi bi esere kötü deyipte ejderha mızrağı gibi bi cocuk hikayesine güzel diyorsa yaşından şüphe etmeli

Kardeş yaşla ne alaka?? yaş az ya da çok bizde biliriz duayenleri vs ama şunu net bi şekilde söylüyorum : Ejderha mızrağını yüzüklerden çok sevdim... Çocuk kitabı mı sence? Bırak öyle kalsın..Ben çocuk kitabımla mutluyum... Çocuk çocuk david eddings, weis, hickman, salvatore okuyorum... Sende yüzükleri oku... Eleştirileri tamamen okumadan cevap yazma bu şekilde.Forum " tartışma yeri" tamam ama saygı duy yazılanlara... Açık açık demişim eksikleri şu hataları şu, şu ve bu sebepten sevmedim... Sende belirtirsin şu şu sebepten çocuk kitabı olarak görüyorum diye bende saygı duyarım görüşüne... Önce düzgün mesaj yazalım...

Bi kere sen yüzüklerin efendisi nde bahsettiğim hataları yok sayabiliyorsan ya da senin için öncemsiz se o hatalar çok az fantastik-edebiyat okumuşsun demektir ya da işi bağnazlık boyutuna getirmişsindir...

EDİT : Yüzüklerin efendisini senin dediğin gibi "EDEBİ" bi roman olarak değil "FANTASTİK-EDEBİYAT" olarak değerlendirceksin... Yazar edebiyat yazarı fakat roman fantastik-edebiyattır... Buna göre değerlendirirsen ve en az 15-20 fantstik-edebiyat okumuşsan o bahsettiğim hataların büyüklüğünü sende görürsün...

quote:

Orjinalden alıntı: SNOW_LEOPARD

Darağacı-Karov Çapek

quote:

Orjinalden alıntı: Cernunnos

ya anlatamıyorum...

Sanctus Diavolos
1 - Sen beni nerden tanıyorsun da benim herbişeye kılıf uydurcak biri olduğum gibi bi suçlamada bulunuyorsun adam ol haddini bil önce doğru dürüst konuş...
2 - Ben İKİZLER ÜÇLEMESİ DEDİM! ejderha mızrağı destanı değil... Anlamamak gibi bi eksik var sanırım sende...
3 - Bir kitabı doğru dürüst eleştir, "yazım tekniğini sevmedim", " konu sevmedim", " salt atraksiyondu" de... "bi de ne öyle saçma sapan büyü sözleri yok şirakmış yok büyüyü kaldırmak için tirakmış " diye bi eleştiri senin seviyeni belirtir bu konuda ki okuyup okuyabileceğin hemen her fantastik kurgu da büyü bu şekilde tasvir edilir... Sanırım yüzükler dışında okuduğun fantastik kitap sayısı bi elin parmaklarını geçmediği için bu şekil " saçma " bir eleştiride bulunuyorsun ki bunu da senin cehaletine verip saçmaladığını farz edip bu konu üstünde çok durmuyorum...
4 - Sen hala ısrarla benim yazdığım hataları kabul etmiyorsun ki bu senin işi salt inanç boyutuna getirip aptallaştığını belirtir çünkü benim yazdığım hataları Tolkien in oğlu bile kabul etmiş bu yüzden tabiri caizse umrumda diil düşüncen ben sadece bilmediğin bazı şeyleri göstermek istedim.
5 - Senin eleştirdiklerin Fantastik-Kurgu nun günümüzdeki çoğu yazarının yaptığı şeyler ama sanırım sen 50 yıl öncesinden kalma olduğun için - Bi yerde çoluk çocuk muhabbeti yapmaya tenezzül etmişsinde sınırlı yaratıcılığınla bana karşı - Tolkien in yazılarını Fantastik-Kurgu sanabiliyorsun.
6 - O kitabın sadece ilk 50 sayfasını falan okuduğunu kendin söylemişsin...Toplam 5000 küsür sayfalık bi hikayeyi 50 sayfalık bi kısımla eleştiriyorsun..Bende yüzükleri İlk 200 sayfasıyla eleştirip sıradan bir çocuk romanının tasvirlerle süslenmiş hali diyebilirim mesela...
7 - Senin bana kitap önerebilcek kapasitede olduğunu sanmıyorum ama merak etme gedik savaşları var zaten bende...


Yukarda cevap yazdığım şahıs dışındakilere NOT : yüzükler üçlemesini severim ve en az 4 kere bitirdim, her 3 filmede gittim, üçününde DVD sini alcak kadar sevdim ve tolkien e saygı duyarım bi yanlış anlama olmasın :) ...