PERU ICA TAŞLARI, SAHTEKARLIK ve DOLANDIRICILIK; (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

quote: Orijinalden alıntı: neommy Yukarda �ayrı bir vaka � olarak değerlendirilmesi gerekir dediğim Ar_tryk mesajı tüm yanılgıları taşıyor bu konu hakkında ( veya alıntıda olabilir bu aralık forumda değil bu yüzden soramıyorum ona, ! ) altta; � Ar-tryk; TAŞLARIN TARİHLENDİRİLMESİ Maalesef İca taşlarının tarihlenmesi şu an için mümkün değil. Karbon 14 metoduyla tarihleme sadece cismin içerdiği organik maddelerle mümkündür.Taşların tarihlendirilmesi ise, bulunmuş oldukları yöredeki toprak analizleri sonucunda yapılabilir.Taşlar erezyona uğramış bir dere yatağından geliyor olabilir.(Yada bilinmeyen bir mağaradan.Hangisine inanmak size kalmış.) Bu sebeple geldiği yer bilinmediği için toprak analizi yapılıp tarihlendirmek imkansızdır.Taşların anlamı inanılmaz gibi.Hatta ciddi bir inanılmazlık.Eğer gerçekseler, dünya taihini yeniden yazmak gerekecek......� � ....Üstelik koruyucu tabaka meseleside var ortada. Bu konuda ancak bilim, çok derin ve kapsamlı bir araştırma sonucunda bir karara varabilir... � Saçmalık. Hepsi yanlış! Başıda yanlış, sonuda! Yalnızca Ica taşlarının tarihlendirilmeleri tabii ki mümkündür. Yapıldıkları andezit taşının Karbon 14 ile tarihlendirilmesi mümkün olmayabilir ama taşın tarihlendirilmesi için başka yöntemler de vardır ve bunlar kullanılabilirler. Ama bu taşın tarihlendirilmesi önemli değildir çünkü; ( Yeri bilinmeyen, yani düpedüz sahtekarlık için saklanan taşlar için ar_tryk her zamanki üslubuyla mağara veya dere yatağı vs. hangisine inanırsan demiş, yani, sallamak ve inanmak serbest eh, inancı da kimse sorgulamayacağına göre atış serbest! ) Üzerlerindeki şekillerin yapıldıkları mürekkep veya boyanın analizi yapılabilir ve bu da defalarca yapılmıştır! Laboratuar Analizleri sonucunda bu boyaların modern zamanlarda kullanılan tiplerden oldukları anlaşılmıştır, 10-40 yıl arası bir ömür biçilmiştir bu şekillere, milyonlarca yıl değil! Bazıları o kadar yenidirlerki boya içeriğindeki suyu bile korumaktadırlar henüz, yani eski olmaları imkansızdır!� " Üstelik koruyucu tabaka meseleside var ortada. Bu konuda ancak bilim, çok derin ve kapsamlı bir araştırma sonucunda bir karara varabilir � Yerlerdeyim! İnancın kübü bu olmalı! Bu zırvalıktır çünkü koruyucu tabakanın ne olduğunu sahtekarlar açıklamışlardır defalarca. Eski görünümü verilmek için taşlar kesildikten sonra bir kümese veya ahıra tavuk veya inek bokuna yatırılmaktadırlar. � Ne olduğu tam anlaşılmayan koruyucu tabaka � saf ve temiz tavuk ve inek bokudurlar! Umarım dille tadına bakmak laboratuar analizinin bir parçası değildir! Bilim o konuda derin araştırma yapmak zorunda değildir!

quote: Orijinalden alıntı: LeVeL quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk Dinazor resimleri olan bir taşın sizce Karbon testi ile yaşı ölçülebilir mi? Linki dikkatli okursanız yukarıdaki bilgileri vermiş. Linke bakmamistim . Dediğiniz gibi taşlarin yaşını tayin etmek mümkün gözükmüyor. O yüzden cikarim yapmak için kullanilabilecek bir mataryel değil. 1991'deki olayida yanlis hatirlamisim simdi tekrar ilgili bilim-teknik makalesini acip okudum. Orda kaya üstüne yapilan resimler diye hatirladiğim olay içinde kaya bulunan manzara resimleriymis. Bunuda düzeltmis olayim.

http://resim.donanimhaber.com/m_39175734/mpage_5/f_/key_//tm.htm#msglink_39461388


Yahu ben ıca taşı gerçek diye bir yorum yapmadım. Linki de ben yazmadım. Sadece taşların yaşlarının ölçümünden bahsediyor. Taşların ölçümüyle ilgili başka konuda Levelle tartışmıştık zaten. Başkasının yorumu üstteki benim değil.


Doğru da yazmış. Karbon 14 metoduyla tarihleme sadece cismin içerdiği organik maddelerle mümkündür. İnek bokunu karbon 14 ölçer. Karbon 14 metodu işe yaramazsa demiş diğer metodlar taş çok eski ise yarar. O da güvenilir olmaz demiş. Diğer metotları Level ile başka konuda konuşmuştuk.

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

@Ar_tryk;

Ama şunları bugün yazmışsınız;

“ Yahu ben ıca taşı gerçek diye bir yorum yapmadım. “

Alttakileri daha önce yazmışsınız;

“ Taşları b..ka bulayıp sattıklarını söyleyenler ilk bulanlarmıydı. Yoksa ilk bulunanların taklidini yapanlar mı b..ka bulamışlardı. Alman Laboratuarı b..ku tahlil edememişmi yani. "

“ Ama orjinaller b..k olmaz. Hemen anlaşılır çünkü. “

Nedense bana " ICA taşları vardır, gerçektir " diyormuşsunuz gibi geldi.

quote:


Taşları b..ka bulayıp sattıklarını söyleyenler ilk bulanlarmıydı. Yoksa ilk bulunanların taklidini yapanlar mı b..ka bulamışlardı. Alman Laboratuarı b..ku tahlil edememişmi yani. Belgeleri sokakta bulmuşlar b..ku anlayamadıklarına göre. Müzeyi de b..k götürüyor desenize.

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

quote: Orijinalden alıntı: HavvasTeknolojisi neommy arkadaşımdan bu konular hakkında daha detaylı somut deliller bekliyorum.belli ki ica taşları hakkında çok detaylı araştırma yapmış peruya gidip bilgi edinmiş taşlardaki"b..ok" rapor edinmişsiniz. gerçekten ilime ve bilgiye vermiş olduğunuz hizmetkerin karşılığını alacagınız kuşkusuzdur.bu ayrı konu ama bu taşlar konusunda bizi biraz daha aydınlatırsanız "daha inandırıcı deliler ile" çok memlun olurum.

Türkiyede de orjinal eserler var. Bunların b..klu taklitleri de var. B..k evrensel bir çalışma biçimi bu açıdan.

Ama orjinaller b..k olmaz. Hemen anlaşılır çünkü. Kimse de bunu tartışmaz.

Bu taşlar çok eskide olsa yenide yapılsa b..ksuzdur.

B..klu olan lar yani taklit olanlar ile b..oksuz olanların farkını algılamayan arkadaşınız neyi aydınlatacak. Bunu bilmeyen birinin bu konuda daha fazla bilgisinin olacağını sanmam. Başka birini ara merakını gidereceksen.

Ortada da görünmediğine göre Peruya gitmiş olabilir. Umarım Laboratuarlara kızıp kendi tahlile yeltenmemiştir? Perunun ücra köşelerinde bir hastanede ateşler içinde yanıyor olmasını hiç arzu etmem

Neyse ben kaçtım.