Ryzen 1600x mi İntel i5 7600k sistem mi ?

Question

Arkadaşlar öncelikle herkese merhabalar dilerim.Yeni bir sistem diziyorum ve geriye anakart+işlemci+ram satın almam kaldı.aklımda 2 soru var
Ryzen mi? İntel mi ?

1.Sistem
İNTEL
İ5 7600K 3.8GHZ 6MB CACHE
MSI Z270 MORTAR 3800MHZ
CORSAIR 8GB CL14 2800MHZ(Şuanda 1x ram im olduğu için tek alıyorum)
TOTALDE=1950TL
2.Sistem
AMD
AMD RYZEN 1600X 3.60GHZ 19MB CACHE
MSI B250M 2800MHZ
CORSAIR 8GB CL14 2800MHZ
TOTALDE=1800TL
EK OLARAK TA 3.SİSTEM
İNTEL
İNTEL İ7 7700 3.6GHZ 8MB CACHE
CORSAIR CL15 2400MHZ 8GB
MSI H270M MORTAR 2400MHZ ANAKART
TOTALDE=2050TL

Accepted Answer

Kullanım amacı oyunsa i5, workstation ise ryzen

İ5
+ daha fazla frame rate, 144hz sistemler için daha uygun, saf oyun için daha iyi
- 4/4 için yüksek fiyat, pahalı platform maliyeti

R5
+ ağır multicore işlerde 6800 e denk performans, 6/12
- stabilite ram vs sorunları, işlemciye yüklenen oyunlarda %10 düşük performans

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Chillout -- 3 Mayıs 2017; 0:47:54 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Accepted Answer

Oyun içinse ryzen workstation ise ryzen. Allah aşkına oyunlarda %10 luk fark çok az. Hadi 1700 ile 7700k arasında kayda değer bir fark var da 1600 ile 7600k arasında fark yok sayılır. Uzun vadede 1600 ün 7600k yı bırakın 7700k yı bile geçeceği neredeyse bariz iken 7600k almak şuan bence resmen ahmaklık olur.

Answer

amd Ryzen daha başarılı hem hız, hem soğutma hem sessizlik olarak.

Answer

1600x

Answer

1600x

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kaganiskowf42  Oyun içinse ryzen workstation ise ryzen. Allah aşkına oyunlarda %10 luk fark çok az. Hadi 1700 ile 7700k arasında kayda değer bir fark var da 1600 ile 7600k arasında fark yok sayılır. Uzun vadede 1600 ün 7600k yı bırakın 7700k yı bile geçeceği neredeyse bariz iken 7600k almak şuan bence resmen ahmaklık olur.   Sorunun cevabı 1600 yada 1600x kesinlikle. Fakat ne kadar uzun süre geçerse geçsin, 1600(X) asla 7700k'yı geçmeyeceğinden olabilirsiniz. İnsanlara boşuna ümit vermenin ne gereği var ki?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kaganiskowf42  Oyun içinse ryzen workstation ise ryzen. Allah aşkına oyunlarda %10 luk fark çok az. Hadi 1700 ile 7700k arasında kayda değer bir fark var da 1600 ile 7600k arasında fark yok sayılır. Uzun vadede 1600 ün 7600k yı bırakın 7700k yı bile geçeceği neredeyse bariz iken 7600k almak şuan bence resmen ahmaklık olur.   Yüzde 10 az ise senin için ryzen alacaksın o zaman, sonuçlar ileri vadede değişmez bence

Answer

Birincisi şuanki oyunlar ryzenlar ile optimize değil. Yeni çıkacak oyunlar bu konuda daha başarılı olacaklardır. İkincisi oyunlarda aktif çok çekirdek kullanımı giderek artıyor. Çok çekirdekte 1600 bariz bir şekilde güçlü. Bu kaçınılmaz bir gerçek. İsterse 5 yıl sürsün ama bir gün o 12 thread tam anlamıyla kullanıldığında 1600 7700k yı geçecek. Bu bence gayet net.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nkvelioglu -- 3 Mayıs 2017; 13:38:17 >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kaganiskowf42  Birincisi şuanki oyunlar ryzenlar ile optimize değil. Yeni çıkacak oyunlar bu konuda daha başarılı olacaklardır. İkincisi oyunlarda aktif çok çekirdek kullanımı giderek artıyor. Çok çekirdekte 1600 bariz bir şekilde güçlü. Bu kaçınılmaz bir gerçek. İsterse 5 yıl sürsün ama bir gün o 12 thread tam anlamıyla kullanıldığında 1600 7700k yı geçecek. Bu bence gayet net.   Eğer söylediğiniz doğru olsaydı, AMD anlaşmalı üretilen ve halihazırda Ryzen için güncellenmiş oyunlarda 1600 serisi işlemcilerin 7700k'yı geçmesi gerekiyordu. Böyle bir şey var mı? Yok. Bu bence gayet net.

Answer

Ryzen icin guncellenmesi demek kullandigi bolgeyi daha verimli kullanabilmesi demek. Yani daha fazla cekirdegi daha yogun bir sekilde kullanmiyor. Zaten kullandigi bolgeyi islemciyle daha uyumlu bir sekilde kullaniyor. Yine 1600 le oynayin islemcinin tas catlasa %65 i calisir 7700k nin tamami. Degisen bir sey yok.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nkvelioglu -- 3 Mayıs 2017; 15:3:15 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Ryzen'de en mantıklı işlemci 1800x.

Hem tekil işlemci gücü 7700k'ya oldukça yakın güzel soğutma sistemi biraz overclock ile hemde çekirdek sayısı 8.

Bu ne demek biraz frekansları düşürülmüş 2 x i7 7700k kullanmak gibi bir şey.

Answer

Ryzen

Answer

Yani 1800x benim butceme cok fazla malesef.aklimda 1600x var ama sizcd 7700 lu sistem yani K'siz sistem yapmaya degermi? Fikriniz nedir?

Answer

Yıllardır, Oyunlar çok çekirdek kullanacak muhabbeti bitmedi gitti. Bir biz göremedik, Umarım 10 yıl sonra görürüz.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: AyKqT  Yıllardır, Oyunlar çok çekirdek kullanacak muhabbeti bitmedi gitti. Bir biz göremedik, Umarım 10 yıl sonra görürüz.  Telefonlarda da bu muhabbet vardı, şu kardar çekirdek vs , bir kullanıcı sonuca bakmalı. Ödediğim maliyet karşısında sonuç olarak ne alıyorum. Gelecekte geçecekmiş de , optimize olacakmış da bekleyin bakalım, phenom x6 6çekirdekli çıktığında da aynı muhabbet vardı. Geleceğe yatırım yapıyorlardı :) Yıllardır kullanıcıları bu şekilde kandırdılar. Bilgisayar veya başka bir teknolojik tüketim ürünlerinde geleceğe yatırım olmaz, firmaların sloganlarıyla yalanlarıyla kendimizi inandırıp başkalarını da inandırmaya çalışıyoruz

Answer

Aynen hocam. Yarın ne olacağı belli değil. Hızla gelişen teknoloji. 5 Yıl sonra kim öle kim kala. Neden ilerde düzelir beklentisi içinde riske gireyim ki. Oyun için bir Pc toplayacak isem, 6700K bir işlemci var iken başka işlemcide macera aramaya gerek yok.

Answer

Eskiden kimse i7 almazdi oyun icin. Arada Fark yok diye. Yoktu da. Hatta i5 e bile gerek yoktu. Veya core 2 duo zamanlarinda yine tek cekirdek performansi daha iyi diye quad yerine duo alinirdi. Gunumuzde ise arada ciddi bir fark var. i7 ler çok daha fazla fps verebiliyorlar. Cunku eskiden 2 izlekten otesine gecemeyen oyunlar suan 8 izlege kadar kullanabiliyorlar. Ryzenin bu basarili cikisi 16 izlegin de aktif kullanilabilmesi icin gelistiricilerin ugrasmasini saglayacak. Kısacası bu gercegi gormezden gelerek kendi kuyunuzu kazarsiniz o kadar. Sizin tercihiniz. Telefonlar da benzer bir surecten daha hizli bir sekilde geçiyor. Çunku fazla cekirdekli işlemciyi dogru kullanabilirseniz çok daha az guc tuketimi ile yuksek performans cıkıyor ortaya ki telefonda en cok ihtiyac duyulan da bu zaten. Mesela snapdragonun 4 cekirdekli islemcileri ciktigi donemin samsung exynos 8 cekirdekli islemcilerine gore cok daha fazla batarya yer. Buna guncel snapdragon 820 ve 835 de dahil.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nkvelioglu -- 5 Mayıs 2017; 13:43:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: kaganiskowf42  Eskiden kimse i7 almazdi oyun icin. Arada Fark yok diye. Yoktu da. Hatta i5 e bile gerek yoktu. Veya core 2 duo zamanlarinda yine tek cekirdek performansi daha iyi diye quad yerine duo alinirdi. Gunumuzde ise arada ciddi bir fark var. i7 ler çok daha fazla fps verebiliyorlar. Cunku eskiden 2 izlekten otesine gecemeyen oyunlar suan 8 izlege kadar kullanabiliyorlar. Ryzenin bu basarili cikisi 16 izlegin de aktif kullanilabilmesi icin gelistiricilerin ugrasmasini saglayacak. Kısacası bu gercegi gormezden gelerek kendi kuyunuzu kazarsiniz o kadar. Sizin tercihiniz. Telefonlar da benzer bir surecten daha hizli bir sekilde geçiyor. Çunku fazla cekirdekli işlemciyi dogru kullanabilirseniz çok daha az guc tuketimi ile yuksek performans cıkıyor ortaya ki telefonda en cok ihtiyac duyulan da bu zaten. Mesela snapdragonun 4 cekirdekli islemcileri ciktigi donemin samsung exynos 8 cekirdekli islemcilerine gore cok daha fazla batarya yer. Buna guncel snapdragon 820 ve 835 de dahil.   Ryzen render vs konusunda başarılı ,ancak oyun konusunda maalesef intelin gerisinde kaldılar ,ha kötü mü değil ama özellikle işlemci isteyen oyunlarda aynı fiyat seviyelerindeki i5 ler daha başarılı. Çekirdek yada izlek sayılarını kıstas olarak değerlendirmek yanlış olur. Bu şuna benziyor ekran kartını 256 bit kartları iyi zanneden 128 bit 1050 ti kötü zanneden kullanıcının bakış açısıyla bakmak gibi.Son kullanıcı biti baytı çekirdeği düşünmemeli tartışmamalı. Bana somut olarak performans olarak ne veriyor önemli olan bu, Samsungun 8 çekirdeklileri iphone'un 2 çekirdekllisiyle başedemiyorsa ne yapim 8 çekirdeği. Tabi burda önemli olan fiyat performanstır.

Answer

Ryzen 1700 90 fps veriyorken 7700k 105 veriyor olabilir ama ryzenin en fazla yarisi calisiyorken 7700k nin neredeyse tamami calisiyor. 1700 un tum izlekleri aktif kullanilabildiginde (ki bigun olacak) 7700k ya ne kadar fark atabilecegini tahmin edebilirsiniz. Bu acik ve net. Bu ekran kartindaki bite cigolayta benzemez. Cunku benchmark skorlariyla ryzenin performansi ortada. Amd nin 512 bit ekran kartlari benchmarktada kotu normaldede kotu. Ekran kartiyla islemci arasinda iliski kuracaksaniz bu yonden bakin. Sizin bakis aciniz tutarli degil. Iliski kurmayin da zaten. Bunlar farkli mecralar. Ayrica samsungun islemcileri appledan cok daha guclu. Telefon daha akici degil android sonucta ama oradaki farki da soyleyeyim. O antutular falan ram gpu depolama vesaire herseyi ele aliyor. Saf cpu kiyaslamasi olarak bakarsaniz geekbench skoru gibi cok cekirdekte samsung appledan 2 degil 4 cekirdekli iphone 7 den de cok cekirdekte acik ara onde yine. Tek cekirdekte tabii ki geride ama telefonlar cok cekirdek kullanabiliyorlar zaten pek onemsemiyorum.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nkvelioglu -- 5 Mayıs 2017; 14:50:43 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Ryzen 1600x mi İntel i5 7600k sistem mi ?

Benzer içerikler