Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Said Nursi Masum mudur Suçlu mudur? (9. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: walmon27
quote:
Orijinalden alıntı: bonjavides
Geri kalmış bir, ortaçağ adamından başka bir şey değildir.
Sen çok mu çağdaşsın?
En azından, Kuran'da ki ayetlerin beni işaret ettiğini söylemiyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: hashus1099
kendisi 31 mart ayaklanmasının da başlatıcılarındandır. zararlı, dinle insanları kandıran; zihnen orta çağda kalmış gereksiz bir adamdır.
Öncelikle sana ben cevap vermek isterim. Bak sayfalarca insanlar bir tek kişiyi konuşuyor. Bu noktada en can alıcı durumu ifade edeyim Bende risalei Nuru okuyorum ve Bediüzzamanı herhangibir kavram içerisine sokan bu kaynakları okuyanlar değil. Bazı şeyler duymuş onuda yanlış duymuş insanların yakıştırmalarıdır. Dolayısı ile bu tepki olarak bu şekilde ortaya çıkmaktadır. Başka bir nokta ise Risalei Nur İmam Hakikatlerinden bahseder. İslamın fıkhi veya ilmihali noktalarına girmezki yukarıda birçok kişi; hocası kimdir, İslamın ilmihali ayrıntılarına girmemiştir, şurdan gelmemiştir, geçmişi belirli değildir gibi kavramlarda boğuluyor. Ama Risalei Nur İslamın Fıkhi ve ilmihali konularında bilgi sahibi olunabileek tabanı oluşturur. Mesela örnek verecek olursak Marifetullahı Yani Allah ın isimlerinin Kainattaki tecellilerini, sanatını öğretir.
Başka bir nokta ise benim burada sizin ile veya başkası ile belli bir seviyede konuşmamın terbiyesini Risalei nurdan aldım diyebilirim. Elbette ailem bunun temelini attı, ancak ben klavye arkasında dahi olsak birey olarak sizinde Allah ın sanatını yansıttığınıza inanırım. Mesela Allah ın Şafi ismi şifa verir. bunun tecellisini sizdede gösterir. Dolayısı ile "yatılanı yaratandan ötürü sevmek" cümlesi bu isimden gözükmektedir. Allah birçok sanatını ve isminin tecellilerinide sizin üzerinizde gösterir. Dolayısı ile ben, insani olarak size saygı duyarım. Zira bilirimki bu noktada benim göremediğimi gören daha bilgili insanlar vardır onlarda beni aynı şekilde görmektedir.
Hocam zararlı bir insan olsa idi bende size zararlı bir insan olurdum. Şunu garanti edebilirimki bu kitabı okuyan ve anlamış olan hiçbir insan bundan farklı düşünmez. Elbette kişisel hatalarımız olacaktır ama bu islamı lekelemez o kusur bana aittir. Allah kötü olanıda bizim tercihimizle yaratır. ben kötü olanı tercih ederim.
not: kendini peygamber olarak nitelendirdiği gibi bir zırvada gerçek değildir. Eğer öyle olsa idi şimdiye kadar bu kitabı okuyanların zararlı insanlar olması gerekirdi. Ayrıca bu noktada ayrılıklar vardır bazı yapılar vardır onlar bu kitapları okumamaktadır. Sadece durumdan faydalanmaktadır. Bu konuda hangi platformda konuşmak isterseniz yüzyüze konuşabiliriz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi abdullahors84 -- 24 Mayıs 2014; 11:37:40 >
-
abdullahors84
kullanıcısına yanıt
iyi de risale denen kitabın içindeki her şey kötüdür diye bir iddiam yoktur ki. yalnızca said nursi denen her devrin adamını sevmek zorunda değilim.
olumlu davranışlar sergilemek için de risale gibi bir kitaba muhtaç olunmaması gerektiğini düşünüyorum, gayet de gereksiz görüyorum.
kendine has karakter özelliklerini risaleye mal etmen kendine haksızlık olur. zira risale savunucusu çok sayıda nurcunun da hoşgörülü olmasını beklerdik o zaman, ancak bu arkadaşlarla yakın bir çalışma ortamım olduğu için bu kadar olumlu konuşamayacağım.
hele risale veya said nursi ile islam'ı bir tutmak gibi bir yanlışa da kesinlikle girmeyeceğim.
adam kendini doğrudan peygamber ile kıyaslamayacaktır elbette, bunu söyleyenler, ancak bazı çıkarımlar ile bunu yapar.
ha beni hiç mi hiç ilgilendirmeyen, din ile insanların üzerinde etki bırakmaya çalışan, kul ile yaratıcı arasında bir aracıdan da öte değildir.
kötü niyetli olduğuna da kesinlikle inanıyorum.
bana kalırsa lüzumsuz bir açıklamada bulunmuşsun. çünkü ilgilendiğim bir konu değil bu. felsefesi, müritlerine göre nasıl ulvi bir insan olduğunun bir değeri yoktur.
bugün hala bir din tabanlı "cemaat" sınıfının varlığında payı varsa, yeterince zararlı biridir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: darklord1905
Bu konuda arkadaşlarla bayağı münakaşa ettik.Ama yeterince bilgim olmadığı için bir yere varamadık.Şeyh Sait isyanıyla alakası var mı gerçekten?Birde Papaya mektup yazdı mı?
Sadece Said Nursi değil hatta Şeyh Said'de masum ve mazlumdur.
Şunu da belirteyim bu ayaklanmadan önce Nursi'ye Kürt arkadaşları geliyor diyorlar ki; "Bu devlet zalim, bize zulm ediyor biz ona karşı ayaklanacağız sende gel"
Said Nursi'nin (Kürdi) cevabı: "Bin Yıldır İslama Hizmet Etmiş Bu Milletin Torunlarına Kılıç Çekmek Haramdır!"
"Ben bakıyorum; kim bana zulmediyor, dikkat ediyordum, onlar katiyen Türk değillerdir. Çünkü, hakiki Türklerde zulmetmek damarı yoktur. Bana zulmedenler, Türklük perdesi altına girmiş başka millettendir, Said Nursi
Kendisini sürgün ettiren, mahkeme mahkeme gezdiren, zindanlara attıran kişiler hakkında böylede isabetli bir yorumu vardır. Sence bu ifadeleri kim için kullanıyor derseniz; "Cumhuriyetin ilk yıllarında ülkeyi yönetenler" en üst kademeden en alt kademeye kadar diyelim siz anlayın.
Şeyh Said Ingiliz ajanı mıydı? Musul’u niçin kaybettik? Şeyh Said Isyanı Gerçeği;http://belgelerlegercektarih.com/2012/05/15/seyh-said-ingiliz-ajani-mi-musulu-nicin-kaybettik-seyh-said-isyani-gercegi/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KenanDemirali -- 23 Mayıs 2014; 20:45:57 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: hashus1099
iyi de risale denen kitabın içindeki her şey kötüdür diye bir iddiam yoktur ki. yalnızca said nursi denen her devrin adamını sevmek zorunda değilim.
olumlu davranışlar sergilemek için de risale gibi bir kitaba muhtaç olunmaması gerektiğini düşünüyorum, gayet de gereksiz görüyorum.
kendine has karakter özelliklerini risaleye mal etmen kendine haksızlık olur. zira risale savunucusu çok sayıda nurcunun da hoşgörülü olmasını beklerdik o zaman, ancak bu arkadaşlarla yakın bir çalışma ortamım olduğu için bu kadar olumlu konuşamayacağım.
hele risale veya said nursi ile islam'ı bir tutmak gibi bir yanlışa da kesinlikle girmeyeceğim.
adam kendini doğrudan peygamber ile kıyaslamayacaktır elbette, bunu söyleyenler, ancak bazı çıkarımlar ile bunu yapar.
ha beni hiç mi hiç ilgilendirmeyen, din ile insanların üzerinde etki bırakmaya çalışan, kul ile yaratıcı arasında bir aracıdan da öte değildir.
kötü niyetli olduğuna da kesinlikle inanıyorum.
bana kalırsa lüzumsuz bir açıklamada bulunmuşsun. çünkü ilgilendiğim bir konu değil bu. felsefesi, müritlerine göre nasıl ulvi bir insan olduğunun bir değeri yoktur.
bugün hala bir din tabanlı "cemaat" sınıfının varlığında payı varsa, yeterince zararlı biridir.
Olumlu davranış sıkıntısı çektiğimiz şu günlerde bunun kıstasıda göreceli olacaktır. Eğer bu bir öğreti ise ben yine idda ediyorum bu kitaptaki birçok şeyi hayatına uygulayan birçok kişi bahsettiğiniz risale savunucularından kasteddiğiniz güruhu bende biliyorum ancak dikkat ettiyseniz birileri gibi siyasi argümanlar kullanmıyorum. Zira Bu kitabın kazandırdığı ve normal insanlardada görmek istediklerimiz malesef her insanda yok. Sizin varsaydığınız ahlak yapısı anlayıcı bu devirde malesef birçok yere çekilmekte. Elbette insan ahlaklı olabilir. Birinin hakkını yemeyedebilir.Ancak durum bundan ibaret değil hocam. Zira Kainat başıboşluktan oluşmuyor ki Risalenur bu noktada akla kapı açmıştır. Yanlış anlamayın ancak okumanızı tavsiye ederim.
Emin olun yukarıda bahsettiğim mevzuu yani kişisel noktadaki gelişmişliğimiz bir takım insanların katkıları ile olabilir. Size bir yere bağlı olmak kavramı yanlış geliyor anlayabiliyorum. Elbetteki yargılayacak değilim. Ancak emin olun bilimsel noktada baktığım incelediğim birçok şeyde daha ince sanatlar var. Mesela bir insan bir tablo yapabilir çokta güzel olabilir. Ancak Allah ın yaptığıda Sanat ortaya çıkanda sanat. Mesela yağmurun yağışıda bir sanat, gerekli yerlere ulaşmasıda bir sanat. Bu noktada bunları Risalei Nurdan farklı bir pencereden öğrendim. işin ayrıntısına girmek istemedim kusura bakmayın. Aslında birçok noktada anlaşamamamızın sebebide bu, mesela Türkiyede yakın zamanda kötü bir olay oldu ve herkes üzüldü. İnanın herkes konuya farklı noktalardan baktı. Elbette büyük hatalar var bunu kabul etmemek ahmaklık olur. Ancak bu noktada Kader nedir, nasıl işler, tevekkül etmek nedir ne düşünüldü nede ifade edildi. Toplumsal olarak hadi inanç noktasında bakmayalım. Kültürel olarak bir uzlaşı noktamız yok.
Konuyu dağıtmadan ana başlığa dönersem. Ben insan olarak hatalar yapabilirim. Ama bilirimki bu benim bireysel hatalarımdır. Bu durum islama atfedilemez. Bugün kızdığını birçok şey belkide Müslümanların hayatlarına çeki düzen vermemelerindendir.
Emin olun bu kitabı okuyan ve anlayan hiçkimse Said Nursiyi peygamber yerine koymaz. Bunada kimse inanmaz bu sadece kendini bilmezlerin uydurmasıdır. Bu noktada sert eleştiriyorum isteyen istediği gibi anlayabilir. Eğer Risalei nurda bunu gerçekleyecek bir ifade bulun bende bahsettiğiniz noktada bunlardan bahsedenlere hak vereyim.
-
Mezarının yeri bile gizlenmiş. Ölmüş, yetmemiş hala türlü türlü şeyler anlatılmış peşinden...
Eğrisini, doğrusunu bilmem.
Buradan anladığım tek birşey var. Fena tırstırmış o dönemki idarecileri.
Şapka giymeyeni idam eden bir zihniyetin, felanca adam kötüdür demesi üzerine durup 2 hatta 4 kere düşünürüm. Kötümü, değilmi...
Bugün, Erdoğan şapka giyemeyeni idam ederim dese... Şu cumhuriyetçilerin hepsi ayağa kalkar. Geçmişte yapılan için ise, dönemin şartları gereğiydi derler.
Eee bu dönemin şartlarıda bugünkü bazı durumları gerektiriyor. Buna neden diğeri gibi peşinen anlayış göstermiyorsunuz?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Alister_Lee -- 24 Mayıs 2014; 3:45:01 > -
aksine fazla ciddiye alınmadığı belli oluyor ,yoksa Atatürk gibi birisine kafa tutacak yiğit olmamış
olanlar canıyla ödemiş -
quote:
Orijinalden alıntı: Alister_Lee
Mezarının yeri bile gizlenmiş. Ölmüş, yetmemiş hala türlü türlü şeyler anlatılmış peşinden...
Eğrisini, doğrusunu bilmem.
Buradan anladığım tek birşey var. Fena tırstırmış o dönemki idarecileri.
Şapka giymeyeni idam eden bir zihniyetin, felanca adam kötüdür demesi üzerine durup 2 hatta 4 kere düşünürüm. Kötümü, değilmi...
Bugün, Erdoğan şapka giyemeyeni idam ederim dese... Şu cumhuriyetçilerin hepsi ayağa kalkar. Geçmişte yapılan için ise, dönemin şartları gereğiydi derler.
Eee bu dönemin şartlarıda bugünkü bazı durumları gerektiriyor. Buna neden diğeri gibi peşinen anlayış göstermiyorsunuz?
2. mahmuda da aynı anlayışı gösteriyor musun? Fes giyme zorunluluğunu getirdi.Kendi resmini devlet dairelerine astırdı.Fesin bizim kültürle ne alakası var? Nedense bunlar konuşulmaz.
Hem şapkadan değil ihanetten asıldı onlar.Ben olsam daha beterini yaptırırdım.2 dini laf söyleyen adam dokunulmaz oluyor sanki.
-
quote:
Orijinalden alıntı: hnzl
quote:
Orijinalden alıntı: darklord1905
Bu konuda arkadaşlarla bayağı münakaşa ettik.Ama yeterince bilgim olmadığı için bir yere varamadık.Şeyh Sait isyanıyla alakası var mı gerçekten?Birde Papaya mektup yazdı mı?
Sadece Said Nursi değil hatta Şeyh Said'de masum ve mazlumdur.
Şunu da belirteyim bu ayaklanmadan önce Nursi'ye Kürt arkadaşları geliyor diyorlar ki; "Bu devlet zalim, bize zulm ediyor biz ona karşı ayaklanacağız sende gel"
Said Nursi'nin (Kürdi) cevabı: "Bin Yıldır İslama Hizmet Etmiş Bu Milletin Torunlarına Kılıç Çekmek Haramdır!"
"Ben bakıyorum; kim bana zulmediyor, dikkat ediyordum, onlar katiyen Türk değillerdir. Çünkü, hakiki Türklerde zulmetmek damarı yoktur. Bana zulmedenler, Türklük perdesi altına girmiş başka millettendir, Said Nursi
Kendisini sürgün ettiren, mahkeme mahkeme gezdiren, zindanlara attıran kişiler hakkında böylede isabetli bir yorumu vardır. Sence bu ifadeleri kim için kullanıyor derseniz; "Cumhuriyetin ilk yıllarında ülkeyi yönetenler" en üst kademeden en alt kademeye kadar diyelim siz anlayın.
Şeyh Said Ingiliz ajanı mıydı? Musul’u niçin kaybettik? Şeyh Said Isyanı Gerçeği;http://belgelerlegercektarih.com/2012/05/15/seyh-said-ingiliz-ajani-mi-musulu-nicin-kaybettik-seyh-said-isyani-gercegi/
Şeyh Sait'e mazlum demek Nuri Dersimiye masum demek kadar saçma
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F
İlk önce yanlış anlaşılmaısn benim derdim islamla değil NURCUlarla.
Sonuçta 'Kutsal' biri diyorsun değil mi ?
Peki risale nurda ki saçmalıklara ne diyeceksin ?
Tesfir iyi bişey diyelimde bu nedir ?
"Said-i Nursî'nin Mehdi olduğunu değil Hz. Muhammed'in Mehdi'den önceki son varisi" bunu yazdıktan sonra risale nuru okumadım deme.
zaten burda said nursiyi savunuyorsun...
Saçma sapan tevrattan örnekler.
http://www.risaleinurenstitusu.org/index.asp?Section=Kulliyat&Book=Mektubat&Page=167
Mustafa Kemal Atatürk'e hakaretler.
http://www.risaleara.com/oku.asp?id=3669
Kuranda risale nurdan bahsedilmiş
http://www.risaleinurenstitusu.org/index.asp?Section=Kulliyat&Book=SikkeiTasdikiGaybi&Page=64
Daha neler neler var googledan arayıp bulursun uzun uzun yazmanın anlamı yok bu yazdıklarımın 3ü bile yeter...
Şirkten bahsederken kuranın yanına başka kitap koymakta şirk sayıldığını okumuştum ve risale nur kuranın yanına başka kitap koymakla eş değer. Bu arada Ateistim
Bu kitap tesfirden çok beyin yıkamak için yazılmış. Tesfir yapıyorum ayağına nasıl beyin yıkıyor...quote:
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Casper_C -- 17 Ağustos 2018; 18:49:8 >
-
selamun aleykum
bir kimseyi şahsen tanımıyorsak eserleri o konuda fikir verecek tek şeydir diye düşünüyorum.
her şeyden önce bu eserler misalen anlatım denen bir yapıya sahiptir. kuran-ı hakimin bir veya birden çok ayetinin bu dönemde yaşanılan bir gerçekle ifade edildiğini, kitabullahın dogmatik bir yapıya sahip olmadığını, yaşadığımız şeylerin, bir ayetin günümüzdeki meali olduğunu beyan eder.
bu açıdan müçtehitlik de denen içtihat yolunu açar. meal denen süreci devinimsel olarak devam ettirir.
verilen örneklerin tercümesi de denilebilecek şeyler kasten! olmasa da bazı temel hususlarda çarptırılmış vaziyettedir. nedeni(leri) mallessef bilinmektedir.
üzülerek beyan etmek gerekir ki; fıtrat denilen şey gerekçesiyle(yaradanına teala isyan edebilen nefis hakikatina binaen!) üstüne perde çekilmiş insan gerçeğinin bu durumu husule getirdiğini bilmekteyiz.
verilmiş olan bir takım örnekler müellifin içerisinde barındırıdığı ruh ile okunmayınca maallessef kendine dönmüş silah gibi olmaktadır. bu durumun en büyük tehlikesi de şu olmuştur;
risalelerin mevcut okuması ile kainat denen kitabın en üstel okunması şeklen ALLAHU teala denen düşüncenin yaradan tealadan bağımsız olarak korku eseri insanın kendi hafsalasını koruma dürtüsüyle icad ettiği bir anlayış olduğunu beyan etmektedir. bu temel olarak tanri anlayışıdır ki müellifi bu durumu beyan etmişti.
kısaca konuya dönecek olursak;
her şeyden önce risalelerin siyasi, iktisadi, ihtiyari, genci olmayan meali denilen sürecin başlatılabilmesi için
bismillahirrahmanirrahıym lisanen arabiyyen sadagallahul azıym
de denen lisanın öğrenilmesi gerekmektedir. bu lisan ilgililerin de malumu olduğu üzere arapça bir lisan da değildir.
ALLAHU tealanın eş edin(dir)meyen yapısı anlaşılarak meallendirilmesi gereken bir lisandır ve bu hakikate ulaşınca risalelerin ne dediği kuran-ı hakim ölçütlerinde anlaşılacaktır.şu an için çok az kimse kişisel gayreti (takla üstüne takla atarak) ile bu kitaplardan gereği gibi faydalanabilmiştir denebilir.
-
said-i nursi ile said-i kurdi aynı kişi mi cevabınız evetse ben sizin kadar olumlu düşünmüyorum... -
önce şu konuyu bi anlayalım.bugünkü fetullahçı grupla said nursi'nin cemaatinin uzaktan yakından alakası yoktur. said nursi'nin cemaatinin devamıymış gibi gözükerek çevrelerine bilgisiz saf ama bir o kadar da kalbi imanla dolu gençleri toplamışlardır. bu konu gayet açık bir şekilde görülecek kadar nettir, aşikardır.
ayrıca risale-i nur külliyatını orijinali olan osmanlıcasından ve sadeleştirmeye uğramamış eserleri okumadan lütfen kimse eleştiride bulunmasın. nasıl ki bir yazarın eserini eleştirmek için onu okumak gerekiyorsa risale-i nurlar için de aynısı geçerlidir. ne sadeleştirilmiş ne de latin harfleriyle yazılmış olanlarını değil orijinal olan osmanlıcasını okuyup -eğer eleştirecek nokta bulabiliyorsanız- öyle eleştirin. mantıklı ve saygı çerçevesinde yazılmış eleştirilerinize bizzat cevap vereceğim -
Alakası yokta olabilir de diye düşünmüşler kararsız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Var ya yazılacak çok şey var da cidden çok cahiliz. -
Fetonun çok daha ileri seviye hastalıklı halidir. Bildiğin delidir işte. Biraz araştırdım bunları buldum. Forumda methiyeler düzülmüş halbuki bu yobaza.
'kendimi zorlayarak okuyabildiğim bir tanesinde, kürt said radyodan bahsediyor, dünyanın bir ucundan söylenen bir sözün kutudan duyulmasını kutudaki meleklerle açıklıyordu.
işte, aşağı tabaka ile birlikte doktor, mühendis ve avukatın da şeyhi, pirî olan, kendisinden “efendi hazretleri” diye söz ettikleri kürt said”in seviyesi budur.
fizikten, titreşimden haberi olmayan, müsbet bilimin kıyısından dahi geçmeyen bir yobaz, radyo hakkında ancak bu kadar düşünür.'
nihal atsız, ötüken, 7 mart 1964, sayı: 109
nurculuk denen sayıklama
"kur'an kadına üçte bir hisse vermektedir; medeniyetin kadına erkek kadar hisse vermesi ahlâksızlıktır." (zülfikâr 1945, sayfa 38, 39)
"atatürk idaresi hadislerde gösterilmiş bulunan dehşetli ahirzamandır. dinsizlik, kanunsuzluk, ifsat komitelerinin faaliyet yıllarıdır." (sözler, 1957, sayfa 143)
"kadınları boşamak için mahkemeye başvurmak milli şerefe ve islam onuruna aykırıdır." (hanımlar rehberi, sayfa 5 -6)
"kadının erkeğinden boşanabilmesi islami esaslara aykırıdır. şer'i evlenme ise bu imkanı ortadan kaldıracaktır." (kadınlar taifesi ile bir muhavere, s.7)
"bunların hepsi (bilimsel konulardan söz ediyor) kur'anda vardır ve fizik kanunlarına göre açıklama yapmak kur'anın kudretine, hikmetine aykırı düşmektedir" (ramazan risalesi, sayfa 1-15)
Yine radyo olayı
"radyo bilbadehe kudret-i ilahiyenin bir cilvesidir ve o cilvenin kürre-i havaya umumca temsil eden bu gelen hadis-i şerifin meali gösteriyor, şöyle ki: bir melaike var, kırkbin başı var, her başında kırkbin dili var, her dilde kırkbin tesbihat yapıyor. 64 tirilyon tesbihat aynı anda söylüyor.
demek kürre-i hava bu melaike gibidir. yani bu melaikenin tesbihatı adedince her kelimei tayyibe hava sayfasına yazıyor. kürre-i hava diyor ki, bu hadis benden veya buna benzer memur meleklerden haber veriyor, külli bir şuurla yapılan bu iş yalnız tek bir zerrenin vazifesi ne bana yani kürre-i havaya ve ne de bütün eşyaya vermesi hiç bir ciheti imkanı yok, demek her yerde hazır nazır, ahadiyet cilvesiyle ve içinde ihatalı bir irade, muhit bir ilim bulunan bir kudret-i ezelliyenin cilvesidir. buna milyonlar şahitlerden birisi radyodur." (ihlas dergisi, 1964, nu.9, s.3.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi burak1276 -- 8 Ocak 2017; 18:30:5 >
-
Her ne kadar ateistte olsak said nursi buyuk adamdir ruslarla savastigi icin istiklal madalyasi var enver pasa tarafindan verilen. -
1) Nihal Atsız'ın eleştirileri objektiflikten nasibini almamış, tamamıyla uydurma bilgiler ve iftiralara dayanmaktadır. Bunu azıcık araştırma yapan bilir.
2) Said Nursi büyük bir alim değildir. Eserlerini objektif gözle okursanız çok saçmalıklar, zırvalıklar vs. görürsünüz. Ayrıca İslami ilimler hakkında malumatınız varsa Said Nursi'nin bir çok temel bilgiden habersiz olabildiğini görebilirsiniz.
3) Said Nursi mücadele adamıdır. Yanlışları var ama gerek 1.Dunya Savaşı'nda gerek Kurtuluş Savaş sonrasında iktidarın baskılarına vs. direnmiştir. Bu açıdan saygıyı hak eder.
4) İlahiyat fakültelerinde eğer bir akademisyenden Said Nursi büyük alim sözlerini duyuyorsanız, arada Abduh ve Afgani övgüleri de duyarsanız bilinki o ilahiyatçı kripto Fetöcüdür. Özellikle ilahiyatlarda Fetöcü Turnusoludur bu adam.
5) Said Nursi Osmanlı İslamcısıdır. Yani İttihat Terakkiye yakın ve Abdülhamid düsmanı islamcılardan biridir. Kimler var bu grupta; Babanzade Ahmet, Elmalılı Hamdi, Mehmet Akif gibi vatanını ve milletini seven insanlar.
6) Tabii Said Nursi'nin son zamanlarında Amerika'ya düzdüğü övgüleri görmezden gelmekte olmaz. Ben bunlarda kötü niyet seziyorum. Fetonun Amerika sevgisinin temeli de burdan geliyor gibi.
7) Kendilerini Ehl-i Sünnet olarak tanımlayan arkadaşlarda dikkat etsinler kitapları okurken. Çok ciddi aykırılıklar var. Hurufi hesaplar, bilimsel tefsirler, uydurma hadisler, Sünni düşmanlarının görüşlerini kendine temel almalar vs. uzattıkça uzatırımda uzatmıyorum. Çünkü bu adamın müritleri en ufak bir sorgulama yapacak zihniyete sahip olmadıkları için bu adamın müridi.
8) Said Nursi Masum mudur? Buna cevap vermek objektifce bir tutum olmaz. Kime göre neye göre?
Bir ateist ve Atatürkçü yerin dibine sokar, bir İslamcı ve Nurcu göklere çıkarır. Durum bundan ibaret.
-
Herşey çok basit. Ateistler için Allah diyen herkes suçlu ve cahildir. Kim olduğunun hiçbir önemi yoktur.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
