Şimdi Ara

seagate'i geri vericem,yerine hangisi W.Digital mi samsung mu

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
45
Cevap
0
Favori
1.802
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • yılbaşından bikaç gün önce yeni bir bilgisayar aldım.

    bilgisayarcı ilk başta seagate 250lik 16mb cacheli sata2 takacaktı. fakat karışıklık mı olmuş nedir, ide takmış. yaklasık 15gün sora bende tesadüfen fark ettim, adamı aradım tmm getir değişelim sorun diil dedi. bu seferde sata2 ama 8cacheli takmışlar.

    2.takılan hdd o kdr çok ses yapıyorki, 2 saat bilgisayar başında vakit geçirsem başım ağırıyo. ide hdd de hiç ses sorunu yoktu,keşke gitmeseydim değiştirmeye. daha performanslı olucak die düştüğüm hallere bak:)

    şimdi tekrar gidip seagate 250lik sata2 16cacheli hdd mi alıcam ama alıp almamak konusunda kararsızım. kullanıcı yorumlarına bakınca da seagatein sesinden çoğunluk şikayetçi.bende diyorum ki seagatea diil de başka bişe mi alsam

    aklımda 2 alternatif var;

    *western digital 250gb sata2 16mb

    *samsung 200gb sata2 8mb NCQ


    western de NCQ yok, ama cache i büyük. NCQ çok önemli bi özellikmidir, olmasa nolur??

    ilerde raid0 yapmayı düşünüyorum, biraz mali durumu toparlayınca. raid içinde uygun olacak hangisidir?

    seagatele raid yapmak çılgınık olur heralde, 2tane böle hdd düşünemiyorum yani

    NOT: walla şu 2gün zarfında anladım ki perf. herşey demek diil, önce sağlık yemin ederim tıkırtılar kulaklarımdan gitmio, o derece yani..







  • Ben samsungun hem 200gb sata2 modelini hem de 250gb sata2 modelini kullandım.
    İkisi de gayet sessiz çalışıyor ama 250gb sata2 modeli biraz daha sessiz.Çalıştığını duyman nerdeyse imkansız.
    Üstelik performansı da gayet iyi..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sbasol1981

    Ben samsungun hem 200gb sata2 modelini hem de 250gb sata2 modelini kullandım.
    İkisi de gayet sessiz çalışıyor ama 250gb sata2 modeli biraz daha sessiz.Çalıştığını duyman nerdeyse imkansız.
    Üstelik performansı da gayet iyi..
    imzama bakarsan,ne kullandığımı görürsün.Samsunglar harika.Samsunglarında 16mb cacheli var.benimkiler 8mb cacheli.bence samsung al
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hirotaro

    imzama bakarsan,ne kullandığımı görürsün.Samsunglar harika.Samsunglarında 16mb cacheli var.benimkiler 8mb cacheli.bence samsung al

    Alıntıları Göster
    kesinlikle western digital derim başkada bişey demem
  • quote:

    Orjinalden alıntı: maxpower

    yılbaşından bikaç gün önce yeni bir bilgisayar aldım.

    bilgisayarcı ilk başta seagate 250lik 16mb cacheli sata2 takacaktı. fakat karışıklık mı olmuş nedir, ide takmış. yaklasık 15gün sora bende tesadüfen fark ettim, adamı aradım tmm getir değişelim sorun diil dedi. bu seferde sata2 ama 8cacheli takmışlar.

    2.takılan hdd o kdr çok ses yapıyorki, 2 saat bilgisayar başında vakit geçirsem başım ağırıyo. ide hdd de hiç ses sorunu yoktu,keşke gitmeseydim değiştirmeye. daha performanslı olucak die düştüğüm hallere bak:)

    şimdi tekrar gidip seagate 250lik sata2 16cacheli hdd mi alıcam ama alıp almamak konusunda kararsızım. kullanıcı yorumlarına bakınca da seagatein sesinden çoğunluk şikayetçi.bende diyorum ki seagatea diil de başka bişe mi alsam

    aklımda 2 alternatif var;

    *western digital 250gb sata2 16mb

    *samsung 200gb sata2 8mb NCQ


    western de NCQ yok, ama cache i büyük. NCQ çok önemli bi özellikmidir, olmasa ****??

    ilerde raid0 yapmayı düşünüyorum, biraz mali durumu toparlayınca. raid içinde uygun olacak hangisidir?

    seagatele raid yapmak çılgınık olur heralde, 2tane böle hdd düşünemiyorum yani

    NOT: walla şu 2gün zarfında anladım ki perf. herşey demek diil, önce sağlık yemin ederim tıkırtılar kulaklarımdan gitmio, o derece yani..


    aynı durumu bende yaşamıştım hatırlayanlar vardır 250 gb 8 mb cache lisini yollamıslardı seagate in 16 mb cache lisi olması gerekirken geri yolladım ses var diye samsung mu western mi olsun die arkadaslara sormustum :o)) ve uzun ca bir tartışmalardan sonra seagate in sesli fakat bu ikisinden daha hızlı ve performanslı olup 5 yıl garanti verebilen tek hdd oldugunu nerdeyse kimsenin ses dısında bi problem yasamadıgını gördüm oysa western ve samsungdan olduğundan fazla şikayet vardı. ben de 250 yerine imzamda olan tekrara seagate almaya kararverdim 320 gb olan imzamdaki modeli 7200 lerin en iyi performansı buna ait ve bu hdd de o kadar ses yok oldukca az kulagını dayaman gerekiyor yani ve
    İYİKİ SEAGATE ALMISIM ( benim için performans ve sağlamlık önemli western ve samsung kumar oynamak gibi bir şey bence )




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ketcap98

    quote:

    Orjinalden alıntı: maxpower

    yılbaşından bikaç gün önce yeni bir bilgisayar aldım.

    bilgisayarcı ilk başta seagate 250lik 16mb cacheli sata2 takacaktı. fakat karışıklık mı olmuş nedir, ide takmış. yaklasık 15gün sora bende tesadüfen fark ettim, adamı aradım tmm getir değişelim sorun diil dedi. bu seferde sata2 ama 8cacheli takmışlar.

    2.takılan hdd o kdr çok ses yapıyorki, 2 saat bilgisayar başında vakit geçirsem başım ağırıyo. ide hdd de hiç ses sorunu yoktu,keşke gitmeseydim değiştirmeye. daha performanslı olucak die düştüğüm hallere bak:)

    şimdi tekrar gidip seagate 250lik sata2 16cacheli hdd mi alıcam ama alıp almamak konusunda kararsızım. kullanıcı yorumlarına bakınca da seagatein sesinden çoğunluk şikayetçi.bende diyorum ki seagatea diil de başka bişe mi alsam

    aklımda 2 alternatif var;

    *western digital 250gb sata2 16mb

    *samsung 200gb sata2 8mb NCQ


    western de NCQ yok, ama cache i büyük. NCQ çok önemli bi özellikmidir, olmasa ****??

    ilerde raid0 yapmayı düşünüyorum, biraz mali durumu toparlayınca. raid içinde uygun olacak hangisidir?

    seagatele raid yapmak çılgınık olur heralde, 2tane böle hdd düşünemiyorum yani

    NOT: walla şu 2gün zarfında anladım ki perf. herşey demek diil, önce sağlık yemin ederim tıkırtılar kulaklarımdan gitmio, o derece yani..


    aynı durumu bende yaşamıştım hatırlayanlar vardır 250 gb 8 mb cache lisini yollamıslardı seagate in 16 mb cache lisi olması gerekirken geri yolladım ses var diye samsung mu western mi olsun die arkadaslara sormustum :o)) ve uzun ca bir tartışmalardan sonra seagate in sesli fakat bu ikisinden daha hızlı ve performanslı olup 5 yıl garanti verebilen tek hdd oldugunu nerdeyse kimsenin ses dısında bi problem yasamadıgını gördüm oysa western ve samsungdan olduğundan fazla şikayet vardı. ben de 250 yerine imzamda olan tekrara seagate almaya kararverdim 320 gb olan imzamdaki modeli 7200 lerin en iyi performansı buna ait ve bu hdd de o kadar ses yok oldukca az kulagını dayaman gerekiyor yani ve
    İYİKİ SEAGATE ALMISIM ( benim için performans ve sağlamlık önemli western ve samsung kumar oynamak gibi bir şey bence )
    Bende Samsung derim kesinlikle sessiz ve hızlı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: spayko

    Bende Samsung derim kesinlikle sessiz ve hızlı

    Alıntıları Göster
    Ben samsung un seagate den daha sesli çalıştığını duydum.Bence W.D




  • quote:

    Orijinalden alıntı: spayko

    Bende Samsung derim kesinlikle sessiz ve hızlı

    Alıntıları Göster
    """"ve uzun ca bir tartışmalardan sonra seagate in sesli fakat bu ikisinden daha hızlı ve performanslı olup 5 yıl garanti verebilen tek hdd oldugunu nerdeyse kimsenin ses""""

    E AMA BENİM WD DE 5 YIL GARANTİLİKİ...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: lahmACUN3263

    """"ve uzun ca bir tartışmalardan sonra seagate in sesli fakat bu ikisinden daha hızlı ve performanslı olup 5 yıl garanti verebilen tek hdd oldugunu nerdeyse kimsenin ses""""

    E AMA BENİM WD DE 5 YIL GARANTİLİKİ...

    Alıntıları Göster
    arkadaşlar, seagate 320GB SATA300 Barracuda 7200.10 7200rpm; 16MB; NCQ mu yoksa

    2 tane 160GB SATA300 7200rpm; 8MB; NCQ alıp raid 0 yapmayı mı önerirsiniz? hangisi daha performanslı olur.

    seagate ile raid 0 yapamam, çünkü seagate'den 2 harddisk çökertir cebimi. alternatif öneriniz varsa memnuniyetle dinlerim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: caferacer

    arkadaşlar, seagate 320GB SATA300 Barracuda 7200.10 7200rpm; 16MB; NCQ mu yoksa

    2 tane 160GB SATA300 7200rpm; 8MB; NCQ alıp raid 0 yapmayı mı önerirsiniz? hangisi daha performanslı olur.

    seagate ile raid 0 yapamam, çünkü seagate'den 2 harddisk çökertir cebimi. alternatif öneriniz varsa memnuniyetle dinlerim.

    Alıntıları Göster
    arkadaşım ne alırsan al allahtan sana şans diliyorum. Samsung 160 Sata 8mb cache aldım yeni, öyle bi tizz ses çıkıyorr ve o sırada bilgisayar o kadar yavaşlıyor ki hiçbi şey yapılamıyor ve abartmıyorum 5 dakika yanında duramıyorum. ama tutup da samsung alma bak böyle böyle oldu demek ne kadar doğru?? Bu benim şansızlığım, kafana göre al sen sadece inşallah benden şanslı olursun.

    ((garantiden değişek muhtemelen de o arada olan bana olacak paramla rezil olmuş olacam))




  • quote:

    Orijinalden alıntı: NeCOo

    arkadaşım ne alırsan al allahtan sana şans diliyorum. Samsung 160 Sata 8mb cache aldım yeni, öyle bi tizz ses çıkıyorr ve o sırada bilgisayar o kadar yavaşlıyor ki hiçbi şey yapılamıyor ve abartmıyorum 5 dakika yanında duramıyorum. ama tutup da samsung alma bak böyle böyle oldu demek ne kadar doğru?? Bu benim şansızlığım, kafana göre al sen sadece inşallah benden şanslı olursun.

    ((garantiden değişek muhtemelen de o arada olan bana olacak paramla rezil olmuş olacam))

    Alıntıları Göster
    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: salagil

    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...

    Alıntıları Göster
    2sini de kullanan biri olarak WD al derim
    Samsung un bazı modelleri cok sesli ve asırı titresim yayıyor her modeli ole deil tabiki.
    Ama bana gore WD al derim




  • quote:

    Orijinalden alıntı: salagil

    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...

    Alıntıları Göster
    western digital iyidir




  • quote:

    Orijinalden alıntı: salagil

    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: salagil

    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...


    katılıyorum dostum raid 0 için 100 gb üstü gereksiz bence de. ama şimdi baktım seagate in 80 gb lık harddiskleri hep 8 mb. bunlardan 2 tane alsam raid 0 yapsam, tek 16 mb lık seagate 250 gb nın hızını yakalar mı,geçer mi?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: caferacer

    quote:

    Orjinalden alıntı: salagil

    ben seagte 250gb sata2 7200.10 ncq 16mb kullanıyoum yaklaşık 10 aydır. hdtach testlerinde 7200 kategorisindeki en hızlı okuma kapasitesine sahp harddisktir ama sanırım aralarında en çok ses yapanıda bu model. fazla modelle ses karşılaştırmasına giremedim ama bugüne kadar sesine dikkat ettiklerim arasında ön sıralarda geliyor. genellikle samsunglar çok sessiz ama seagate yaklaşamıyorlar maxtorlar seagtedende beter ses konusunda, western inceleme fırsatım olmadı ama seagateden sessiz olduğunu kullananlar söylüyor. raid için markası ne olursa olsun bence 80 veya 120 gbın üstü çok gereksiz ve yanlış...


    katılıyorum dostum raid 0 için 100 gb üstü gereksiz bence de. ama şimdi baktım seagate in 80 gb lık harddiskleri hep 8 mb. bunlardan 2 tane alsam raid 0 yapsam, tek 16 mb lık seagate 250 gb nın hızını yakalar mı,geçer mi?

    Alıntıları Göster
    walla kafam çok karıştı..

    16cachelik 250lik yerine 2tane 8mb cacheli 160gb alıp raid yapsam daha mı ii olur.

    bende wq ile aynı durumdayım, raid0 yapmak istiyorum ama büyük harddisk gereksiz olur diyolar

    marka olarakta daha bişeye karar verebilmiş değilim.

    böyle karar verememe durumundan nefret ediyorum




  • quote:

    Orijinalden alıntı: maxpower

    walla kafam çok karıştı..

    16cachelik 250lik yerine 2tane 8mb cacheli 160gb alıp raid yapsam daha mı ii olur.

    bende wq ile aynı durumdayım, raid0 yapmak istiyorum ama büyük harddisk gereksiz olur diyolar

    marka olarakta daha bişeye karar verebilmiş değilim.

    böyle karar verememe durumundan nefret ediyorum

    Alıntıları Göster
    bildiğim kadarıyla wd i seagate satın aldı, madem seagate den vazgeçiyorsun bence bu wd den de vazgeçme anlamına geliyor, o zmn tek çare samsung... bende geçenlerde samsung aldım boyutu seagate e göre biraz daha büyük ama sessiz çalışyıor, o kadar fazla rahatsız etmiyor...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: agahefendi

    bildiğim kadarıyla wd i seagate satın aldı, madem seagate den vazgeçiyorsun bence bu wd den de vazgeçme anlamına geliyor, o zmn tek çare samsung... bende geçenlerde samsung aldım boyutu seagate e göre biraz daha büyük ama sessiz çalışyıor, o kadar fazla rahatsız etmiyor...

    Alıntıları Göster
    bu ikisi arasında WD tavsiye ederim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: KeanuReeves

    bu ikisi arasında WD tavsiye ederim.

    Alıntıları Göster
    Samsung Tavsiye Ediyorum W.D Bilmem Fakat Forum da Sorunlar Yaşayanlar Var. Eskiden W.D Yüzünden benim de çok Başım Ağırdığı İçin Hiç Bulaşmıyorum Samsung Tavsiye Ederim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: UltrAslan MCMV

    Samsung Tavsiye Ediyorum W.D Bilmem Fakat Forum da Sorunlar Yaşayanlar Var. Eskiden W.D Yüzünden benim de çok Başım Ağırdığı İçin Hiç Bulaşmıyorum Samsung Tavsiye Ederim.

    Alıntıları Göster
    Mümkünse SATA-2 almaya çalış, dediğin gibi teorideki hızlara ulaşamıyorlar ama SATA ların ulaştığı hız PATA lara göre yüksek.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmetsfx

    Mümkünse SATA-2 almaya çalış, dediğin gibi teorideki hızlara ulaşamıyorlar ama SATA ların ulaştığı hız PATA lara göre yüksek.

    Alıntıları Göster
    herkes kendi hd sini tavsiye ediyo ama yukarıda sorulan soruların cevapları değil ki bunlar...
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.