Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
SEREFSIZ APO YENIDENMI YARGILANACAK???? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
İÇERİDE GEBERTEMEDİLER BELKİ DIŞARIDA GEBERTİRLER... 
-
yaw ne farkeder , neden delikanlı gibi bu oyunu bozmadı !! ,neden ayrılmadı hükümetten ,
,
Devlet Bahçeli seçime giderken ne dedi "bu oyun bozulacak ,sandık gelecek " ,sandığı getirmeye gücü var ama idamı kaldıran kanunu engellemeye yok öyle mi
,
hem kardeşim sen madem milliyetçi birisin neden gelip geçici olan ve hata yapan şahısları savunuyorsun
,
Sen Davayı savun şahısları değil ,
,
3 kasımdan sonra MHP %50 oy kaybetti demek MHP ' oy veren iki kişiden biri benim gibi düşünmüş
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Azimkar -- 12 Nisan 2005, 20:12:14 > -
Şimdi mi aklı başına gelmiş aihm nin . Onca yıl neredeymiş ve yeniden yargılanmasına gerekçe olarak neyi ileri sürmüş ?
Bir ton avukatın savunmasına , hapishaneden siyaset yapmasına dahi izin verildi , daha ne istiyorlarmış merak ediyorum . AKP adamsa tekrar yargılar , bu sefer verir idamı (sırf bu hayvan oğlu hayvana özel , bir defaya mahsus olmak üzere , özel bir meclis kararı ile) . Bak bakalım ne oluyor , halkın gözünde bir numara olur işte o zaman AKP . Bir helal olsun da ben yapıştırırım alınlarına ... AB ye girme mevzuna gelince , AB gerçektende hiçbir ülkeden istemediği kadar ağır şeyler istiyor Türkiyemden . Geçen gün Fransadaki gösterilerde liseli öğrencilere kötü muamelelerde bulunan Fransız polisine bizzat kendi gazetelerinin birinden gelen "Türkiye'yi bırak önce kendine bak" eleştirisi de birçok şeyi ortaya koyuyor aslında. Hepsi fasa fiso , her zamanki gibi ileriyi görmekten aciz bürokratlar ve hükümet koç u vesteli zengin etmek uğruna koca ülkeyi tamamen art niyetli AB nin arpalığı yapacaklar .
-
Mhp genel baskanın konusmasını Dinledim
diyorki Hukumeti bozmak Kolaydı ben turkiyeyi en kötü zamanında secime gidelim diyerek kaos icine surukleyemezdim
Demek istiyorki Benim Oy kaybetmem önemsiz önemli olan turkiye cumhuriyetin in icinde bulundugu durum o zaman olacak 1 hükümet krizi daha kötü sonuclara sebeb olabilirdi...
Bilmem anlayabildinmi??? Mhp siz kurulacak 1 hükümetle daha kötü durumlar dogabilirdi Hatta o zamanlar MHP siz ab hukumeti diye fikirler ortaya atılmıstı
Mhp Turkiyenin kendine ihtiyac duydugu zamanlarda yanındadır ne oy kaygısı vardır nede baska bir kaygısı oy kaygısı olsaydı dsp anap hukumetine girmez muhalefette kalıp oylarını katlardı buda kendisi icin en iyi sanstı
Apo yakalanalı seneler oluyor neden se bu fikirler AKP iktidarı zamanında ortaya cıktı Deplilerin serbest bırakılması Apo nun yeniden yargılanması
NEDEN AKP DUSUNUN BAKALIM!!!
quote:
Orjinalden alıntı: Azimkar
yaw ne farkeder , neden delikanlı gibi bu oyunu bozmadı !! ,neden ayrılmadı hükümetten ,
,
Devlet Bahçeli seçime giderken ne dedi "bu oyun bozulacak ,sandık gelecek " ,sandığı getirmeye gücü var ama idamı kaldıran kanunu engellemeye yok öyle mi
,
hem kardeşim sen madem milliyetçi birisin neden gelip geçici olan ve hata yapan şahısları savunuyorsun
,
Sen Davayı savun şahısları değil ,
,
3 kasımdan sonra MHP %50 oy kaybetti demek MHP ' oy veren iki kişiden biri benim gibi düşünmüş
-
Azimkar'ın bulduğu kaynakda da açıkça gözüküyor
İdamı kaldıran paket ile birlikte AİHM kararlarına iç hukuğu tekrar açan kanun da
ANAP DSP MHP koalisyonu hükümeti tarafından çıkarılmıştır. (mhp nin çekincesini dipnot olarak yazmak isterim, ancak millet vekillerinin nereye oy verdiğini bilmiyorum. zaten konu o değil)
Ahmet Necdet Sezer tarafından onaylanmış ve yayınlanmıştır.
ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN
Kanun No. 4771
Kabul Tarihi : 3.8.2002
Tavsiyem oraya buraya çamur atacam telaşıyla tarihi hatalar yapmayın, amacım akp yi korumak felan değil. başka birşey olsaydı aynı şeyi sorardım. -
http://www.belgenet.com/yasa/ab_uyum5-4.html
ic hukuku tekrar acan kanun
Avrupa Birliği'ne uyum sürecinde çeşitli yasalarda değişiklik yapan 5. tasarı, 9 Aralık 2002'de 58. Hükümet tarafından TBMM'ye sevkedildi. Tasarı, 16 Ocak 2003'de Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu'nda, 20 Ocak 2003'de de Adalet Komisyonu'nda görüşüldü. Komisyonlarda üzerinde bazı değişiklikler yapılan tasarı, TBMM Genel Kurulu'nda 22 ve 23 Ocak 2003 tarihlerinde görüşülerek kabul edildi
22 ve 23 ocak da kabul edildi??? kim vardı o zaman iktidarda?
quote:
Orjinalden alıntı: newrelease
Azimkar'ın bulduğu kaynakda da açıkça gözüküyor
İdamı kaldıran paket ile birlikte AİHM kararlarına iç hukuğu tekrar açan kanun da
ANAP DSP MHP koalisyonu hükümeti tarafından çıkarılmıştır. (mhp nin çekincesini dipnot olarak yazmak isterim, ancak millet vekillerinin nereye oy verdiğini bilmiyorum. zaten konu o değil)
Ahmet Necdet Sezer tarafından onaylanmış ve yayınlanmıştır.
ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN
Kanun No. 4771
Kabul Tarihi : 3.8.2002
Tavsiyem oraya buraya çamur atacam telaşıyla tarihi hatalar yapmayın, amacım akp yi korumak felan değil. başka birşey olsaydı aynı şeyi sorardım.
-
AL KARDES BULDUM CEVABINIDA
AKP Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Yılmazcan'ın muhalefet şerhi:
ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA
İLİŞKİN KANUN TASARISININ 1 VE 2 NCİ MADDELERİNE
AŞAĞIDAKİ GEREKÇELERLE MUHALEFET ŞERHİMİ
KOYMUŞ BULUNUYORUM.
1. - Öngörülen değişiklikler Anayasaya aykırıdır: Şöyle ki
A) Anayasanın 90 ıncı Maddesi uyarınca milletlerarası anlaşmalar kanun hükmündedir. Dolayısıyla, normlar hiyerarşisinde milletlerarası anlaşmalar anayasanın altında yer alır.
Anayasanın 11 inci Maddesine göre ise, anayasa hükümleri diğer devlet organlarıyla birlikte yasama organını da bağlayan en üstün hukuk kurallarıdır.
O halde Anayasa hükümleri dikkate alınmadan sadece, AİHS ile uyum sağlama adına Anayasaya aykırı düzenlemeler yapılamaz.
B) Anayasanın 138 inci Maddesi mahkemelerin bağımsızlığını düzenlemektedir. Bu maddenin 2 nci Fıkrası: “Hiçbir organ, makam, merci ve kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.” Aynı maddenin 4 fıkrası ise, “Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.” hükmünü içermektedir.
Bu tasarı ile mahkeme kararlarının uygulanması engellenmiş olacaktır.
C) Aynı şekilde Anayasanın 9 uncu Maddesine göre yargı yetkisi Türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. Yapılması düşünülen değişikliğin kabulü halinde, söz konusu bu Anayasa hükmü de ihlal edilmiş olur. Çünkü Türk mahkemelerine AİHM’nce emir ve talimat verilmiş olmaktadır.
E) Genel olarak yargılamanın iadesi sebeplerinin hukuk sistemlerinde yer almasının arkasında yatan sebep, kesinleşen hükmün esasına etkili nitelikteki maddî delil ve vakıalardır. Uygulanan kuralın hukuka aykırı olması temyiz sebebidir.
AİHM ise, AİHS’ni yorumlayarak önüne gelen uyuşmazlıkta hükmünü tesis eder. Eğer AİHM Türk mahkemelerince uygulanan hükmün AİHS’ne aykırılığına hükmetmiş ise; hakkında hüküm tesis edilen devletin hukukunu AİHS’ne uygun hale getirmesi zorunluluğu söz konusu olur. Bu da, yasama organının kanunlarda yapacağı değişiklikle mümkündür. Dolayısıyla böyle bir ihtimalde mahkemelerin yargılamanın iadesi yoluyla vermiş olduğu karar AİHS’ne ve bu bağlamda AİHM’nin kararına uygun hale getirmesi söz konusu olamaz. Bu varsayımın kabulü Anayasanın başlangıç kısmında da öngörülmüş olan “kuvvetler ayrılığı ilkesine” açıkça aykırı düşer. Zira, böyle bir durumda Türk mahkemeleri yasama organının yapması gereken işlevi üstlenmiş olur.
AİHM’si kararı ile Türk mahkemelerinin kararları hukuka aykırı bulunur ve bu durum yargılamanın iadesi sebebi sayılırsa, yukarıda belirtilen Anayasa hükümleri ihlal edilmiş olur.
2. - Öngörülen değişiklikler mevcut hukuk sistemimizin genel mantığı ile de bağdaşmamaktadır:
A) AİHM önüne gelen bir davada Türk mahkemesinin kararını kendisine sunulan ve fakat yargılama sırasında ulusal mahkemeye sunulmamış bir delil veya olguya dayandırıyorsa bu durum mevcut CUMK ve HUMK’daki düzenlemeler çerçevesinde zaten yargılamanın iadesi sebebidir. Bu anlamda varolan düzenleme bu konudaki ihtiyaca cevap verici niteliktedir. Yeni bir düzenleme yapılmasına ne gerek, ne de ihtiyaç vardır.
B) AİHM kararıyla Türk mahkemesinin tesis ettiği kararda uyguladığı hukuk kuralının AİHS’ne aykırılığı gerekçesi ile hukuka aykırı addedilmiş ise, benzer durumlardaki hallerde mahkemelerin aynı şekilde karar vermesi her zaman için mümkün
olamayacağından, hukukun uygulanmasındaki yeknesaklığı da bozar.
3. – Öngörülen değişikliklere söz konusu değişikliklerin uygulanması halinde ülkemizin uluslararası platformda zor durumda bırakacağı için de muhalifim. Şöyle ki;
A) AİHM her zaman hukuk kurallarının yorumlanması ve uygulanması yönünde hüküm tesis etmemekte, bazen ve özellikle de ülkemiz söz konusu olunca siyasî nitelikle kararlar da verebilmektedir.
B) AİHM kararlarına rağmen, yargılamanın iadesi yoluyla uyuşmazlık önüne gelen dava hakkında kararı vermiş bulunan mahkemelerimiz eski kararında ısrar eder veya aynı doğrultuda karar verirse; bu takdirde uluslararası arenada Türkiye’nin insan haklarına saygılı olmadığı, insan haklarını ihlâl ettiği yönündeki iddialar doğrulanmış olur. Bu durum aynı zamanda ülkemiz açısından yargı bağımsızlığının uluslararası platformda sorgulanmasına da sebebiyet verebilir.
C) Türk mahkemelerinin vermiş olduğu kararların bazılarının hukuka aykırılığı söz konusu ise, bu olumsuzluğun çözümlenmesinin yolu yargı reformudur.
D) Mahkeme kararları bir süreç sonunda verilir. Bu süreçte ortaya çıkan sorunlar ve hukuka aykırı olarak nitelendirilen durumların çözümlenmesi iç hukukta yapılacak yasal ve idarî düzenlemeler ile mümkün iken; sorunun uluslararası boyuta taşınması ülkemizin çıkarlarına uygun düşmez ve ayrıca bu olumsuz yolun tercihi ülkemiz açısından Anayasal teminat altına alınmış bulunan yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının tartışılır hale getirilmesine sebebiyet verebilir.
YUKARDAKI LINKTEN OKUYABILIRSIN DOYA DOYA KANUNU KIMIN CIKARDIGI BELLI
-
Aponunda aiminde ne zıkkımın ikiyse artıkkk topuna kibrit suyu.Yine ömür boyu hapis...
Adamın affedilmesini bekleyemeyiz herhalde dimi...
-
quote:
Orjinalden alıntı: kibarfeyzo
toplumu germeyin.. yeter artık...
nce resmi açıklama gelsin, sonra hükümet tutumunu sergilesin, ondan sonra halk gerekeni yapar..
suni krizler yaratmakla kimin ekmeğine yağ sürüyorsunuz ... titreyi ve kendinize gelin
Ya bırak dostum yemişim hükümetini...Apo'nun anasının bacısının elini öpen DEP'li şerefsizlere ağzını açmayan hükümet bunda tutum takınsa ne yazar?Benim asıl korkum bunların Apo'yu derbest bırakıp özel bir konuma getirmeleri...Hiç 'abartıyorsun' filan demeyin,yeniden yargılanması konusu da abartıydı bir zamanlar ama olacak maalesef
Bu arada titreyip kendine gelmesi gereken bizler değil kesinlikle başımızdakilerdir
-
ee Peki sonra bozduğunda Türkiye ve hükümet çok iyi durumdamıydı ????
,
Bilinmeyen ,Muallakta bir tehlike gösterip mazeret üretmek bunlar,
,
Hem dikkatini çekerim bu mazeret bana değil MHP'li lere yöneltilmiştir ,yoksa bu lafı desede ben ona oy vermeyecem demesede
,
1950 den buyana en ağır kriz zaten daha ne olsun ,
,
unutma Her Davanın Kodomanları var ve bunlar davanın masum saf inananlarını sömürürler
AKP,FP ,MHP .... hiç farketmez
,
ben şimdi sana Tayyip Erdoğan'ın en az 20 tane eleştirilecek davranışını yazabilirim
quote:
Orjinalden alıntı: kibarnet
Mhp genel baskanın konusmasını Dinledim
diyorki Hukumeti bozmak Kolaydı ben turkiyeyi en kötü zamanında secime gidelim diyerek kaos icine surukleyemezdim
Demek istiyorki Benim Oy kaybetmem önemsiz önemli olan turkiye cumhuriyetin in icinde bulundugu durum o zaman olacak 1 hükümet krizi daha kötü sonuclara sebeb olabilirdi...
Bilmem anlayabildinmi??? Mhp siz kurulacak 1 hükümetle daha kötü durumlar dogabilirdi Hatta o zamanlar MHP siz ab hukumeti diye fikirler ortaya atılmıstı
Mhp Turkiyenin kendine ihtiyac duydugu zamanlarda yanındadır ne oy kaygısı vardır nede baska bir kaygısı oy kaygısı olsaydı dsp anap hukumetine girmez muhalefette kalıp oylarını katlardı buda kendisi icin en iyi sanstı
Apo yakalanalı seneler oluyor neden se bu fikirler AKP iktidarı zamanında ortaya cıktı Deplilerin serbest bırakılması Apo nun yeniden yargılanması
NEDEN AKP DUSUNUN BAKALIM!!!
-
AKP nin vatan haini bir parti olduğu başından belliydi.
-
quote:
Orjinalden alıntı: kibarnet
hükümetin tutumu ne olacak Deplileri serbest bırakan bu hukumet degilmi???? cevap versene bu soruma??? bu depliler meclise gelip kürtce birseyler mırıldanmadılarmı bunlar bölücü degilmiydi belcikada federasyon istiyoruz diye bildiri dagıtmadılarmı????
sen hangi hükümetten bahsediyorsun feyzo kardes siz titreyinde kendinize gelin ülkemiz param parca edilmeye calısılıyor bastakilerde is birliginde
quote:
Orjinalden alıntı: kibarfeyzo
toplumu germeyin.. yeter artık...
nce resmi açıklama gelsin, sonra hükümet tutumunu sergilesin, ondan sonra halk gerekeni yapar..
suni krizler yaratmakla kimin ekmeğine yağ sürüyorsunuz ... titreyi ve kendinize gelin
-
bu hükümetten adam olmaz -
OHA yani çocuk musunuz siz yahu?
Yok eben. Yorumlara ancak gülüyorum.
Bayrak asmayanlara da vatan haini diyenlerle bunlar aynı kafa sanırım. Ortada fol yok yumurta yok sadece yargılanacak mı şeklinde bir haber. Üstelik muhalefet tarafından söylenmiş bir söz. Demediğinizi bırakmadınız. Sizden ne köy olur ne kasaba.
Eleştrinin de bir mantığı olur. Bu yazılanlar sanki fırsat kollarmışçasına yapılan vurun abalıya taktiğine benziyor.
Gençliğe bak maşa olmuş da haberimiz yok. -
yazıklar olsun -
İçişlerimize iyice karışmaya baladılar.
Önce idam kararını kaldırılması sonrasında bölücü örgüt liderinin yeniden yargılanması. Daha bu güzel CUMHURİYETİM neler görücek......
Benim fikrim aynı şeriat ülkelerinde olduğu gibi bölücü liderin yakalandığı gün SULTAN AHMET MEYDANINDA DAR AĞACINA ÇEKİKİLMESİ yönündeydi ama şartlar bunu sağlamdı.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
