Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Network ve Güvenlik
  • Sunucu Teknolojileri ve Donanımları
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Synology NAS cihazını kendiniz üretin!

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
25
Cevap
4
Favori
2.184
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Merhabalar, Xpenology ile herhangi bir PC'yi NAS cihazına nasıl çevirebileceğinizi anlatmaya çalıştığım bir rehber hazırladım. Umarım ilgisi olanlara faydalı bir çalışma hazırlayabilmişimdir.



  • Eline sağlık. Seyredeceğim.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • anakart + celeron işlemci +4gb ram synology 918+ sistem süper çalışıyor. bir de depo hdd alacağım şimdilik çıkma hdd ye kurdum. Bu kadar kapsamlı sistem olduğunu bilmiyordum. gidipde aynı cihaza 5000Tl vermenin alemi yok.kasa ve hdd ile birlikte maliyet 1400tl.
  • scaen S kullanıcısına yanıt
    hoca 8tb hdd 1000 lira +buna 3-5 tane hdd takıcan

    çok para yani

    ben raspberry pi sistem toplayacağım

    hdd ler çok para tutacak

    50tb hdd bağlasam 1000/8= 125 x 50 = 6250tl sadece hdd tutacak

    pi ile yapmamın sebebi az enerji tüketmesi zamanla masrafını çıkartır
  • PI ile yapacağınız cihaza o kadar HDD'yi sata arayüzünden bağlayıp RAID yapabilecek misiniz? =) O kadar disk takacaksanız RAID mutlaka olmalı. Standalone disk kullanmanın benim açımdan pek bir faydası yok. Ayrıca elektriği düşünüyorsanız direk synology ya da vs NAS drive daha mantıklı. O aletler az elektrik çekiyor.
  • valla istersende düşünme kol gibi geçiriyorlar faturada
  • Elektrik ok ama pi'nin NAS performansı pek güzel değil. Denedim daha önce memnun kalmadım.Haa ben evde xpenology mi kullanıyorum? Hayır. Zyxel NAS kullanıyorum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: snurks1499

    hoca 8tb hdd 1000 lira +buna 3-5 tane hdd takıcan

    çok para yani

    ben raspberry pi sistem toplayacağım

    hdd ler çok para tutacak

    50tb hdd bağlasam 1000/8= 125 x 50 = 6250tl sadece hdd tutacak

    pi ile yapmamın sebebi az enerji tüketmesi zamanla masrafını çıkartır
    10w harcayan bir işlemcim var. Celeron..
    hddler 6w harcar birim başı.
    ram 3w
    pi ile bu iş olmaz. pasif soğutmalı bir anakart ile harika olur. 7-8 hdd dersen sağlam anakart ve ram almalısın yoksa kasılır cihaz.
  • scaen S kullanıcısına yanıt
    durum şu hocam

    nas sunucuyu kuracağım
    media server olarak çalışacak
    yedeğe gerek yok gibi
    film müzik arşivi
    müzik film

    ayrıyetten video ve fotoğraf kısmı olacak kişisel

    ilk etapta 3 hdd ile başlanacak
    daha sonra genişletilecek

    amacım 150 tb seviyesine çıkmak

    buna göre celeron bayılır kaldıramaz
    atom alt yapısı yetersiz kalır
    güç harcayan sistemde olsun istemiyorum

    zamanında laptop işlemcilerin takıldığı anakartlar vardı 35w fazla sayılır ama ilerisi için şart gibi

    bakalım hala araştırmadayım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: snurks1499

    durum şu hocam

    nas sunucuyu kuracağım
    media server olarak çalışacak
    yedeğe gerek yok gibi
    film müzik arşivi
    müzik film

    ayrıyetten video ve fotoğraf kısmı olacak kişisel

    ilk etapta 3 hdd ile başlanacak
    daha sonra genişletilecek

    amacım 150 tb seviyesine çıkmak

    buna göre celeron bayılır kaldıramaz
    atom alt yapısı yetersiz kalır
    güç harcayan sistemde olsun istemiyorum

    zamanında laptop işlemcilerin takıldığı anakartlar vardı 35w fazla sayılır ama ilerisi için şart gibi

    bakalım hala araştırmadayım
    şu an en yüksek NAS sistemlerde çok yüksek işlemciler kullanılmıyor.

    ben kişisel olarak kullanmak için 3-2gb hdd sistem kurdum. gayet de yeterli. malum hdd lerin belli ömürleri var. hepsini aynı anda kişisel olarak kullanmak çok doğru olmaz. zaten ev üzerinden yüksek hızlı çıkışda yapılamaz.

    Bu sistem kişisel kullanım için oldukça uygun. atıl bilgisayar laptop vs üzerine kolayca kurulur. istediğin gibi yönetirsin vs.




  • snurks1499 S kullanıcısına yanıt
    Celeron'un bayılacağı ve atom un yetersiz kalacağı kanısına nasıl ulaştınız acaba?
    Sonuçta aynı anda 2 client'a hizmek vermekle 100 client'a hizmek vermek aynı yük anlamına gelmez diye düşünüyorum.
    Şu an için ben evde Gigabyte M10RDI (Atom D2550) bir anakarta Lubuntu 18.04 LTS kurdum. Üstüne de Webmin kurdum. Sadece film ve müzik arşivi ve media server olarak çalışacağından yedekleme yapmıyorum. Salondaki HTPC ve evdeki cep telefonları, tabletler ve kendi günlük bilgisayarıma sunuculuk yapıyor problemsiz olarak. Hatta tembellik yapıp sırf içinde arşiv olan NTFS diskleri yeniden formatlamamak için fusedisk ile pool oluşturdum. Böylece her ne kadar dosyaları ben farklı HDD'lere de koysam, clientlar pool da tek adresten arşivlere erişebiliyor. Hatta elimdeki arşiv 5 adet HDD içinde olduğundan anartaın 4 satası yetmedi. PCI Sata controller aldım ve HDD'lerin bazılarını buna bağladım. İşletim sistemi ise 64 GB'lik bir SSD'de anakarta bağlı. Evdeki bablo bağlantılarım ve switchim gigabit olarak bağlı. Wireless bağlantılar da AC1600. Aslında anakartın 2 tane GbE LAN soketi var. Team olarak çalıştırabilsem (ne yazık ki daha denemedim) bana ne kazandırır bilemiyorum ama yapmış olurum işte :)

    Bu sistem şuana kadar bir problem çıkarmadı.

    Başlarda Web Arayüzleri nedeniyle, FreeNAS ve NAS4Free arasında da gittim geldim ama sonuçta Lubuntu üstüne Webmin ile yeteri kadar Web Arayüz sahibi oldum. Tek başına makine gibi çalıştırabilmek de biraz lüks oldu ama yine de sorunsuz çalışıyor. Xpenology, NAS4Free, XigmaNAS (FreeNAS), openmediavault gibi sadece NAS olarak çalışacak linux sürümleri büyük ihtimal lubuntu'dan bile performanslı çalışıyorlardır. Linux konusunda daha başlarda olduğum için Ubuntuserver ya da bu hazır NAS çözümlerine yönelmedim. Takıldığım bir yer olursa en kötü bağlarım monitör klavye müdahale ederim dedidiğim için.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aeronics -- 18 Mayıs 2020; 14:5:3 >




  • aeronics kullanıcısına yanıt
    Ethernetleri bridge olarak çalıştırmak size 2 kata yakın ağ performansı kazandırır. Mesela eğer disklerinizin hızı yeterliyse ya da ayrı disklere 2 PC aynı anda erişecekse her PC 1Gbit bağlantı ile erişir. Xpenology ile bu şekilde çalışıyor, windowsta keza aynı şekilde çalışabiliyor.
  • AnacoN kullanıcısına yanıt
    Bridge yapmak dediğim gibi benim için ne kadar gerekli son derece tartışmaya açık bir konu şu anda. Yaparsam daha çok "çünkü yapabiliyorum" durumu olacak. Ağ trafiğinde herhangi bir problemle karşılaşmadım sonuçta.
    Aslında bir ara aklımda hyper-V Server denemek var ama bakalım. Liquesce ile de drivepool kurarım üstüne. İstediğim gibi çalışırsa tadından yenmez.
  • sistemin güvenirliği nasıl acaba o kadar veriyi gönderdikten sonra çakılmasın

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • heycan kullanıcısına yanıt
    Hangi sistemin?
  • aeronics kullanıcısına yanıt
    Herhangi bir bilgisayar üzerine synology yazılımını kurarak kullanmak ilerleyen süreçte sıkıntı yaratırmı dataları emanet edecez. Yoksa freenas ve benzeri işletim sistemleri daha mı mantıklı

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • heycan kullanıcısına yanıt
    Biraz bütçe ile ilgili bir konu aslında. Synology ve ondan türetilmiş Xpenology tarzı yazılımlar genellikle linux'un kırpılarak oluşturulmuş ve webden yönetilebilmesi için grafik arayüz eklenmiş yazılımlar. NAS4Free, XigmaNAS gibi sürümler ise daha güçlü donanımlara ihtiyaç duyan ama bir o kadar da daha yetenekli çözümler.
  • Xpenology gibi modlanmış yazılım yerine FreeNAS yada Btrfs destekli bir sistem kullanmanız veri güvenliği için daha iyi olur. Synology firmwareı ne kadar kullanışlı olsa da risk almaya gerek yok.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yukarida pi ile nas yapilmaktan bahsedilmis. Konuyu dagitmis olacagim fakat bunu da yazmak isterim. Ben su an kullaniyorum. Openmediavault kurulu ustunde, onunda ustunde docker var ve onunla torrent cekiyorum. Cihazda raid kurulumu yok maalesef, bir dosya kopyalamaya calisitigim zaman islemci %20-40 arasinda geziyor. Bu samba server kaynakli, nfs server kuramadim cunku kendi pc'me(kurcalamadim pek acikcasi), bunun haricinde torrent cekerken maksimum %20 islemci kullanimi gormusumdur ki bu ilk ekledigim zaman oluyor. Bunlar olmadigi zaman islemci kullanimi %0.3-2 arasinda geziyor, ram kullanimi ise 250-350mb bandinda geziyor. Pi'yi NAS olarak kullanmak bir yere kadar iyi daha dogrusu amaciniza bagli olarak diyeyim. Soyle ki dosyayi okuyacak ve ya oynatacak bir makineniz varsa pi kullanmakta sikinti yok ama plex media server gibi kullanilacaksa maalesef gucu yetmiyor. Bir de soyle bir raid yapilan NAS kutusu var pi'nin ama biraz tuzlu

    NAS kutu




  • Merhaba synology 218 + almayı düşünürken xpenology'yi farkettim. Plex çalışacak, Ds218+/220+ ayarında nasıl bir sistem toplamalıyım. Enerji tüketimi de dikkate alındığında direk nas almak daha mı mantıklı sizce? yoksa önerebileceğiniz bir sistem var mı?
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız