Şimdi Ara

TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
7 Misafir (1 Mobil) - 6 Masaüstü1 Mobil
5 sn
82
Cevap
3
Favori
30.097
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Bu lensi tercih sebeblerimden bir tanesi, uzaktaki nesneleri yani yaklaşmanın mümkün olmadığı durumlarda zoom yaparak pozlamak. 15x'lik bir optik zoom SLR makine için iyi gibi geldi bana.
    Bu zoom değerlerine başka hangi lensler yakalayabilir. Fazla bilgim yok o nedenle soruyorum.
  • Bu 18-270mm genis aralık bir objektiftir. Yani 18mm genis acıdan 270mm tele acıya kadar bir aralıgı kapsar. 270/18=15x yaparki bu cok iyi bir sey degildir. Kalite icin 4x i gecmemek mumkunse 3 x en fazlası olmalıdır.

    Siz tele calısmak istiyorsunuz anladıgım kadarı ile. Onun icin sadece tele objektif alın. 1000 mm lere kadar olan tele objektifler var.
    Mesela giris seviyesi uygun fiyatlı 70-300mm sigma alırsınız. 300/70=4.2x yapar. Yada butce iyiyse sigma 100-300 3X alırsınız daha kaliteli olur.
    150-500mm veya araba fiyatına 300-800mm f:5.6 olanlardan alırsınız vs vs.

    Yakınlastırma icin ne kadar X oldugu degil teledeki odak uzaklıgının durumu degeri onemlidir.
    Mesela 300-800mm olan 2.6X yapar ama 15X olan 18-270mm den 3 kat daha fazla yaklastırır. Biri 270mm digeri 800mm sonucta. 800/270=2.9 kat fazla yaklastırma demek.

    300-800mm tele zoom objektif 24.000 tl.
     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 14:38:33 >




  • 300-800mm hem fiyat hem de taşınabilirlik açısından abartıya gerek yok.
    70-300mm ile 18-270' kıyaslarsak,
    sizce 300/270 gibi düşünürsek 15x'ten daha mı fazla büyütüyor.
    Ya da ikisinin büyütme oranı aynı mı?
    Elimde 18-105mm varken tekrardan 18-270 almak mı mantıklı, yoksa 70-300mm mi almak mantıklı.
  • Ornek acısından yazdım zaten. Sanırım objektifler hakkında bilginiz bayagı zayıf.

    70-300 objektifin en tele acısı 300mm dir. 18-270 in ise 270mm dir. Haliyle 300 mm olan biraz daha fazla yaklastırır.
    18-270 in carpanı 15x ama 70-300 un carpanı 4.2x yapar. Haliyle carpanı dusuk olan daha kaliteli goruntu verir.

    Siz tele calısayım uzakları yakın edeyim diyorsunuz. O zaman tele objektif alın kalite kaybı olmadan daha fazla yaklastırın.
    Sigma 70-300 tele objektiftir ve fiyatı uygundur. 18-270 den cok daha ucuzdur. Tele objektif oldugundan 18-270 den hem daha fazla yaklastırır hemde daha kaliteli goruntu alır.

    Bu arada 50 mm altı genis, 50 mm ustu tele objektiftir. 50mm ise normal objektiftir.

    Simdi 18-270 alır tek objektifle 18 den 270 e kadar genis bir odak ta calısırsınız. Ama bunu bir kac parcaya bolerseniz cok daha kalite elde edersiniz.
    Mesela 17-50 genis acı, 50-135 orta tele, 100-300 tele ne yaptı 3 objektif. Yani 18-270 in yaptıgı isi 3 objektif yapıyor.

    Carpanlarına bakınca
    50/17=2.9x
    135/50=2.7x
    300/100=3x

    Goruldugu gibi 3x i gecmeyecek sekilde 17-300mm aralıgını tamamladık. Boylece goruntu kalitemizi yuksek tuttuk.

    Asagıda objektiflerin odak uzaklıkları ve gorus acıları mevcut. Tabloda 50mm olan goruntu gozumuzle gordugumuz boyuttur. Durdugumuz noktadır.
    Yani cıplak gozle baktıgımız duruma gore 100 mm 2 kat, 400mm de 8 kat, 800mm de ise 16 kat buyutme saglar.
    Bu degerlendirmeye gore 18-270mm gozumuze gore 5.4 kat buyutme yaklastırma saglar. 70-300mm ise 6 kat buyutme yaklastırma saglar.

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 15:45:20 >




  • ikarahal hocam, ne kadar teşekkür etsem azdır. Yani bu kadar anlatılır.
    Ben olayı slr like makineler gibi düşünüyordum. Şimdi anladım.
    Muhtemelen başlangıç için 70-300mm benim için iyi olacak.

    Bir de sizden şunu rica ediyorum. Macro olayını da tam anlamış değilim.
    70-300mm ile daha iyi macro alabilir miyim?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MKA1881

    ikarahal hocam, ne kadar teşekkür etsem azdır. Yani bu kadar anlatılır.
    Ben olayı slr like makineler gibi düşünüyordum. Şimdi anladım.
    Muhtemelen başlangıç için 70-300mm benim için iyi olacak.

    Bir de sizden şunu rica ediyorum. Macro olayını da tam anlamış değilim.
    70-300mm ile daha iyi macro alabilir miyim?


    18-105 zaten var. Yani genis acı ile orta tele bir arada objektife sahipsiniz. 70-300 ile tele tarafını tamamlarsınız.

    Macro olayı ise objektiflerin en yakın netleme mesafesinde verdigi buyutme oranıdır.
    1 cm lik goruntu sensore 1 cm olarak dusuyorsa bu 1:1 buyutme demektir. Bir objektifin macro olabilmesi icin en az 1:1 buyutme yapması gerekir.
    70-300 mm de macro diye gecer ama gercek anlamda macro sayılmaz. Cunku 1:2 buyutur. Yani 1 cm sensore 1/2 cm seklinde duser.
    Bu buyutme oranı ne kadar artarsa o kadar iyidir. Tabi 70-300 sigma 18-270mm ye gore daha fazla buyutme saglayacaktır. 18-270 muhtemelen 1:4 civarıdır. Macro objektifler ayrı bir konudur zoom lu olmazlar sabittirler. 50mm, 100mm, 150mm gibi tek odak degerine sahiptirler. Cok keskindirler.

    Asagıda ornek olması acısından yaptıgım bir calısma var:





     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI


     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 16:39:48 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ikarahal

    quote:

    Orijinalden alıntı: MKA1881

    ikarahal hocam, ne kadar teşekkür etsem azdır. Yani bu kadar anlatılır.
    Ben olayı slr like makineler gibi düşünüyordum. Şimdi anladım.
    Muhtemelen başlangıç için 70-300mm benim için iyi olacak.

    Bir de sizden şunu rica ediyorum. Macro olayını da tam anlamış değilim.
    70-300mm ile daha iyi macro alabilir miyim?


    18-105 zaten var. Yani genis acı ile orta tele bir arada objektife sahipsiniz. 70-300 ile tele tarafını tamamlarsınız.

    Macro olayı ise objektiflerin en yakın netleme mesafesinde verdigi buyutme oranıdır.
    1 cm lik goruntu sensore 1 cm olarak dusuyorsa bu 1:1 buyutme demektir. Bir objektifin macro olabilmesi icin en az 1:1 buyutme yapması gerekir.
    70-300 mm de macro diye gecer ama gercek anlamda macro sayılmaz. Cunku 1:2 buyutur. Yani 1 cm sensore 1/2 cm seklinde duser.
    Bu buyutme oranı ne kadar artarsa o kadar iyidir. Tabi 70-300 sigma 18-270mm ye gore daha fazla buyutme saglayacaktır. 18-270 muhtemelen 1:4 civarıdır. Macro objektifler ayrı bir konudur zoom lu olmazlar sabittirler. 50mm, 100mm, 150mm gibi tek odak degerine sahiptirler. Cok keskindirler.

    Asagıda ornek olması acısından yaptıgım bir calısma var:





     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI


     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI


    Hocam,verdiğiniz bilgiler için tekrardan çok teşekkür ediyorum. Ne kadar makbule geçti bilemezsiniz. Şimdi konuya biraz daha hakimim. En azından bundan sonra ne arayacağımı biliyorum.




  • @MKA1881,
    @ikarahal'ın yazdıklarına aynen katıldığım gibi bir-iki ilave yapayım. Tele lens aldınızmı ya tripod kullanacaksınız yada IS' li lensi tercih edeceksiniz. Örneğin 70-300 mm Sigma APO olmak şartıyla iyi bir lens sayılır hatta şu aralar 470 TL' ye indirildi fiyatıda ama indiriminde nedeni var. Aynı lensin IS' lisi piyasaya çıkmak üzere. özellikle hafifte olsa bir el titremeniz söz konusu ise IS' siz lenste epey zorluk çekersiniz.
    2. Nokta bir hayli önemli, örneklerdeki görülen pürüzsüz bir yaklaştırmayı adeta cam gibi, ancak yılın sayılı günlerinde yakalayabilirsiniz. Hele hele deniz kenarlarında bunu yakalamak adeta iğne ile kuyu kazmak gibidir. Manzara fotografları açısından. Araya 10-15 hatta 20 km gibi bir mesafe girer, hele havada rutubet %60' ın üstünde ve sıcaklıkta 30oC ve üstündeyse değil fotograf çekmek o mesafede normal bir dürbünle bile birşeyleri net görmek imkansızdır. Renkler anlamsızlaşır herşeyi akvaryum arkasından seyreder gibisinizdir. Ancak kuş muş fotografçılığı içinse tamam ama manzara fotografçılığı ? İster istemez lens odaklanmadı diye lense yüklenirsiniz ama lensin o yoğunluğu farklı hava tabakalarında oluşan anormal ışık kırılmalarını giderecek bir özelliği yoktur.




  • Bilgiler benim de aklımdaki bir çok soruyu çözdü. İkarahal çok teşekkürler.
  • Teşekkürler bipekkan hocam.
    Benim açımdan çok faydalı bilgiler oldu.
  • Bu konuya degindiginizde iyi oldu.

    Eger kullandıgınız body lerde sensorden titresim onleyici yoksa 200-300 daha ustu gibi odak uzaklıgı arttıkca elde cekim cok zor olacaktır tabi.
    Ne kadar sabit olursanız olun elde micro titresimler fotograf kalitesini keskinligini etkileyecektir. İdeali tele objektiflerde tripod kullanmaktır tabi.
    Ama boyle bir durum yoksa elde cekecekseniz dikkat etmeniz gereken en onemli kural odak uzaklıgının altına dusmeyen enstantene kullanmaktır.
    Boylece el titremelerinin olumsuzluklarının onune gecersiniz. Mesela 300 mm de elde fotograf cekeceksiniz. Sensor crop faktorunude goz onune alırsanız 300x1.5=450mm yapar.
    Yani 300 mm de elde cekim yaparken enstantene degeriniz 1/500 altına dusmemelidir. Yoksa el titremesinden etkilenirsiniz.
    Bu kural aslında sadece tele objektifte degil tum objektif kullanımlarında uygulanır. 18mm objektifte elde cekerken 18x1.5=27 mm yani 1/30 enstantene altına dusulmemeli.

    D-SLR Govdesinde titresim onleyici varsa tabi daha sanslısınız bu durumda 1/250, 1/125 gibi degerlerde bile cekim yapma imkanı verir. Yani titresim onleyici size 2-3 stop kadar kazandırır.
    Birde govdede degilde objektif uzerinde optik titresim onleyici modeller vardır fakat fiyatları biraz yuksektir.




  • Bu lensin 18-270 mm aralıklarda çekilmiş bir kaç fotograf. Almayı düşünenlere bir fikir verebilir.

    18 mm - f:5.6 - EH: 1/2500 sn. - 200 ISO

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    42 mm - f:5.6 - EH:1/1600 sn. 200 ISO

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    270 mm - f:6.3 - EH:1/1000 sn. 200 ISO - %20 keskinlik verildi

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    270 mm - f:6.3 - EH:1/800 sn. 200 ISO - %15 keskinlik verildi- Araç plakalarını silmek için Paint kullanıldı. EXIF bilgileri yukarıda açıklandığı gibidir

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    130 mm - f:5.6 - EH:1/500 sn. 200 ISO

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    Bizim Çatıdaki Anten donanımı 270 mm - f:6.3 - EH:1/50 sn. 200 ISO hiç keskinlik verilmedi.

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    Plajdan Gündüz 70 mm - f:5.6 - EH:1/1000 sn - 200 ISO

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

    Plaj Gece 70 mm - f:5 - EH: 1/4 sn. ISO:640
    Burada VR' nin ne kadar etkin çalıştığını görebilirsiniz. Elde çekimdir.


     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 11 Şubat 2011; 7:57:11 >




  • 70-300mm lensi kullanan varsa zoom performansını merak ediyorum.
  • Bir kaç fotograf daha :

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI

     TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI




  • bipekkan hocam emeğinize sağlık. Fotoğraflardaki zoom oranı gerçekten güzel.
    Benim merak ettiğim, 18-270mm ile 70-300mm lensin aynı nesne üzerindeki performansları.
    Yukarıdaki ikarahal hocamın anlattığına göre 70-300mm'nin zoom performansı daha iyi.
    Görsel olarak görmek istiyorum.
  • @MKA1881,
    Mantıken çok çok daha iyi olması gerekir. Bunda optiğin dizaynı ve mercek kaliteleride çok önemli. Aslında ya bu forumda yada diğer forumlarda ayrı topik açarak sormanız daha yararlı olur. Bu topiğe rağbet az.
    quote:

    Orijinalden alıntı: MKA1881

    bipekkan hocam emeğinize sağlık. Fotoğraflardaki zoom oranı gerçekten güzel.
    Benim merak ettiğim, 18-270mm ile 70-300mm lensin aynı nesne üzerindeki performansları.
    Yukarıdaki ikarahal hocamın anlattığına göre 70-300mm'nin zoom performansı daha iyi.
    Görsel olarak görmek istiyorum.
  • Fotokritikte 70-300mm lensle çekilmiş çok fotoğraf var ama karşılaştırmalı olsa daha iyi olurdu.
    Muhtemelen biraz daha inceledikten sonra bu lensi(70-300mm) alacağım galiba. Temiz bir ikinci el bulursam daha güzel olacak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MKA1881 -- 26 Ocak 2010; 22:24:12 >
  • Arkadaşlar

    Yorumlar ve konu için teşekkür ederim. Peki ben normal profesyonel olmayan tamamıyla amatör kendim için gezi manzara mekan ve insan resimleri çekiyorum. Örnek; bir geziye gittim. Orada resim çekerken sık sık lens değiştirmek yerine 18 270 kullanmam yanlış mıdır?

    Buradaki yorumlara göre 270/18 ciddi bir oran bu da kaliteyi düşürebilir. Bu yüzden de bu lens yanlıştırı anlıyorum. Ancak birşey sormak istiyorum. Bu lensi kullanmak tamamen yanlış mı? Bi de iyi fiyata denk gelse bile. İyi fiyattan kastım 600 - 700$ aralığı.
  • Konuyla alakalı her hangi biri cevap verebilir mi?


    quote:

    Orijinalden alıntı: _Mairo_

    Arkadaşlar

    Yorumlar ve konu için teşekkür ederim. Peki ben normal profesyonel olmayan tamamıyla amatör kendim için gezi manzara mekan ve insan resimleri çekiyorum. Örnek; bir geziye gittim. Orada resim çekerken sık sık lens değiştirmek yerine 18 270 kullanmam yanlış mıdır?

    Buradaki yorumlara göre 270/18 ciddi bir oran bu da kaliteyi düşürebilir. Bu yüzden de bu lens yanlıştırı anlıyorum. Ancak birşey sormak istiyorum. Bu lensi kullanmak tamamen yanlış mı? Bi de iyi fiyata denk gelse bile. İyi fiyattan kastım 600 - 700$ aralığı.
  • Yablış falan değil bende de var Tamron 18-270mm ve gayette memlunum gerek makrosu gerekse kalitesi gayet tatmin edici
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.