Tanrı varsa yaratma sanatına hayranım

Sahip olduğu bilim çok etkileyici sanatı ise muhteşem çevreye baktığımda ve sorguladığımda bu gücün güzelliğini görebiliyorum eğer tanrı yoksa bile bu şey her ne ise ona hayranım

Bir kaç örnek verebilir misin sana ne muhteşem geliyor.

Evet, her neyse...

Bunlardan bahsediyorum sadece somut olan değil soyut seyler ve açığa çıkmamış evrende var olan trilyonlarca şeyden bahsediyorum insanın aklının yetmeyeceği kadar fazla şeyden

İlk fotoğrafa okeyim ama diğerleri saçma geldi kusura bakma.

Bu tipi ben seçmedim.

Dünyanın güneşe olan uzaklığı o kadar mükemmel hassaslıktadır ki;

az uzak olsa donar, az yakın olsa yanardı. Bu hassasiyet kendi kendine olamaz, dünya oraya kendi kafasına göre gidip yerleşemez...

Güneşin dünyaya uzaklığı hassas bir noktada değildir dünya güneşe sürekli yaklaşır ve uzaklaşır 1cm yakında olsak yanarız 1cm uzakta olsak donariz hikaye yani

İşte o yaklaşma ve uzaklaşma belli bir sınır içinde gerçekleşiyor; o sınır aşıldığında dünya ya kaskastı donar ya da yanar kül olurdu...

Eliptik yörüngede olsa bile o yörünge de sapıyor yaklaşıyor zamanla ...

Güneş sistemi ve Samanyolu galaksisi de başka bir sistemde dolanıyor . Devasa hareketler var ..

40 binlik bir başka döngüden ötürü Dünya nın kabaca 23 derece 27 dakika kutuplardan eğik olması ile oluşan mevsimlerde iş başkadır! Dünyanın eğikliği ile mevsimler 4 çeşit vs oluşmuşsa eğikliği oynatacak etmenler ile global iklim değişiklikleri oluşabilir .

Kutupların yani manyetik kutupların kabaca benzer yerlerde olsa da hafif bir bölgede oynuyor manyetik kutup olarak. Ama bu hafif oynamalar ekvator bölgesine geçse dünya da felaketler iklim değişiklikleriyle oluşabilir. Kutuplar çöl sıcaklığına ekvator da kutup bölgesi gibi birden değişir!

Isınmaya karşı korunmak için dünyanın yönü değiştirilmelidir :

Veritasiumyoutube

Spinning objects have strange instabilities known as The Dzhanibekov Effect or Tennis Racket Theorem - this video offers an intuitive explanation. Part of this video was sponsored by LastPass, click here to find out more: https://ve42.co/LP References: Prof. Terry Tao's Math Overflow Explanation: https://ve42.co/Tao The Twisting Tennis Racket Ashbaugh, M.S., Chicone, C.C. & Cushman, R.H. J Dyn Diff Equat (1991) 3: 67. https://doi.org/10.1007/BF01049489 Janibekov’s effect and the laws of mechanics Petrov, A.G. & Volodin, S.E. Dokl. Phys. (2013) 58: 349. https://doi.org/10.1134/S1028335813080041 Tumbling Asteroids Prave et al. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2004.07.021 The Exact Computation of the Free Rigid Body Motion and Its Use in Splitting Methods SIAM J. Sci. Comput., 30(4), 2084–2112 E. Celledoni, F. Fassò, N. Säfström, and A. Zanna https://doi.org/10.1137/070704393 Animations by Ivy Tello and Isaac Frame Special thanks to people who discussed this video with me: Astronaut Don Pettit Henry Reich of MinutePhysics Grant Sanderson of 3blue1brown Vert Dider (Russian YouTube channel) Below is a further discussion by Henry Reich that I think helps summarize why axes 1 and 3 are generally stable while axis 2 is not: In general, you might imagine that because the object can rotate in a bunch of different directions, the components of energy and momentum could be free to change while keeping the total momentum constant. However, in the case of axis 1, the kinetic energy is the highest possible for a given angular momentum, and in the case of axis 3, the kinetic energy is the lowest possible for a given angular momentum (which can be easily shown from conservation of energy and momentum equations, and is also fairly intuitive from the fact that kinetic energy is proportional to velocity squared, while momentum is proportional to velocity - so in the case of axis 1, the smaller masses will have to be spinning faster for a given momentum, and will thus have more energy, and vice versa for axis 3 where all the masses are spinning: the energy will be lowest). In fact, this is a strict inequality - if the energy is highest possible, there are no other possible combinations of momenta other than L2=L3=0, and vice versa for if the energy is the lowest possible. Because of this, in the case of axis 1 the energy is so high that there simply aren't any other possible combinations of angular momentum components L1, L2 and L3 - the object would have to lose energy in order to spin differently. And in the case of axis 3, the energy is so low that there likewise is no way for the object to be rotating other than purely around axis 3 - it would have to gain energy. However, there's no such constraint for axis 2, since the energy is somewhere in between the min and max possible. This, together with the centrifugal effects, means that the components of momentum DO change.

https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU&feature=youtu.be

Ek olarak dünyanın dönüş hızı azalıyor! Bir tepki mi dengeleme odaklı mıdır acaba ?

Ek olarak dünyanın titreşimi de artmıştır :

dünyanın dönme hızının artması - ekşi sözlük (eksisozluk.com)

Zaman artık kısalıyor! 24 saat diye bilinen aslında 16 saat gibi ...

Dünya'nın Kalp Atışları: Schumann Rezonansı Nedir? İnsanlar Üzerinde Ne Gibi Etkileri Olabilir? - Evrim Ağacı (evrimagaci.org)

Schumann Rezonansı: Dünyanın 7,83 Hz'lik Kalp Atışı İnsan Davranışını Etkiler mi? (matematiksel.org)