YGS 2014--->FELSEFE

quote:

Orijinalden alıntı: shift1907

Devletle ilgili bi soru vardı insan hak ve sorumlulukları falan

quote:

Orijinalden alıntı: YgsLys1.si

Tüm derslerin soruları hemen hemen toparlanmış ancak felsefede toparlanmış 3 soru bile yok ortalıklarda. Ben toparlamaya çalışıcam siz de yardımcı olursanız 8 soru zaten 1 saate aklımıza gelir ve toparlarız. Sonra da cevapları tartışırız.

1.Soru:
Şıklarından herkesin aklında kalmıştır bu soru. Şıklar:-Determinizm,-İndeterminizm,-Otodeterminizm,-Libertaryanizm,-Fatalizm.


2.Soru:
Yine herkesin kolayca aklında kalan Nasrettin Hocanın kazan fıkrası: Şıklar:-Uygunluk,-Tutarlılık,-Faydacılık.
Cevap da yine bu 3 seçenek arasında tartışılıyor.


3.Soru:
Yine herkesin tartıştığı karpuz sorusu. Genelde 2 şık arasında gidip geliniyor. Şıklar:-Sezgicilik,-Deneycilik.


4.Soru:
İnsanın inanmaya olan gereksinimini anlatan bir paragrafı vardı. Bu soruyu çoğunuz hatırlayacaksınız ve çoğu kişi yapmıştır. Cevabı söyleyelim direk:-Din Felsefesi.


5.Soru:
Paragrafta şuna benzer bilgiler vardı:Belki her felsefi düşünce birbirini tamamlayıcıdır.Belki yalnız birisi doğru diğer hepsi yanlıştır. Veya birisi diğer hepsini kapsayıcıdır. Belki de hiçbiri bir diğer felsefi görüşü çökertmez.
Bilgiler bunlardı hatırladığım kadarıyla.Soru: Bu parçada felsefenin hangi özelliğin üzerinde daha çok durulmuştur? Şıklar arasında hatırladıklarım:-Öznel olması,-Nihai sonuçlar araması,-Felsefi düşüncelerin birbirini yanlışlamaması.


6.Soru:
Bize bu paragrafı okurken bile verdiğimiz nefesle veya döktüğümüz ter ile birlikte molekül değişimleri yaşadığımızı ve her an moleküler olarak değişim içinde olduğumuz söyleyen bir paragraf vardı. Ayrıca bütün bu değişimlere rağmen yine de aslında değişmeyen bir varlık olduğumuzu anımsatan bir paragraftı.Bu parçadan hangisi çıkarılabiliri soruyor.Cevap şıkları arasında hatırladıklarım:-Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir. -Değişmeyen bir töz vardır.-Mümkün varlık ile zorunlu varlık görüşü.-Görünen varlık ve gerçek varlık farklıdır.


7.Soru:
Burada da bir hikaye vardı anlatılan. Hikayeyi anımsayamadım şimdi ama hipotez kuruluyordu deney falan yapıyordu. Cevap gayet açıktı yani:-Bilimsel yöntem.


8.Soru:
Devletin görevlerini veren hak ve özgürlükleri bunların çiğnenmesi durumunda verilecek cezayı falan anlatan bir paragraf vardı.Paragrafta hangisine değinilmemiştir diye soruyordu. Şıklarda tek hatırladığım kendi cevabım:-İnsanlar hak ve özgürlüklere saygılı olmakla yükümlüdür.


Evet şimdi de tamamen kendi görüş ve düşüncelerime biraz da araştırmalarıma göre oluşturduğum cevap anahtarını paylaşayım:

1.İndeterminizm
2.Faydacılık
3.Sezgicilik
4.Din Felsefesi
5.Felsefi düşüncelerin birbirini yanlışlamaması
6.Görünen varlık ile gerçek varlık farklıdır
7.Bilimsel yöntem
8.İnsanlar hak ve özgürlüklere saygılı olmakla yükümlüdür.


Cevapları tartışabiliriz. Söz sizde...

quote:

Orijinalden alıntı: süperoksit dismutaz

yanlız o sezgi değil, direkt karpuzun duyularla algılarla deneyle.
görünen varlık gerçek varlık farklıdır. doğru.metinde anlattığı tam olarak buydu.

Schopenhauer'in metni, kendi ağzından şuydu:
"Schopenhauer, deneysel dünyada anlamın ya da amacın bulunmadığına ve son kertede kendinde bir hiçlik olduğuna inanmaktaydı. Deneysel dünya tamamen özneye bağlı olduğundan, ancak bizlerde, bu dünyayı bizden bağımsız olarak var olan bir şey olarak düşünmek gibi yapısal bir eğilim bulunduğundan, onun tamamen bir yanılsama olduğu yolunda bir duygu söz konusuydu. Onun tarafından yutulmamamız, onunla alakadar olmamız ve onun yollarına kapılmamamız, onu reddetmemiz gerektiğine inanmaktaydı. Bu tutumu, insan iradesinin bu dünyaya arkasını dönmesi olarak adlandırdı ve felsefi anlama yetisinin bir amaç-ürünü olarak gördü"

ben otodeterminizm yaptım ve öyle olmasını umuyorum

quote:

Orijinalden alıntı: NeveResT

quote: Orijinalden alıntı: süperoksit dismutaz yanlız o sezgi değil, direkt karpuzun duyularla algılarla deneyle. görünen varlık gerçek varlık farklıdır. doğru.metinde anlattığı tam olarak buydu. Schopenhauer'in metni, kendi ağzından şuydu: "Schopenhauer, deneysel dünyada anlamın ya da amacın bulunmadığına ve son kertede kendinde bir hiçlik olduğuna inanmaktaydı. Deneysel dünya tamamen özneye bağlı olduğundan, ancak bizlerde, bu dünyayı bizden bağımsız olarak var olan bir şey olarak düşünmek gibi yapısal bir eğilim bulunduğundan, onun tamamen bir yanılsama olduğu yolunda bir duygu söz konusuydu. Onun tarafından yutulmamamız, onunla alakadar olmamız ve onun yollarına kapılmamamız, onu reddetmemiz gerektiğine inanmaktaydı. Bu tutumu, insan iradesinin bu dünyaya arkasını dönmesi olarak adlandırdı ve felsefi anlama yetisinin bir amaç-ürünü olarak gördü" ben otodeterminizm yaptım ve öyle olmasını umuyorum

Sanırım siz haklısınız, ben sadece kurallar olmadığı sonucunu çıkarmıştım oradan fakat tekrar okuyunca insanın kendisini, kişiliğini ön plana çıkarmış, otodeterminizm galiba doğru cevap ve öyleyse o soruyu yapmış olabilecek çok az kişi arasına girdiniz galiba ben şu ana kadar indeterminizm ve determinizm cevabı duydum hep.