Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Herşey bitti sıra İşbank hisselerinde (2. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
298
Cevap
0
Favori
16.064
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
295 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    Ttk 3'uncu madde diye tutturmussun evette konuyu baştan aşağı bir inceleyelim madem hukuki olarak.
    Şimdi CHP hisseleri diye bilinen hisseler CHP tarafından temsil ediliyor, bunlardan elde edilen gelir yine vasiyet gereğince Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumuna aktarılıyor, yani CHP'ye gelen bir kuruş dahi yok.
    Aynı konu yine aynı zihniyetin ürünü Demokrat parti tarafından 1951'de uyduruk yasal duzenlemeyle denendi daha sonra Anayasa Mahkemesi 1963 yılında bu konuyla ilgili karar vererek hisselerin tekrar CHP tarafından temsil edilmesine karar verdi. Tekrar 82 darbesinde hisseler hazineye devredildi, daha sonra Yargıtay 11. hukuk dairesi "Atatürk'ün vasiyeti gereği hisseler kullanılıyor" diyerek tekrar CHP lehine karar verdi.

    Haliyle o dönemde 2011'de çıkan 6102 sayılı ticaret kanununun 3. maddesi yoktu ama eski 6762 sayılı kanun 3. maddesi de yine aynı şekilde, aynı konuları düzenlemişti. Bu kanunda yürürlükte iken önce Anayasa Mahkemesi 1963 sonra Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 82 darbesinden sonra karar verdi ve bu kararlar kesinleşti. Ve bunlarda senin de çok iyi bildiğin gibi geçerliliklerini koruyorlar ve etkilerini sürdürüyorlar. Burayı açıklamaya gerek dahi duymuyorum.
    Bu konuyla ilgili 2 tane ayrı ayrı yüksek mahkeme kararı olmasına, ısrarla belirttiğin maddede o dönemde aynen yürürlükte olmasına rağmen senin tek dayandığın yine TTK 3. madde mi oluyor ve bunu o dönemki yargı mensupları bilmeyerek mi karar verdi diyorsun? Ya da hukukçu olarak bütün bu kararlardan mi haberin yok bilemedim.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    Yahu zaten adam devlete bırakmış, siz burayı anlamıyorsunuz. Türk Dil kurumu ve Türk Tarih Kurumu zaten devletin kurumu, hisselerin tüm gelirleri buraya gidiyor. Chp nin hisseler üzerinde bir gücü veya hisselerden doğan bir ticari geliri yok ki! Chp hisseleri satamıyor gelirini kullanamıyor, sadece temsil ediyor. Atatürk chp ye demiş ki, ben bu hisselerin gelirini devletin kurumlarına bırakıyorum sende bunu kontrol et, göz kulak ol. Bu sadece bu...

    Kapalı profilinde arayacak vaktim yok. Ayrıca, senin haddin değil benim onurumu sorgulamak; hadsizliğin lüzumu yok.
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    Sadece CHP'nin temsil gücü elinden alınacak bu kadar basit. Sözü geçen hisseler de zaten gelirin gittiği TTK ve TDK'ya devredilebilir.

    Bu cümleyi yazarak kimin okuduğunu anlamadığını belli etmişsiniz zaten.

    Bunada bir cevabınız vardır elbet.Daha öncede işbank hisseleri alınmak istendi, sonra ters tepti mahkemeden döndü bilirsiniz. ...Hisselerin yeniden CHP’ye verilmesini sağlayan Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararların temel dayanağı, yapılan işlemin Medeni Kanun’un düzenlediği mülkiyet ve miras hukukuna aykırı olduğudur. Yüksek yargı, Hazineye devir işleminin "müsadere" niteliği taşıdığına, ancak bu tasarrufun mülkiyet ve miras haklarını yok ettiğine hükmetmiş ve iptal etmiştir.

    Yapılan işlemin kendisi hukuksuz bi kere.
  • sonra yabancı yatırımcı neden gelmiyor. lan iki kelime ile ülkedeki her şeye el koyuyorsun.
  • İş bankasının logosu neden dolar şeklinde?


    Herşey bitti sıra İşbank hisselerinde

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • coupant kullanıcısına yanıt
    Bu bakış ile Galatasaray logosuda dolar şeklinde...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: StaatSanWalt

    Ttk 3'uncu madde diye tutturmussun evette konuyu baştan aşağı bir inceleyelim madem hukuki olarak.
    Şimdi CHP hisseleri diye bilinen hisseler CHP tarafından temsil ediliyor, bunlardan elde edilen gelir yine vasiyet gereğince Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumuna aktarılıyor, yani CHP'ye gelen bir kuruş dahi yok.
    Aynı konu yine aynı zihniyetin ürünü Demokrat parti tarafından 1951'de uyduruk yasal duzenlemeyle denendi daha sonra Anayasa Mahkemesi 1963 yılında bu konuyla ilgili karar vererek hisselerin tekrar CHP tarafından temsil edilmesine karar verdi. Tekrar 82 darbesinde hisseler hazineye devredildi, daha sonra Yargıtay 11. hukuk dairesi "Atatürk'ün vasiyeti gereği hisseler kullanılıyor" diyerek tekrar CHP lehine karar verdi.

    Haliyle o dönemde 2011'de çıkan 6102 sayılı ticaret kanununun 3. maddesi yoktu ama eski 6762 sayılı kanun 3. maddesi de yine aynı şekilde, aynı konuları düzenlemişti. Bu kanunda yürürlükte iken önce Anayasa Mahkemesi 1963 sonra Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 82 darbesinden sonra karar verdi ve bu kararlar kesinleşti. Ve bunlarda senin de çok iyi bildiğin gibi geçerliliklerini koruyorlar ve etkilerini sürdürüyorlar. Burayı açıklamaya gerek dahi duymuyorum.
    Bu konuyla ilgili 2 tane ayrı ayrı yüksek mahkeme kararı olmasına, ısrarla belirttiğin maddede o dönemde aynen yürürlükte olmasına rağmen senin tek dayandığın yine TTK 3. madde mi oluyor ve bunu o dönemki yargı mensupları bilmeyerek mi karar verdi diyorsun? Ya da hukukçu olarak bütün bu kararlardan mi haberin yok bilemedim.
    Size ilk tavsiyem bir anayasa hukuku kitabı almanız, hatta hukuka giriş kitabı da olabilir. Zira belli ki normlar hiyerarşisinden haberiniz yok.

    Kanuna ters bir mahkeme kararı YOK HÜKMÜNDE olacaktır. Yani o kararı veren hakimler neyi düşünürken verdi, neden verdi bunu incelememize gerek yok, kanunun tersinde bir karar verdiyse hiçbir önemi yok.

    -Gelir konusuna niye girdiniz anlayamadım, tekrar diyorum, ticari faaliyette bulunma şartı "gelire sahip olmak" değil. Ticari işlemlerde ve fiillerde bulunmak yeterli. İş bankası yönetim kurulunda bir siyasi parti vekili olamaz, çok basit. Çünkü yönetim kurulunun kararları ticari işlemdir, bu da siyasi partinin ticari faaliyette olduğu anlamına gelir.


    Sizinkiyle birlikte İzmirli denen arkadaş da mahkeme kararlarına atıf yapmış, sanırım googleda yaptığınız araştırma çok kısaydı, zirâ aynı siteye ulaşmış, daha derinleştirememişsiniz araştırmanızı.

    @İzmirli, konuya devletin bankalarını ekleyip onlar bağımsız değil demişsin, acaba sebebi attığın bankaların DEVLET BANKASI olmasından dolayı olabilir mi? İş Bankası özel bir bankadır. Hükümetin tasarrufunda değil kimlerin yönetim kurulu üyesi olacağı. He olur da CHP'nin hisseleri bir devlet kurumuna verilirse, tabii ki devletin kurumunun bir temsilcisi olur, burada hukuksuzca bir şey yok. Ama gidip AKP'nin vekillerinden birisi atanırsa bu hukuksuz olur tıpkı CHP'de olması gibi. Öyle olsa eminim siz de karşı çıkardınız, şimdi partizanlıktan anlamak istemiyorsunuz.

    Tavsiyemi tekrarlıyorum, normlar hiyerarşisini öğrenin. Bir hukuka giriş kitabı alın!



    @SultanApex

    Aramaya girip, nickimi yazmak suretiyle bütün mesajlarıma ulaşabilirsin. O iftiranı kanıtlamadığın ya da özür dilemediğin sürece cevap alamayacaksın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi atiuser -- 14 Mayıs 2020; 12:59:51 >




  • SultanApex S kullanıcısına yanıt
    Doğru diyorsun. Zaten Galatasaray lisesini Fransızlar kurmadı mı?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • coupant kullanıcısına yanıt
    Dalga geçiyorum ya :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    bir partiden diğerine geçecekse ne anladım bu işten..?
  • TakemasterTR T kullanıcısına yanıt
    Başka banka ? Artık hepsi ellerinde

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    Yazmazsan yazma, çokta umrumda!

    Hisseleri önce hazineye aktarıp, oradan varlık fonuna, sonrada katarlılara satacaklar. Bunu göremiyorsan sen boşuna hukuk kasma, çünkü ülkede hukuk guguk olalı çok oldu... bunun olmayacağını düşünende saf yandaştır...

    Boşuna yazma cevap istemiyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    vay anasını..

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yasalar gereği o hisseleri almak öyle kolay değil. Eğer gerçekleşirse çok büyük sorunlar yaşatır ülkeye sonra.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • eyoruk E kullanıcısına yanıt
    Ufak bir kısmını döviz olarak Akbank'ta bulunduracağım, geri kalan kısmını Türkiye dışına taşıyacağım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kendi deyimleriyle 'mühür' onlarda.İstedikleri gibi at koştursunlar elbet devran döner.Dahası dönmeye başladığı içinde kuduruyorlar.Emin olun gelecekte bu hisseler ve temsil yetkisi CHP'ye geri iade edilir ve üstüne bu kararı alanlardan yüklü miktarda tazminatta alır.Zira akapenin yaptığı ortada olan bir vasiyetnameyi hukuka aykırı bir şekilde ortada kaldırmaktır.Hep yaptıkları gibi kanunları ve yasaları kendi keyiflerince eğip büküp yaptıklarına kılıf uydurmaya çalışacaklardır.Bir deyim vardır 'Minareyi çalan kılıfını hazırlar' diye.Akapenin şuan yaptığı tam olarak bu...

    Lakin 'Yanlış hesap Bağdattan döner' hesabı gelecekte emin olun CHP bu hisseleri geri alır.Zira akape ve akapenin yaptığı tüm herşey kendileri ile sınırlı.Yani temelli değil.Kurmaya çalıştıkları 'tek adam' ve 'diktatörlük' rejiminin bundan on-yirmi sene sonra ayakta olacağını gerçekten düşünen var mı?Kısacası istediklerini yapsınlar ilerde bunlar yeniden CHP'ye iade edilir üstüne buna sorumlu olanlardan yüklü miktarda tazminatta alır.




  • Benim aklımın almadığı şu ; Berat Bey damadımız şimdi daha geçen para aramaya çıkmadı mı ? ( Zaten ekonomi güçlü biliyoruz daha güçlü yapmak için para arıyoruz tabi ! ) Şimdi bu hükümet bunları yaparsa tam yatırımcı para aradıkları dönemde karşı tarafa ne gibi güvence verecekler ? Yani neye güvenerek verecekler ? Hani size ülkeden 3-5 toprak veririz ya canım ne olacak mı diyecekler ?

    -Sanırım evet.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eyoruk -- 14 Mayıs 2020; 13:10:42 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >



  • < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Doom. -- 8 Aralık 2020; 8:19:10 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TakemasterTR

    Ufak bir kısmını döviz olarak Akbank'ta bulunduracağım, geri kalan kısmını Türkiye dışına taşıyacağım.
    O iş her an zorlaşabilir / yasaklanabilir bence...
  • atiuser A kullanıcısına yanıt
    Vay vay vay yok hükmünde olan öyle mi, direk damardan girdin, senin dediğin yokluk değil de butlan halı olmasın :/ Benim hatırladığım kadarıyla idare, ceza hukuku ve anayasa yargısı açısından yokluk maddi yokluk ve hukuki yokluk olmak üzere ikiy ayrılıyor. Ortada maddi yokluk olamayacagina göre muhtemelen hukuki yokluktan bahsediyorsun sanırım onun için de yetki gaspı, fonksiyon gaspı gibi şartlar gerekiyor ikimizinde bildiği gibi ortada böyle birşey de yok. Hatta Yargıtay uygulamasına gore aynı konuda ikinci defa verilecek yargı kararı yok hükmünde sayılıyor. Yani burada daha önceden Yargıtay 11. Hukuk dairesi karar verdigin göre verilecek ikinci bir karar veya aksi uygulama yok hukmunde sayılacaktır.
    Gördüğün gibi "ben bu kararın normlar hiyerarsisine aykırı olduğunu düşünüyorum, o yüzden bu yargı kararı yok hükmündedir" şeklinde ne bir kural var ne de uygulama var. Kaldı ki hadi hiçbir kuralı, kaideyi de takmaksizin, kendi kafamıza göre yok hükmünde diyelim e o zaman işlem baştan itibaren zaten geçersiz, ne yasal düzenlemeye ihtiyaç var ne de yargı kararına, niye yasal düzenlemeye ihtiyaç duyuluyor.

    Kanuna aykırı mahkeme kararı olsa bile ( ki 40 yıldır geçerli mahkeme kararının bugün kanuna aykırı oldugu anlaşılıyor burası çokomelli ) butlan olabilir kafan karışmış sanırım biraz neyse

    O hukuka girişi tekrar tekrar okuması gereken biri var ama o ben değilim.
    Ozellille yokluk nedir, hangi hallerde gerçekleşir o kısmı bayağı bir okuman gerek çok yanlış kavramlar bunlar, bildiğini zannettigin şeyler fena karışmış hukukçu kardeş.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >




    • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız