Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Taşınabilir Bilgisayarlar
  • Notebook - Ultrabook
  • Monster
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

660m vs 670m (Kepler - Fermi 650m 680m arası karşılaştırma) - Tablo Güncellendi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
75
Cevap
2
Favori
3.229
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Şu aralar çok tartışılan 660m mi 670m mi konusuyla ilgili eskiden hazırladığım özet tabloyu inceleyebilirsiniz. Tabloda 650m - 680m arasındaki nVidia Mobil GPU'lar var.

    docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsQlXSWWWvCtdEM5a2tTUUJ4amJQYjlEa3M4SjVxUGc#gid=0

    Ben aradaki performans farkına hemen ihtiyacınız yoksa veya Fermide olan ama Keplerde olmayan (ve oyun performansına hiç etki etmeyen) noktadan sonra iki basamak hassasiyetli floating point işlemine ihtiyacınız yoksa 660m alın derim. Bunun dışında önceki yorumlarım şöyle:

    Pil tüketimi ve ısınma fark etmez demiş bazı arkadaşlar, fark eder, 670m (Fermi, eski nesil) 40nm, 660m (Kepler, yeni nesil) 28nm üretim süreciyle üretilmiş. Ayrıca Kepler mimarisinin en çok öne çıkan yönlerden biri watt başına sunduğu performansın yüksek olmasıdır.

    Burada da arada 100-200$ fark varsa 660m'in daha iyi bir tercih olduğunu, 675-670 kıyaslamasında da 675'in daha iyi olduğu söyleniyor.
    www.gaminglaptopsjunky.com/gtx-670m-vs-gtx-570m-vs-gtx-660m/
    (http://www.notebookcheck.net/ 'ten derledim.)


    Bence 670m'e değmez, 670m Fermi mimarisine sahip yani eski nesil. 675m de öyle. Biri 570m'in diğeri de 580m'in yeniden adlandırılmış / OC edilmişi. 660m'in bir üstü Kepler (yeni) mimarili gpu 680m'dir ki 680m hem ortaya koyduğu inanılmaz performans farkı ile hem de inanılmaz fiyat farkı ile :) en yeni ve en güçlü olduğunu gösteriyor... Yeni nesil oyun konsoları çıkana kadar oyun grafiklerinin 660m'i çok zorlayacağını sanmam. Bunun dışında şuanda 660m alıp iki - üç sene sonra ekran kartını 860m veya benzeri bir kart ile değiştirildiğinde (değiştirilebilir olduğu, slot, bios... uyumlu olduğu sürece) 2-3 yıl daha high-ultra seviyelerinde tüm oyunları oynatmaya devam eder bilgisayar.

    660m ile 480m'i kıyaslıyınca kafa kafaya oldukları gözüküyor. Yani 2 yıl sonra alınacak 860m gibi orta-üst sınıf bir gpu bugünün 680m'i ile hemen hemen aynı güçte olacaktır muhtemelen. Hem bu arada 670m yerine 660m kullanarak 28 nm ve yeni mimarinin getirdiği daha az ısınma ve elektirik harcama avantajından da yararlanılmış olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi leventalpsal -- 18 Temmuz 2012; 18:35:05 >







  • quote:

    Orijinalden alıntı: leventalpsal

    Şu aralar çok tartışılan 660m mi 670m mi konusuyla ilgili eskiden hazırladığım özet tabloyu inceleyebilirsiniz. Tabloda 650m - 680m arasındaki nVidia Mobil GPU'lar var.

    docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsQlXSWWWvCtdEM5a2tTUUJ4amJQYjlEa3M4SjVxUGc#gid=0

    Ben aradaki performans farkına hemen ihtiyacınız yoksa veya Fermide olan ama Keplerde olmayan (ve oyun performansına hiç etki etmeyen) noktadan sonra iki basamak hassasiyetli floating point işlemine ihtiyacınız yoksa 660m alın derim. Bunun dışında önceki yorumlarım şöyle:

    Pil tüketimi ve ısınma fark etmez demiş bazı arkadaşlar, fark eder, 670m (Fermi, eski nesil) 40nm, 660m (Kepler, yeni nesil) 28nm üretim süreciyle üretilmiş. Ayrıca Kepler mimarisinin en çok öne çıkan yönlerden biri watt başına sunduğu performansın yüksek olmasıdır.

    Burada da arada 100-200$ fark varsa 660m'in daha iyi bir tercih olduğunu, 675-670 kıyaslamasında da 675'in daha iyi olduğu söyleniyor.
    www.gaminglaptopsjunky.com/gtx-670m-vs-gtx-570m-vs-gtx-660m/
    (http://www.notebookcheck.net/ 'ten derledim.)


    Bence 670m'e değmez, 670m Fermi mimarisine sahip yani eski nesil. 675m de öyle. Biri 570m'in diğeri de 580m'in yeniden adlandırılmış / OC edilmişi. 660m'in bir üstü Kepler (yeni) mimarili gpu 680m'dir ki 680m hem ortaya koyduğu inanılmaz performans farkı ile hem de inanılmaz fiyat farkı ile :) en yeni ve en güçlü olduğunu gösteriyor... Yeni nesil oyun konsoları çıkana kadar oyun grafiklerinin 660m'i çok zorlayacağını sanmam. Bunun dışında şuanda 660m alıp iki - üç sene sonra ekran kartını 860m veya benzeri bir kart ile değiştirildiğinde (değiştirilebilir olduğu, slot, bios... uyumlu olduğu sürece) 2-3 yıl daha high-ultra seviyelerinde tüm oyunları oynatmaya devam eder bilgisayar.

    660m ile 480m'i kıyaslıyınca kafa kafaya oldukları gözüküyor. Yani 2 yıl sonra alınacak 860m gibi orta-üst sınıf bir gpu bugünün 680m'i ile hemen hemen aynı güçte olacaktır muhtemelen. Hem bu arada 670m yerine 660m kullanarak 28 nm ve yeni mimarinin getirdiği daha az ısınma ve elektirik harcama avantajından da yararlanılmış olur.

    +1




  • notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık
  • quote:

    Orijinalden alıntı: leventalpsal

    Şu aralar çok tartışılan 660m mi 670m mi konusuyla ilgili eskiden hazırladığım özet tabloyu inceleyebilirsiniz. Tabloda 650m - 680m arasındaki nVidia Mobil GPU'lar var.

    docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsQlXSWWWvCtdEM5a2tTUUJ4amJQYjlEa3M4SjVxUGc#gid=0

    Ben aradaki performans farkına hemen ihtiyacınız yoksa veya Fermide olan ama Keplerde olmayan (ve oyun performansına hiç etki etmeyen) noktadan sonra iki basamak hassasiyetli floating point işlemine ihtiyacınız yoksa 660m alın derim. Bunun dışında önceki yorumlarım şöyle:

    Pil tüketimi ve ısınma fark etmez demiş bazı arkadaşlar, fark eder, 670m (Fermi, eski nesil) 40nm, 660m (Kepler, yeni nesil) 28nm üretim süreciyle üretilmiş. Ayrıca Kepler mimarisinin en çok öne çıkan yönlerden biri watt başına sunduğu performansın yüksek olmasıdır.

    Burada da arada 100-200$ fark varsa 660m'in daha iyi bir tercih olduğunu, 675-670 kıyaslamasında da 675'in daha iyi olduğu söyleniyor.
    www.gaminglaptopsjunky.com/gtx-670m-vs-gtx-570m-vs-gtx-660m/
    (http://www.notebookcheck.net/ 'ten derledim.)


    Bence 670m'e değmez, 670m Fermi mimarisine sahip yani eski nesil. 675m de öyle. Biri 570m'in diğeri de 580m'in yeniden adlandırılmış / OC edilmişi. 660m'in bir üstü Kepler (yeni) mimarili gpu 680m'dir ki 680m hem ortaya koyduğu inanılmaz performans farkı ile hem de inanılmaz fiyat farkı ile :) en yeni ve en güçlü olduğunu gösteriyor... Yeni nesil oyun konsoları çıkana kadar oyun grafiklerinin 660m'i çok zorlayacağını sanmam. Bunun dışında şuanda 660m alıp iki - üç sene sonra ekran kartını 860m veya benzeri bir kart ile değiştirildiğinde (değiştirilebilir olduğu, slot, bios... uyumlu olduğu sürece) 2-3 yıl daha high-ultra seviyelerinde tüm oyunları oynatmaya devam eder bilgisayar.

    660m ile 480m'i kıyaslıyınca kafa kafaya oldukları gözüküyor. Yani 2 yıl sonra alınacak 860m gibi orta-üst sınıf bir gpu bugünün 680m'i ile hemen hemen aynı güçte olacaktır muhtemelen. Hem bu arada 670m yerine 660m kullanarak 28 nm ve yeni mimarinin getirdiği daha az ısınma ve elektirik harcama avantajından da yararlanılmış olur.

    Oncelikle guzel bir arastirma yapmissiniz fakat GTX 670M in guc tuketim degerleriyle GTX 660M in guc tuketim degerleri oldukca yakin. Pil omrune takilan oyun laptopu almaz zaten , dunyada su an icin pilde oyun oynayan nadir insanlar vardir (!). GTX 670M in OC kapasitesinden haberiniz yok sanirim OC ile GTX 675M i rahatlikla yakalar. Kullandim ondan biliyorum :) ayrica GTX 660M in su an icin 1 GB oldugunu GTX 670M in 1,5 GB oldugunu Vram sorununu uzun sure erteleyeceginiz anlamina gelir. Demem o ki kullanmadan yorum yapmayalim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • ben kepleri düşük motor hacmi ile yüksek güç üreten motorlara benzetiyorum. gelecekteki işlemcilere önayak olacağı kesin ama fakat lakin 660m ile 670 arasında sağlıklı bir karşılaştırma yapılması mümkün değildir. ikiside farklı mimariler. nvidianın kendi sitesinde 670m %35 660m a göre daha hızlı diyor. artık pazarlama taktiğimidir bilinmez nvidia bu :)

    bende 670m almış biri olarak maxwell i beklerim artık. nasıl olsa alıştık beklemeye
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak
  • o zaman benimde bi katkım olsun.


    http://www.nvidia.com.tr/object/nvidia-kepler-tr.html#source=pr
    http://www.nvidia.com.tr/content/PDF/kepler/NVIDIA-Kepler-GK110-Architecture-Whitepaper.pdf
    http://www.nvidia.com.tr/content/PDF/kepler/NV_DS_Tesla_KCompute_Arch_May_2012_LR.pdf




  • quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D
  • 670m 660m den tabıkı daha ıyı . 30fps nın altındakı 6-7 fps ınanın cok rahatlatr oynanabılırlıgı . biri 128 biri 192 bit . biri 1 GB digeri 1.5 .( video memory kısmı max payne cok fark yaratmıstı bu gta 5 tede devam edecektir) kı overclock kapasıtesınden bahsetmıyorum bıle. 660m alanların rolü kendı kartlarına oynaması olagan . Fakat o performans farkı ıcınde 330tl oldukca fazla..
  • bir benzetme daha yapim :D
    660m : 160 hp 1.4 lt tsi
    670m : 180 hp 1.6 lt

    oldumu sizce
  • quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D





  • quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D

    pek artıcağını sanmıyorum. şimdi artmaz diycem birileri inkar etmeye baslıycak. 670m ne zamandır var. karta gerekli güncellemeler iyileştirmeler geldi. whql driverları çıktı. yani karta gerekli stabilizasyon yapılmış, fakat 660m öyle değil. kart daha yeni ve çıkan her sürücü stabilizasyonu artıracak.fps ler artıcak.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer
    Oncelikle guzel bir arastirma yapmissiniz fakat GTX 670M in guc tuketim degerleriyle GTX 660M in guc tuketim degerleri oldukca yakin. Pil omrune takilan oyun laptopu almaz zaten , dunyada su an icin pilde oyun oynayan nadir insanlar vardir (!). GTX 670M in OC kapasitesinden haberiniz yok sanirim OC ile GTX 675M i rahatlikla yakalar. Kullandim ondan biliyorum :) ayrica GTX 660M in su an icin 1 GB oldugunu GTX 670M in 1,5 GB oldugunu Vram sorununu uzun sure erteleyeceginiz anlamina gelir. Demem o ki kullanmadan yorum yapmayalim.

    Teşekkürler. Güç tüketim değerlerini karşılaştıran bir yazı bulamadım ama 28nm ile 40nm arasında ciddi fark var, 28nm avantajının kayda değer farklar yaratacağını düşünüyorum. 670m kullanmadığım için atıp tutmak istemem, yani kullanmadan kullanmış gibi yorum yapmak istemem ama okumuş incelemiş gibi yorum yapabilirim sanıyorum.

    Oyunu pilde oynamak tabiki mantıklı değil ancak pili az tüketen, az elektirik harcar. Az elektirik harcayan da genel olarak az ısınır. Oyuncular için pil ömrü önemli değildir ama makinanın ısınması, çok ısındığı için fan sesinin sürekli en üst noktada olması önemli ve sıkıcı durumlar. Dolayısıyla 660m bu noktada avantajlı.

    OC etmeyeceğimizi varsayarsak, 660m-670m arasındaki FPS farkı tabloya göre %18. Bunun anlamı şu, 660m 'in çok zorlandığı, gücünün yetmediği, yerlerde süründüğü bir oyunda örneğin 10 FPS verip oynanamaz durumda kalırken 670m de yaklaşık 12 FPS verecek ve gene oynanamaz olacak. 660m'in 20 FPS vererek atlama yaptığı oyunda 670m de 23,6 FPS verecek ve gene atlama yapıyor olacak, 660m'e göre sadece ufak bir miktar daha fazla akıcı olacak. Yani 660m ile oynanmıyor ama 670m ile şahane oynuyorum dediğiniz bir durum olmayacak. (670m 660m'e göre daha güçlü, daha hızlı bir GPU, aksini söylemiyorum, sadece ne kadar daha hızlı, ve buna değer mi?)

    OC edeceğimizi varsayalım. 1- 670m OC kapasitesinden bahsetmişsin, net bir bilgim yok ama 670m hali hazırda 570m'in overclock edilmiş hali değil mi zaten? Internette GTX670 (masaüstü) overclock ile ilgili birçok yazı var ama 670m ile ilgili okadar yok gibi geldi bana. Bahsettiğin OC kapasitesi 670m değil 670 'in olmasın sakın. (Gerçekten bilmiyorum, teyit etmek için soruyorum) Bunun dışında 660m'in overclock kapasitesinin az olduğu gibi bir bilgi de yok elimizde, yani 660m de çok iyi overclock olan bir GPU olabilir ve overclock ile 670m seviyelerine erişebilir. nm avantajı olan 660m'in potansiyeli daha büyük olabilir (olmaya da bilir) Özetle OC'yi işin içine kattığın zaman 660m'in de OC edilebileceğini hesaba katman ve karşılaştırmanı öyle yapman lazım.

    Tüm bunlar dışında özetle yeni oyun konsolları piyasaya çıkana kadar PC'deki oyun grafikleri çok ilerlemeyebilir. GTX660m de mevcut gücüyle fazlasıyla yeterli olduğu için (Full HD üzeri çok yüksek çözünürlüklüklü harici monitörler kullanmadığınız, illa 8XAA, 16XAF açacağım demediğiniz sürece) genel oyun performans ihtiyacını karşılayacaktır, işinize yaramayacak, ve ekstradan dezavantajları olan eski nesile fazladan para vermeyin *BENCE* diyorum. Tekrar söyleyim, 670m 660m'den daha güçlü, konu o değil.

    Burada da konu aynı, hemen hemen herkes 660m tavsiye etmiş:
    www.tomshardware.co.uk/forum/351807-15-660m-670m




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D

    pek artıcağını sanmıyorum. şimdi artmaz diycem birileri inkar etmeye baslıycak. 670m ne zamandır var. karta gerekli güncellemeler iyileştirmeler geldi. whql driverları çıktı. yani karta gerekli stabilizasyon yapılmış, fakat 660m öyle değil. kart daha yeni ve çıkan her sürücü stabilizasyonu artıracak.fps ler artıcak.

    Evet aynen öyle, 670m sonuçta 570m, yeni gelecek güncellemelerle minimal iyileşmeler olabilir ancak 660m yeni GPU, çok daha fazla optimize edilecektir...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: leventalpsal

    quote:

    Orijinalden alıntı: turbo-powwer
    Oncelikle guzel bir arastirma yapmissiniz fakat GTX 670M in guc tuketim degerleriyle GTX 660M in guc tuketim degerleri oldukca yakin. Pil omrune takilan oyun laptopu almaz zaten , dunyada su an icin pilde oyun oynayan nadir insanlar vardir (!). GTX 670M in OC kapasitesinden haberiniz yok sanirim OC ile GTX 675M i rahatlikla yakalar. Kullandim ondan biliyorum :) ayrica GTX 660M in su an icin 1 GB oldugunu GTX 670M in 1,5 GB oldugunu Vram sorununu uzun sure erteleyeceginiz anlamina gelir. Demem o ki kullanmadan yorum yapmayalim.

    Teşekkürler. Güç tüketim değerlerini karşılaştıran bir yazı bulamadım ama 28nm ile 40nm arasında ciddi fark var, 28nm avantajının kayda değer farklar yaratacağını düşünüyorum. 670m kullanmadığım için atıp tutmak istemem, yani kullanmadan kullanmış gibi yorum yapmak istemem ama okumuş incelemiş gibi yorum yapabilirim sanıyorum.

    Oyunu pilde oynamak tabiki mantıklı değil ancak pili az tüketen, az elektirik harcar. Az elektirik harcayan da genel olarak az ısınır. Oyuncular için pil ömrü önemli değildir ama makinanın ısınması, çok ısındığı için fan sesinin sürekli en üst noktada olması önemli ve sıkıcı durumlar. Dolayısıyla 660m bu noktada avantajlı.

    OC etmeyeceğimizi varsayarsak, 660m-670m arasındaki FPS farkı tabloya göre %18. Bunun anlamı şu, 660m 'in çok zorlandığı, gücünün yetmediği, yerlerde süründüğü bir oyunda örneğin 10 FPS verip oynanamaz durumda kalırken 670m de yaklaşık 12 FPS verecek ve gene oynanamaz olacak. 660m'in 20 FPS vererek atlama yaptığı oyunda 670m de 23,6 FPS verecek ve gene atlama yapıyor olacak, 660m'e göre sadece ufak bir miktar daha fazla akıcı olacak. Yani 660m ile oynanmıyor ama 670m ile şahane oynuyorum dediğiniz bir durum olmayacak. (670m 660m'e göre daha güçlü, daha hızlı bir GPU, aksini söylemiyorum, sadece ne kadar daha hızlı, ve buna değer mi?)

    OC edeceğimizi varsayalım. 1- 670m OC kapasitesinden bahsetmişsin, net bir bilgim yok ama 670m hali hazırda 570m'in overclock edilmiş hali değil mi zaten? Internette GTX670 (masaüstü) overclock ile ilgili birçok yazı var ama 670m ile ilgili okadar yok gibi geldi bana. Bahsettiğin OC kapasitesi 670m değil 670 'in olmasın sakın. (Gerçekten bilmiyorum, teyit etmek için soruyorum) Bunun dışında 660m'in overclock kapasitesinin az olduğu gibi bir bilgi de yok elimizde, yani 660m de çok iyi overclock olan bir GPU olabilir ve overclock ile 670m seviyelerine erişebilir. nm avantajı olan 660m'in potansiyeli daha büyük olabilir (olmaya da bilir) Özetle OC'yi işin içine kattığın zaman 660m'in de OC edilebileceğini hesaba katman ve karşılaştırmanı öyle yapman lazım.

    Tüm bunlar dışında özetle yeni oyun konsolları piyasaya çıkana kadar PC'deki oyun grafikleri çok ilerlemeyebilir. GTX660m de mevcut gücüyle fazlasıyla yeterli olduğu için (Full HD üzeri çok yüksek çözünürlüklüklü harici monitörler kullanmadığınız, illa 8XAA, 16XAF açacağım demediğiniz sürece) genel oyun performans ihtiyacını karşılayacaktır, işinize yaramayacak, ve ekstradan dezavantajları olan eski nesile fazladan para vermeyin *BENCE* diyorum. Tekrar söyleyim, 670m 660m'den daha güçlü, konu o değil.

    Burada da konu aynı, hemen hemen herkes 660m tavsiye etmiş:
    www.tomshardware.co.uk/forum/351807-15-660m-670m



    GTX 670 ile GTX 670M i karistirmadigima emib olabilirsiniz. 12 yildir PC ve notebook kullanicisiyim. Oncelikle GTX 570M in cok az seviyede OC edilerek GTX 670M yapildigini soylemeliyim. Peki fark nerede ? Iki kartin farki uzerlerindeki yeni ozellestirilmis daha verimli BIOS da. GTX 670M e daha fazla voltaj verilebiliyor. GTX 670M voltajsiz cikilabilrn max OC lerimde Core clock 775 Mhz shader clock 1845 Mhz memory clock 1700Mhz ki bu da % 25 den fazla performans demek. Oyunlarda yaptigim testlerde oran-oran artisi gozlemlendi. Vram olayina degineyim dahili bilesenler boluminde dahi artik 2GB lik kartlari ileriye donuk onermiyoruz. Sebebi onumuzdeki 1-2 yil icerisinde ucu ucuna yetecegi ve performans kayiplari olabilecegi icindir ama tabiki kesin degil. Bu baglamda 1 GB gercekten ust seviye bir notebook da Full HD cozunurlukte 1 yil icerisinde yetersiz kalacaktir. O zaman anlik dususler yasanabilir ki bazi oyunlar da bazi detaylari acamayabilirsiniz. Ayrica bu seviye notebook alanlarin OC yapmamasi garip kacar cunku bunlar ust seviye secenekler. Isinma mevzsuna gelince dogrudur fermiler daha cok isinirdi fakat GTX 670M ve GTX 570M de kullanilan GPU nun GTX 460 ile yani ferminin en verimli kartiyla ayni GPU oldugunu biliyormusunuz. Tabiki yine de GTX 660m GTX 670M den az da olsa daha verimli fakat tercih sebebi olacak kadar degil. Su an mobilim daha fazla yazamayacagim aksam veya yarin daha bilgilendirici bir mesaj atarim iyi gunler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: leventalpsal

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D

    pek artıcağını sanmıyorum. şimdi artmaz diycem birileri inkar etmeye baslıycak. 670m ne zamandır var. karta gerekli güncellemeler iyileştirmeler geldi. whql driverları çıktı. yani karta gerekli stabilizasyon yapılmış, fakat 660m öyle değil. kart daha yeni ve çıkan her sürücü stabilizasyonu artıracak.fps ler artıcak.

    Evet aynen öyle, 670m sonuçta 570m, yeni gelecek güncellemelerle minimal iyileşmeler olabilir ancak 660m yeni GPU, çok daha fazla optimize edilecektir...

    660m sonucta 560m ufak ayrıntıların hesabını yapmayın arkdaslar neyse ne :D




  • bende yeni mimariden yanayım fakat gerçekten bellek we weriyolu düşük.
  • Bana ne eski nesil, yeni nesil. Performans onemli performans! Arada fiyat olarak ucurum kadar fark yoksa kesinlikle daha performansli olan alinmali.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D

    pek artıcağını sanmıyorum. şimdi artmaz diycem birileri inkar etmeye baslıycak. 670m ne zamandır var. karta gerekli güncellemeler iyileştirmeler geldi. whql driverları çıktı. yani karta gerekli stabilizasyon yapılmış, fakat 660m öyle değil. kart daha yeni ve çıkan her sürücü stabilizasyonu artıracak.fps ler artıcak.

    670m ın whq drıverlerı cıkmadı henuz ıkısıde aynı peroyotlarda surulduler hocam yanlısın var




  • quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    quote:

    Orijinalden alıntı: afkazankayaa

    quote:

    Orijinalden alıntı: _BEDIRHAN_

    quote:

    Orijinalden alıntı: ConCarnage

    notebookcheck te ki kepler kartların performansı şuanda dahada yükseldi. ordakiler ilk sürücülerle alınmıs fps değerleri. şuanda üstüne 4-5 fps daha koyun. güzel inceleme. eline sağlık

    daha sürücüler beta. full sürüm yeni driverler çıksın fps ler artıcak

    660 artıyoda 670 artmıyomu hayret bısey :D

    pek artıcağını sanmıyorum. şimdi artmaz diycem birileri inkar etmeye baslıycak. 670m ne zamandır var. karta gerekli güncellemeler iyileştirmeler geldi. whql driverları çıktı. yani karta gerekli stabilizasyon yapılmış, fakat 660m öyle değil. kart daha yeni ve çıkan her sürücü stabilizasyonu artıracak.fps ler artıcak.

    670m ın whq drıverlerı cıkmadı henuz ıkısıde aynı peroyotlarda surulduler hocam yanlısın var

    evet hocam şimdi baktımda haklısınız. gtx 570m in aynısı oldugunu düşürsek mimari bakımdan gtx 570 in çıkış tarihi 28.06.2011. gtx 670m oc edilmiş hali. dediğimin dışında pekte fark yok 660m ın fps leri artıcak. sadece whql çıkmamış diyedebiliriz.




    • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız