ABD'nin 1972'den bu yana Ay'a iniş yapan ilk uzay aracı 'Odysseus' yan yattı (2. sayfa)

atıp tutan mı? 2kb ram ile uzaya gittin diyelim, bu gün en dandik dronu 200 metre ötende uçurmak için bile 800mhz işlem ünitesi, çalışıp 5120kb ram haznesinde ram ile boarda ihtiyaç duyuyorsun. evet yedik kardeş yedik sizin gibi. biz cahiliz siz akıllısınız  

ülkemizin en büyük sorunu: bilgisi olmayıp fikri olmak.

zamanında yettiğinde mesela o zamandan bu zamana neler değişmiş olabilir bremın? mesela farklı servisler eklenmiş olabilir mi OS üzerinde? mevcut programların aldığı upgradeler, mimari değişimlerle daha fazla hacme kavuşup, ram üzerinde de ihtiyacın artması mesela ?

bugün orta halli 3000 satır assembly kodu bile 60kb oluyor. sen 2kb ile aya gittin.

Saturn V roketi dahil tüm Apollo uzay aracındaki 4 bilgisayarın da tam olarak ne yaptığına bakıp neden 2kb RAM'e ihtiyaç duyduğunu anlayabilirsiniz mesela hiç araştırmadan boş atıp tutmak yerine. Hatta daha da ileri gidip içlerindeki yazılımın kaynak kodlarına da bakabilirsiniz. Ama yok araştırmadan sallamak daha kolay tabi.

Dunya duz bile diyebilirler  

Bayatlamış eski kitabi klişe çöplükleri papağanvari tekrarlayarak sorgulayanlara, akledenlere dogmatik bir inançla hönkürme saçmalığından kurtulun.

Evrim KESİN vardır demek Evrim KESİN yoktur diyen akıldan daha yobazdır. Evrim vardır, ama evrimin olmadığına dair mantıklı pek çok tez vardır. Ay'a KESİN gidilmiştir dogmatik inancına karşı acaba gidilmedi mi sorgulaması KESİN gidildi inancından (düşünsel olarak) daha bilimseldir. Ay'a gidildiğine KESİN inananların çoğu nasıl gidildiğine dair bilgileri olmamasına karşın, sorgulayanları bilgisizlikle suçlarlar. Evrim vardır, Ay'a inilmiştir demek bilgi gerektirmez, tam tersini söylemek bilgi gerektirir. Örneğin Ay'a gidilmediğini iddia eden açıklama yapmak zorunda kalıyor. Ama Ay'a inildi ezberini yapanın böyle bir şey yapmak gibi görevi olmadığına inanıyor. Oysa sorgulayıcı mantıkla bir açıklama yapabilecek yeteneği olsa mesela şöyle bir tez sunabilse;

1. Eskiden aya gitmek çok pahalıydı, şimdi aya gitmek çok çok aşırı ve ultra pahalı

2. Eski teknoloji ile aya gitme riski göze alındı, şimdi yeni teknoloji ile gidilme riski kolay kolay alınamıyor

3. Bu misyona odaklanabilecek yeterli insan yok. Herkesin (ülkenin) daha öncelikli işleri var.

4. Ay'a tek giden ülke ABD, Ay'a gitmenin formülünü ifşa ederek Aya giden TEK ÜLKE olma konumunnu kaybetmek istemiyor

gibi tezler sunamıyor. Çünkü o klişe ezberlere inanmak beleşciliğini benimsemiş.

Eskiden dünya yuvarlaktır demek yasaktı, şimdi dünya düzdür demek yasak. Sorgulamanın önünü tıkamak KESİN inanç dogmatikliğini getirir. Bu da bir dindir. Örneğin NASA'yı tanrılaştırmak gibi....

normalinde 2kb rom var. 2kb ram var. rom muhtemelen assembly derlemek için gereken çevirici. ha dersen ki "astronotlar anlık olarak dakika içinde 200 satır makina kodunu elle giriyorlar, 2kb yetiyordu" ... tamam derim. ama dersen ki "kaynak kodlar" ki bir tanesinin boyutu 60kb kaynak kod var. en az 64 kb civarı ram'e ihtiyaç duyar. çünkü kernel'ın kendi içinde de çeviriciyi oluşturan parçalar vardır.

apollo 7(68), apollo 11(69) ve apollo 17(72) arasında dikkati çeken apollo 11 oluyor. peki neden? aslında bu üç görev ve diğer apollo görevlerini araştıran birinin bence ikna olma ihtimali, olmama ihtimaline göre çok daha yüksektir. apollo 11'i öne çıkaran şey ise günümüzde başarılı bir şekilde uygulanan iki modulün birbiriyle yörüngede birleşebilmesidir. bu yetenek apollo 11'i dolayısıyla aya ilk ayak basmayı ünlü hale getirmiştir. halbuki böyle bir emeğin arka planında daha nice emekler var. bu emeklerin arasında, gelecektekilerin lehine fayda sağlayacak, ölümler bile olmuş. bence tereddüt etmeye gerek yok diye düşünüyorum. bu başarıyı sağlayanların bilgi paylaşmaması ve kendilerini bu konuda ispat etme yönünde girişim yapmalarına da gerek yok. teknoloji yakından öğrenilebileceği gibi uzaktan bile kopye edilebilir. sonuçta bu da bir yarış.

apollo 11'in ay ve yörünge modüllerini araştırmak, ikna olmak için bence yeterli bir sebep. apollo 10 da insanlu bir uçuş ve 25bin mil/saat ile uçuş hızı rekoruna sahip. bugün uçuş yapılsa, 3 günde aya ulaşılır. nasa'nın yeni sondalarından biri bile 9 saatte ayın yanından geçmiş. yani bu işi başaranlar, biz bir teknolojiye sahibiz ve bunu da sürekli geliştiriyoruz diyorlar. onlar geliştire dursun, biz de inildi mi inilmedi mi diye tartışalım.   onlar açısından durum farklı. bazıları tartışsa ne olur tartışmasa ne olur.

iki link bırakayım ilginizi çeker belki.

Smithsonian Channelyoutube

To prepare him for landing the lunar module, Neil Armstrong practiced on a training vehicle, right here on Earth. It was designed to replicate flying within a gravitational pull that was 1/6 that of Earth. Apollo's Moon Shot: One Giant Leap http://bit.ly/2RHAPmg

https://www.youtube.com/watch?v=dNlZXso0-I4

https://airandspace.si.edu/collection-objects/command-module-apollo-11/nasm_A19700102000

Bu dünya düzdür olayını Ay'a insan gidilmedi mevzusuyla niye karıştırıyorsunuz ? savunacak argümanın yok İşi dalgaya alıp " ŞİMDİ DÜNYA DÜZDÜR DERSİN SEN KANKAAAAA" Muhabbetine niye çekiyorsun mevzuyu ?? Ay'a insan gitmedi diyoruz.. Uzaya veya Atmosfer dışına gitmedi demiyoruz.

Bu konuda kaç tane tartışma görsem, Ay'a insan indiğini sanan zır cahil hep aynı şeyle savunma yapıyor.. "Dunya duz bile diyebilirler" Ne Alaka??? Zır CAHİLLL

Aynen karsim sen daha iyi biliosun

herkes cahil sen akillisin