Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Bilimi, sosyal bilimler ve doğa bilimleri olarak ayırsak daha doğru olmaz mı?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
45
Cevap
0
Favori
664
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Hani deniyor ya, sosyal bilimler bilim değildir diye, bu dediğim şekilde (sanırım yabancılar da böyle tanımlıyor) ayırarak tanımlasak daha doğru olmaz mı?
    @Mualla Lahuti Efendi



  • Böyle bir ayrım zaten var esasen. Hard science (doğa bilimleri) / soft science (sosyal bilimler) olarak ayrılıyorlar.

    Yine bazı üniversiteler doğa bilimlerini direkt olarak "sciences", sosyal bilimleri de "humanities" şeklinde sınıflandırıyorlar.
  • Yoksa, bilim zaten sadece doğa bilimleri mi oluyor?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

    Böyle bir ayrım zaten var esasen. Hard science (doğa bilimleri) / soft science (sosyal bilimler) olarak ayrılıyorlar.

    Yine bazı üniversiteler doğa bilimlerini direkt olarak "sciences", sosyal bilimleri de "humanities" şeklinde sınıflandırıyorlar.
    Peki bilim dediğimizde sadece, doğa bilimlerini mi kastetmiş oluyoruz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HIGHER

    Peki bilim dediğimizde sadece, doğa bilimlerini mi kastetmiş oluyoruz?

    Alıntıları Göster
    Kişisine göre değişiyor işte ama çoğunluk hepsini kastediyor. Bu ayrım esasen bir metodoloji ayrımıdır ama niyeyse insanlar bir şeye "bilim" diyemediklerinde onun değerinin azalacağını düşünüyorlar. Bu yüzden her şeye bilim demeye çalışıyorlar ama bu da bilimin değerini düşürüyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

    Kişisine göre değişiyor işte ama çoğunluk hepsini kastediyor. Bu ayrım esasen bir metodoloji ayrımıdır ama niyeyse insanlar bir şeye "bilim" diyemediklerinde onun değerinin azalacağını düşünüyorlar. Bu yüzden her şeye bilim demeye çalışıyorlar ama bu da bilimin değerini düşürüyor.

    Alıntıları Göster
    Sosyal bilimlerin, bilim olduğunu iddia edenler hangi taraftan peki? Doğa bilimcileri mi? Sosyal bilimciler mi? Bilim dünyasındaki büyük insanlar ne diyorlar bu konu hakkında?




  • Benim bildiğim Feynman ve Şengör sosyal bilimlerin, bilim olmadığını iddia ediyor. Şunu belirtmek lazım Şengör'ün jeolojinin felsefesi ödülüne sahip(rabbit). Redditte bile science bölümünde tarih yoktur mesela, sadece doğa bilimlerini vardır, daha doğrusu konuları vardır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HIGHER -- 14 Kasım 2018; 1:40:59 >
  • Gerçi Redditi kıstas almak ne kadar doğru bilmiyorum.
  • Sosyal bilimleri, doğa bilimleri kadar güvenilir bulmalı mıyız acaba?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HIGHER

    Benim bildiğim Feynman ve Şengör sosyal bilimlerin, bilim olmadığını iddia ediyor. Şunu belirtmek lazım Şengör'ün jeolojinin felsefesi ödülüne sahip(rabbit). Redditte bile science bölümünde tarih yoktur mesela, sadece doğa bilimlerini vardır, daha doğrusu konuları vardır.
    Doğa bilimlerinin kıstaslarını esas tutarsanız sosyal bilimlere bilim diyemezsiniz (en azından büyük bölümüne). Yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, herkesin aynı sonuca ulaşabilmesi vesaire sosyal bilimlere uymaz. Popper de çok güzel örnekler veriyor bu konu üzerine Freud, Adler ve Marx üzerinden esasen.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

    Doğa bilimlerinin kıstaslarını esas tutarsanız sosyal bilimlere bilim diyemezsiniz (en azından büyük bölümüne). Yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, herkesin aynı sonuca ulaşabilmesi vesaire sosyal bilimlere uymaz. Popper de çok güzel örnekler veriyor bu konu üzerine Freud, Adler ve Marx üzerinden esasen.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Doğa bilimlerinin kıstaslarını esas tutarsanız sosyal bilimlere bilim diyemezsiniz (en azından büyük bölümüne). Yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, herkesin aynı sonuca ulaşabilmesi vesaire sosyal bilimlere uymaz.

    Doğru hocam, peki güvenilirlik konusunda ne düşünüyorsun? Ben doğa bilimlerinin daha güvenilir olduğunu düşünüyorum, senin de açıkladığın yöntemler nedeni ile.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HIGHER

    Sosyal bilimlerin, bilim olduğunu iddia edenler hangi taraftan peki? Doğa bilimcileri mi? Sosyal bilimciler mi? Bilim dünyasındaki büyük insanlar ne diyorlar bu konu hakkında?

    Alıntıları Göster
    Mesela Şengör bir kaç yerde, nobel edebiyat ve barış ödüllerini hiç bir akıllı adam dikkate almıyor demişti. Şengör zaten sosyal bilimleri, bilim kabul etmeyen biri ama bu dediği lafa göre,sosyal bilimciler bile, sosyal bilimlerin, bilim olduğunu iddia etmemiş oluyorlar o zaman?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HIGHER

    quote:

    Doğa bilimlerinin kıstaslarını esas tutarsanız sosyal bilimlere bilim diyemezsiniz (en azından büyük bölümüne). Yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, herkesin aynı sonuca ulaşabilmesi vesaire sosyal bilimlere uymaz.

    Doğru hocam, peki güvenilirlik konusunda ne düşünüyorsun? Ben doğa bilimlerinin daha güvenilir olduğunu düşünüyorum, senin de açıkladığın yöntemler nedeni ile.

    Alıntıları Göster
    Ben de Şengör ile Feynman'dan çok ayrı bir noktada değilim. Fakat bunu dile getirince millet hemen çullanıveriyor, o yüzden çok konuşmamaya çalışıyorum. Daha önce de "psikoloji bilim değildir" dedim diye Bilim ve Teknoloji bölümünde ağır tartışmalara girmek durumunda kalmıştım.

    Nobel'in Edebiyat ve Barış Ödülleri sosyal bilimlerden daha rezalet. Sosyal bilimler seviyesinde bile değiller. O kapsamda yalnızca Ekonomi Ödülü bir kıstas kabul edilebilir, onun da doğa bilimleri çapında bir değerlendirmeden geçtiğinden emin değilim.




  • HIGHER kullanıcısına yanıt
    Nobel çok ciddi değer kaybına uğradı keza başka uluslararası ödüllerde Oscar gibi. Bunun nedeni buradaki insanların tamamen kendi dünya görüşlerini uygun eserleri veya kişileri nesnel değil son dereje taraflı bir şekilde seçmelerinden kaynaklanıyor. Oscarı ele alırsak oscar'da en iyi film aranmıyor sadece içinde kadın olsun sihahi olsun bide geçmişteki acı veren biro laydan bahsetsin yeter diye garip bir algı oluştu.

    Bilimde subjektij yargı olmaz, bilimde eşitlik olmaz, bilimde pozitif ayrımcılık olmaz bilimde yorum olmaz demiyorum ama yorum olursa yorumlandıktan sonra her açıdan kanıtlanması önemlidir.

    Mesela Celal Şengör Marx'a bilim insanı demez ki bencede denilemez çünkü adamın varsayımlarını bilimsel saymış oluyoruz böyle deyince.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

    Doğa bilimlerinin kıstaslarını esas tutarsanız sosyal bilimlere bilim diyemezsiniz (en azından büyük bölümüne). Yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, herkesin aynı sonuca ulaşabilmesi vesaire sosyal bilimlere uymaz. Popper de çok güzel örnekler veriyor bu konu üzerine Freud, Adler ve Marx üzerinden esasen.

    Alıntıları Göster
    Hocam öyle mutlak kıstaslar koymak doğru olmaz bilim için. Mesela bilim yalnızca doğrudan görmek dersek de hatalı olurdu. Bunun gibi. Çok katı kurallar koyarsak birçok gerçeği görmezden geliriz.




  • Sosyal bilimler bilim değil zaten. Istatistik.



    Bilimde cozum uretirsin, yenilik getirirsin, gelecegi hesaplarsin. Sosyal bilimler(!) denilen alanlarda bu yok. Yani bilimin tanimina uymuyor.



    Bilim disinda daha farkli alandir.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aslında bilim nedir diye yazdığınızda bile, çıkan anlamlar direkt olarak sadece doğa bilimlerini kapsıyor.


    ''evrenin, evrendeki olguların ve olayların bir bölümünü ele alıp birtakım yöntem ve deney yolları kullanarak ve gerçeğe, gerçekliğe dayanarak birtakım yasalara ulaşan bilgi yolu, düzenli ve tutarlı bilgi.
    "İnsanoğluna bilim her zaman bir şeyler vermiştir"
    eş anlamlısı: ilim
    2.
    yöntemle elde edilen ve uygulamayla doğrulanan, her zaman ve her yerde geçerlik ve kesinlik nitelikleri taşıyan yöntemli ve dizgesel bilgi.
    3.
    belli bir konuyu bilme isteğinden yola çıkarak belli bir amaca yönelen bir bilgi edinme ve yöntemli araştırma süreci''
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    Sosyal bilimler bilim değil zaten. Istatistik.



    Bilimde cozum uretirsin, yenilik getirirsin, gelecegi hesaplarsin. Sosyal bilimler(!) denilen alanlarda bu yok. Yani bilimin tanimina uymuyor.



    Bilim disinda daha farkli alandir.
    bilim olmasa sosyal bilim denmezdi. sosyal alan denirdi.
    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız