Dünya çapında maneviyatla dalga, kötülüğe alkış... (2. sayfa)

kemal sunal falan hayırdır milyonlarca seveni olan adama şahıs mahıs ? 25yıl önce ölmüş

neden seviyosunuz mu diyceksin ?

hele ibrahim tatlıses ünü yurtdışına aşmış milyonlarca seveni olan biri sizin demenizlemi yada hoşunuza gitmeyince

başarısız ve kötü oluyor

yada müslüm gürses alkolikti öylemi inancı yoktu falan adamın ses rengi duruşu öyleydi sahneye çıkmadan önce içtiği

yada alkollü şarkı söylediği falan yoktu

Evvela konu dinler değil, bir eylemin bir tarafta normal diğer tarafta anormal karşılanması. Konu bu. Bu konuda birşey yazmayacak mısınız ?

@UzmanAga

Elbetteki ahlak vardı. İSlam vardı yani. İslam öncesi dinler de ahlaktı. İnsanın olduğu yerde ahlak olur...

Dünyanın en temiz insanlarından ? Daha nası iflah olacaklar ?

Bahsettiğin kötülükleri sana arkadaş olabilecekler yapıyor olmasın ? Kendi kötülüğünü başkasına iftira etmekten utanmayan bir felsefe var memlekette. Herşey menfaat herşey propaganda nasısa. İnandırabilsen yeter....

Peygamber torununu kesmek.... Bu yalanı neden hep aynı kişiler uydurur ? Acaba kendilerini kabul ettirebilmek için daha kötüsü mü var demek istiyorlar ? Savaş çıkmış olabilir ama bu demek değil ki Peygamber torununa has bir savaş. Peygamber torunu orada sayılan en üstündür. BU sebeple bir tarafın lideridir. Ama bu savaş müslümanlar arasdındadır. Sana ne ki bundan ? Kendinizi kabul ettirmeye yer aramayın...

İslamda cariye yoktur. EVlilik dışı her işte gereği bellidir. Acımak olmaz. Hem buna barbarlık deyip hem de hiçbir ceza yok mealinde gerçek dışı laf üretmek de neyin nesi ? Savaş anında düşman tarafın erkeklerinin ölmesi ile kalan bayanlar da evlendirilmiş olabilir müslüman tarafla. Belki henüz İslamı kabul etmediyseler o esnada ne daimi bir evlilik gözüyle bakamadıklarından ne de boşanmadıklarından arada bir kelime türemiş olabilir.

O konuya hiç girmeseydin.... Devamlı kendisini metheden ve hiç kimsenin sevmediği ve hiçbir makbul yönü olmayan bir felsefeyi mi iddia ediyorsun ? Neden hep kendi kendinizi methediyorsunuz ;?

DİN dediğin oluşum;

insanları kontrol etmek ve onlar üzerinden bir geçim sağlama aracı olarak kullanılıyor

Yazılı tarihi kontrol edeceksen en büyük savaş sebebi DİN değil mi ?

Yani bir dine bağlı olduğu için diğer dinden veya bir dini bağlılığı olmayanları öldürmeyi helal görmek veya onlara zorla kendi dinine baskı yapmak, dahil olmadığında ise baskı veya zulum ile farklı işkenceye maruz bırakmanın amacı ilah sevgisine nail olmak ise,

kusura bakma ne senin ne de senin tanrının bu insanlara faydası olmaz

Türkler İslamı İslam Türkleri bekliyordu. Sen kendine yer ara...

avrupa amerika... Zaten aynı milletler... Ve bitmiş felsefelerinin heryerden uzak ve manasız tanımsız halini ancak elde ettikleri belki de haksızca aldıkları maddelere tabii olmak isteyenler savunur. avrupa ve ahlak.... AHlak o ise zaten insan kaçmalı...

Hiç akletmez misiniz ? Hiç ? Hiç mi ? Dünyada kadın nüfusu belli ve erkek nüfusu da. SInırsızlıkla ne alaka ? Dünya nüfusu açısından ?

Kuran şifadır ve tüm zamanlaradır. Levh-i Mahfuz'dan gelmedir. O kitap ki kalplere ilham, ruhlara müjdedir... Hangi kitap bir insanı kötülükten alıkoyup iyiliğe gönderir ??? Eğer bu kitap Araplar için dersen, Araplar havalara uçmalı.... Üstün ırk sanarlar belki kendilerini. ANcak ırk tanımlamak hikaye. adem safiUllahtır atamız.

@tosuntosun

zar atmak için öldürülse insanlar buna şeytanı sebep göstermezsiniz ya da kötülüğü ya ya da menfaatperestliği ama maneviyata saldırı ??? Dİn dediğin zaten menfaate karşı savaştır. Yani menfilik için yaşayanlara. Bu sebeple din adına yapılan savaş;

HUZUR demektir !

ütopik konuşuyorsun ve dini kitap ve kuralları içinde var olan kural ve kanunları diğer tabir ile islam şeriatını KENDİNCE yumuşatarak dile getiriyorsun

nezaketinden dolayı tebrik ederim ama

ortada din kisvesi altında menfaat icabı her türlü rezaletlerin yapıldığını görmezden geliyorsun

cuf cuf da onlardan bir tanesi ama en eskisi değil

cariye müessesi yok dedin ama maalesef bir ilmihal bile okumadığın ortada. cariyelik veya kökeliliği islam getirmedi. sadece ismini ve şeklini değiştirdi.

ama islamın getirdiği birçok yeni kelime de var

zındık, münafık, mürted, mel'un, kafir vb dışlama ve aşağılama kelimeleri getirdi dünyamıza

bir dine tabi olmak ile o dinin ortaya çıktığı millet ve kavime benzemek için kendi kültür ve yaşantını - giyimini değiştirmek yani yozlaşmak ayrı bir olay

dindar - hacı - hoca olduğunu söyleyen sayısız günümüz ve tarihi belgeler var ki bunların insanlığa yaptığı hiyanetler kitaplara sığmıyor

haccac-ı zalim in kendi dinindekilere yaptıklarını hangi dini kural ve kanun ile HAKTIR diyebilirsin ?

Ali ile ayşe arasında geçen post kavgasında ölen ve öldürülenlerin hepsine nasıl cennetlik diyebilirsin

islam öncesi Türk kavimlere yapılan emevi zulmunu hangi mantık ile yorumluyorsun yada ispanya ya erişen katliamlarını

günümüz iran da kendince bir islam tutturmuş ve başta kendi halkı olmak üzere her türlü rezaleti yapıyor. petrol kzançları halkına mı harcanıyor yoksa siyah cübbelilerin offshare kasalarına mı akıyor

bugün irsail gazze katliamının ana temeli yine din değilmi ? yani kendilerinin inandıkları dine göre o topraklar bir ilah trafından vaa edilmiş toprakları almak için herşey mübah diye bir dini inanış sebebi değil mi ?

yani hem tarihsel hem gündelik hayatdaki savaşların katliamların ana sebebi DİN değil mi?

herkese cennet diye bir ütopyayı peşkeş çekiyorsunuz, bir yandan da armudu sapı ile yutuyorsunuz

yürürken çok sevab kazandıran üfürüklü terlikler, kabir azabını azaltan kefen satarak.. her geçen gün yeni peygamberlere ait yeni hikaye kitapları, yeni hadisler icat edip bunlardan gelir elde ediyorsunuz

yahudi'den daha fazla musa hikayeleri anlatılıyor camilerde, neden ?

vema tilke bi yeminike ya musa?

arabi elfaz bilmeden hadis ayet mealleri paylaşıyorsunuz ama o kelimenin veya deyimin o tarihde hangi maksad ve manada kullanıldığını bilmeden

kim kime hangi maksad ve hangi makamda söylediği bilinmeyen sözleri oturduğunuz post dan o günün kazanç şekline göre yorumluyorsunuz

inanmıyorsan git 2. asır tefsirleri ile bugünün tefsir ve yorumlarını kıyasla

Dünya tarihinde gerçek insan - hümanist - adil - en iyi koca - en iyi baba ünvanına sahib o kadar çok insan geldi ve gitti ki, sayıları ünvanları kitaplarda yer almaz

bunların kaç tanesi bir dine tabi idi acaba ?

Dindar olmadan iyi bir insan olmak mümkün değil mi ?

eski Türkçemizde HATUN Kişi ve BEY tabirleri var. Ve dinleri de şaman idi.

Dedemiz Korkut'un ahlakı kötü mü idi ki hiç bahsedilmez o epik şahsiyetden ?

Ayrıca islam öncesi Osman ve ebu bekir in ahlakı çok mu kötü idi de sonrasında iyi örnek insan oldular

ömer'in adaletinden bahsedilir birde islam öncesi ömer'in kızını diri diri kuma gömmesinden. ama ömer'in bu adeletinin timsali bir tarihsel veya epik islami kişilik göremeyiz

bugün meydanlarda hey alamanya hey hollanda haddini bileceksin .. papazı vermem diye meydanlarda nara atacaksın... sonrasında ise miyawwwwwwwwwwww.. kötü giden ekonomiyi ancak biz düzeltiriz ?

peki savunucuları bu şahsiyeti islami olarak nasıl yeni bir dindar lider olarak görebiliyor ? çünki namaz kılıyor.. sürekli allah peygamber diyor... ama sonrası cukkkkaaaa

ona bakacak olursanız fetö ondan daha fazla namaz kılan ve sürekli allah peygamber diye ağlayan biri iken bugün hepimiz HAİN yaftasını neden yapıştırdık ?

şahsen benim iyi bir insan, dürüst bir birey, vatanına milletine bağlı bir vatandaş olmam için dine ihtiyacım yok.

din dediğin ne olduğu belirsiz ve sınırları belli olmayan kurallar ile dünyamı hiç etmediğin sürece neye inandığının benim açımdan önemi yok

fakat, CAHİLLİĞİN İLE HAYATIMI ZEHİR ETMEYE SENİN HİÇ HAKKIN YOOKKKKK!!!

desem; şu arabi elfazı okumamış ve islami kuralları sadece üfürükçülerden bilenler anlarlar mı ?

@tosuntosun

"cariyelik"in var olanın sadece İslamda tekrar isimlendirilmesi diyebiliyorsun da, diğer saydıklarını neden mazide yok sayıyorsun ? Hele ki DÜnya çapında sakallı-sarıklı insanlar bu denli mahvedilirken nasıl çıkıp da bu kuduz tiplerin yaptıklarını hiçe sayabiliyorsun ???

ihanetini kahramanlık diye anlatanlara inanma !

İyi de vaad edilmiş toprak yani "vaad"ten bahsediyorsun ki, bunun mantıken de maneven de açıklaması olmadığından, oldurulmaya çalışılsa dahi menfaat olduğu kesin değil mi ? Yani savaş bir tarafın menfaati için saldırmasıyla olmuyor mu ? Saldırılan taraf Müslüman ama savaşı çıkaran ? Yani bir kötülük varsa kötüden bilmelisin. Ayrıca kendini dinsiz ilan edenlerin menfi savaşlarının tanımlanmaması ancak onları savunmaktır. Onların da savaşları ve bu savaşların tanımı var. Onların da dini var. Din esastır tanımdır. Ama sonuç olarak insana bakarız. Kim kötüyü seçmiş ?

Onlardan daha fazla yahudi olmamızdan olabilir mi ? Her ne güzellik varsa kralı bizde ! O Musa ki; yahudilerin tüm kötülükleriyle savaştı. O mu anlatılmayacak ?

Tarihi bilgilerin muamma kabulleriyle hüküm vermeyiz. İnsanlarda benlik var, savaşırlar bunu hemen inandıkları değerlere atfedemezsin. Bu hata ise benlikerindendir.

Ancak;;;;;;;;;;;;

konu dünya çapında denk gelmiş ve felsefi açıdan yorumlanabilecek bir husus. cuf cuf denen kişi ve kemal sunal.... kemal sunaldan neden hiç bahsedemiyorsunuz ? Bunu yasaklayan bir din mi var ?

seni aforoz ediyorum :-)

ben birşeyi yok saymıyorum ki. Sadece senin diğer yazından "İslamda cariye yoktur. EVlilik dışı her işte gereği bellidir. Acımak olmaz" alıntı ile cevab verdim.

sorun DİN müessesinin kendisinde

sınıflara ayırmasında. inanan inanmayan diye bir tanımlama getirip sonra bu kavramlar üzerinden adına CİHAD dediği farklı amaçlar bahaneler ile savaşları yapmasından bahsediyorum.

Yani günümüzde ve tarihi olarak israil'in yaptığını hoş karşılamadığım gibi, kendisinden silah - finansal - kemiyet olarak çok yüksek bir istilacı ülkeye saldırı yapıp, akabinde kendi halkını telef eden bir düşünceyi de onaylamıyorum. Nazi'lerin yahudi soykırımlarını da hoş karşılamıyorum, ispanyol engizisyonunu da hoş karşılamıyorum. ki o dönemde yahudiler osmanlıya sığındılar.

1 asır öncesine kadar hristiyan ülkeler islam düşmanı iken bugün sadece israil'in hedef alınmasını da anlamıyorum

gelelim islamın kalesi olan suud'a. senin haberin olmayabilir ama bol miktarda cizvit gibi bazı imamlar avrupa ve amerika da israil, islamın düşmanı değil toplantıları ve felsefesi de yapıyor.

Garibdir ki hristiyan ülkelerinin israil devleti ile hiç bir dini veya ekonomik sorunları yok.

bizim ülkemizden devasa gemiler ile israil'e kaynak gönderilirken meydanlarda hacı hoca veya siyasetçilerimiz israil düşmanlığı ifadeler mitingler yapıyor.. bu nasıl çelişki ?

İlahiyatçı veya islami konularda yazı yazanların kütüphanelerinde bol miktarda arabi siyer- hadis tefsirleri bulunur. Bunlar ürdün lübnan baskılarıdır ve maalesef çok fazla taliblisi ve essah kaynakça olarak kabul edilir.

İster günümüz ister tarihi olarak ürdün ve lübnan islami yaşayış ve bilgi olarak örnek konumda hiç olmadı. hatta nufuslarının büyük bir kısmı da hristiyan olmaları ile meşhurdur. evet fakir halk grubu genel olarak müslüman olsa bile ki tüm dünyada bu şekildedir ya.....

Yani islama ait tarihsel bir geçmişi olmayan ülkelerde kaynakça toplamaya giden ve fahiş fiyatlar ile satın alınan o kaynakçalar ne kadar sahih sence ?

islamın kalbi merkezi olan yerde bu tür kitab ve kaynakçaların olmaması da ilginç değil mi ?

anlatılır ya... bir hadisin kaynakçasını bulmam için bilmem ne kadar mesafe ve yıl araştırma yapan kişi, kaynakçayı alıp sonra ürüdün - lübnan ve bağdad'a dönüp bunu suhuflaştırması çok ütopik değil mi ?

ayrıca, iyi-dürüst-sadık bir insan olmak için neden bir din diretmesi var ?

@tosuntosun

Cihad mücadeledir, huzur Adalet, rahmet; herşey... Uçağı kaldırıp da tanımadığı ve savaşmayan insanları topluca katletmeye her ne deniyorsa, o dururken Cihadda hata aramayın.

can çekişen nereye vurduğunu bilemez. Can verirken dahi mücadele edene, mücahitlerin kralı denir.

Konuşmak istediklerin için bi hayli mevzu var. Peki konunun anateması olan iki meşhur şahıs var. Birisi bizim ülkemizde meşhur. Neden hakkında konuşamıyorsun ?

bak şimdi kızarım

cihad kelimesini aldın olmadık manalarda kendince yorumluyorsun.. sorun burada başlıyor..

kelimeler ile oynayabileceğinizi sanıyorsunuz ama karşınızda kendiniz gibi cahil yok.. cehd kelimesinden gelir, bir konu-iş de gayret etmek, çabalamak manasındadır ama birçok yer ve konuşmada savaşmak için kullanılır..

kuran içinde 24 farklı yerde geçer ama senin söylediğin manalardan en yakını mücadele ama kuran içinde daha çok mücahede olarak kullanılıyor olsa da diğer manalar için kullanılmaz. uydurmaaaaa.... dine yeni manalar veya ifadeler eklemeyin.

sürekli aynı şeyi söylüyorum.. arabi elfazı bilmeden kendiniz yeni mana ve uydurma din üretmeyi bırakın.. ütopya yok karşınızda

sen kendin adalet rahmet gibi manaları nereden uyduruyorsun bilmiyorum. aslında senin de neden bu tür kelimelere farklı manalar uyduruyorsun çok iyi biliyorsun.. çünki DİN'ler ve kurallarını önce toz pembe olarak gösterip sonra gerçekler ile karşılaşıp din diye yutturmaya çalıştığınız yalanlardan kaçanları da bu sefer MÜRTED olarak isimlendirip onları öldürmeyi kendinize helal kılıyorsunuz.. yani işin başı sonu sizden olmayanları öldürmek, sizle birlikte olan cahilleri de sömürmek üzerinedir.

önce arabi elfazı bil, savunduğun dinin kurallarını öğrenmek için üfürükcüler yerine kitabi ol sonra gel bana .

bloklamak ile sorunları çözemeyiz.

bir insan bilmiyor - cahil diye onu dışlamak hata olur.

Ve benim bildiklerim mutlak doğru diye bir kural yok.

Bugün için geçerli fizik ve matematik kuralları yarınki bilim ve kanıtlar ile çürütülebilir

Dolayısı ile paylaşmak ile dışlamayarak büyürüz gelişiriz.

Ona okumasını araştırmasını, farklı zamandaki yazılmış ile bugün ki bildikleri - söylenenler ile kıyaslamasını öğütlüyoruz.

DİN veya din tacirlerinin batağına düşmüşlere yardımcı olmak istiyorum sadece

toplum bilgiyle kurabilir miydi bilimle kurabilir miydi ?

bilimsel akıl 2500 sene önce uyanıyor aristoyla yani bilim yeni birşey ama insanlık tarihi ? göbeklitepe 12 bin yıllık

neolitik devrimden sonra toplumu kurmak için birşey lazım kurallar ortak değerler...

mö ortadoğudaki kralların hepsi tanrı kral hem tanrı hem kral..yoksa kim niye uysun kurallara

hamurabinin ünlü steli

oturan tanrı ayaktaki hamurabiye bişey uzatıyor neyi uzatıyor? hamurabi kanunları yetkiyi kimden alıyor o kanunlar aslında kimin

kimin kanunları ?