Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
FullHD piksel sayısı?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tigertiger -- 20 Ekim 2008; 2:20:17 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Tigertiger
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
quote:
Orjinalden alıntı: Tigertiger
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
pazarlama taktiği olabilir mi
-
quote:
Orijinalden alıntı: terapatiquote:
Orjinalden alıntı: Tigertiger
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
pazarlama taktiği olabilir mi
Alıntıları Gösterquote:
pazarlama taktiği olabilir mi
Galiba öyle
Pazarlama taktiğinden ziyade Müşteriyi aldatmaya yönelik bir hareket olarak nitelendirmek daha doğru olur.
Full HD diyorsa bu çözünürlük 1920*1080 (2 mega piksel) dir.Ben böyle biliyorum.
Çözünürlüğü olduğundan daha fazla göstererek daha fazla ayrıntı ve net görüntü alınacakmış gibi göstermeye çalışmak heralde olsa olsa sahtekarlıktır.
-
bana da öyle geliyor, yok 6 mp yok 4 katrilyon renk falan, nasıl ispat edecen? Tabii bunun cevabı basit aslında nasrettin hoca'nın dediği gibi inanmayan saysın!quote:
Orijinalden alıntı: Tigertigerquote:
pazarlama taktiği olabilir mi
Galiba öyle
Pazarlama taktiğinden ziyade Müşteriyi aldatmaya yönelik bir hareket olarak nitelendirmek daha doğru olur.
Full HD diyorsa bu çözünürlük 1920*1080 (2 mega piksel) dir.Ben böyle biliyorum.
Çözünürlüğü olduğundan daha fazla göstererek daha fazla ayrıntı ve net görüntü alınacakmış gibi göstermeye çalışmak heralde olsa olsa sahtekarlıktır.
Alıntıları Göster
-
sizde daha değişik bir şey söyleyceğim. piolarda, 40" lerde 2,5 milyon 50" lerde 3,5 milyon civarı deniyor. ve full hde de değil. hd ready, mantık daha değişik olabilirquote:
Orijinalden alıntı: Muss@
bana da öyle geliyor, yok 6 mp yok 4 katrilyon renk falan, nasıl ispat edecen? Tabii bunun cevabı basit aslında nasrettin hoca'nın dediği gibi inanmayan saysın!
Alıntıları Göster -
akademisyenlerimiz ne diyor bu konuda acep? albanez usta yetiş!quote:
Orijinalden alıntı: offendicula
sizde daha değişik bir şey söyleyceğim. piolarda, 40" lerde 2,5 milyon 50" lerde 3,5 milyon civarı deniyor. ve full hde de değil. hd ready, mantık daha değişik olabilir
Alıntıları Göster -
Arkadaşlar anladığım kadarıyla bu 6,2mpiksel olayı ekranın yatay ve dikey çözünürlüğünün çarpılmasından elde edilen görüntü çözünürlüğü değilde lcd ekrandaki her bir ışık veren hücreyi ifade ediyor.Hani ölü piksel testi falan yapılıyorya yanmayan yada yarı yanan hücre diyeyim.Ekrana çok yakından dikkatli bakarsanız hücreler belli oluyo.Bu lcd pc monitörlerindeki nokta aralığı gibi birşey 0,26 yada 0,28 mm gibi.Umarım doğru ve açıklayıcı bir tahmin olmuştur 
-
STANDARDI VARDIR BU İŞİN:quote:
Orijinalden alıntı: taner11
Arkadaşlar anladığım kadarıyla bu 6,2mpiksel olayı ekranın yatay ve dikey çözünürlüğünün çarpılmasından elde edilen görüntü çözünürlüğü değilde lcd ekrandaki her bir ışık veren hücreyi ifade ediyor.Hani ölü piksel testi falan yapılıyorya yanmayan yada yarı yanan hücre diyeyim.Ekrana çok yakından dikkatli bakarsanız hücreler belli oluyo.Bu lcd pc monitörlerindeki nokta aralığı gibi birşey 0,26 yada 0,28 mm gibi.Umarım doğru ve açıklayıcı bir tahmin olmuştur
Görüntü birimlerinde çözünürlük için belli bir uzunluk karesi alınır.
TV görüntü birimlerinde 1inch karede 1920*1080 piksel varmıdır yoktur zannedersem.
e ozaman dogrusunu bilen gelsin...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi proffesor -- 20 Ekim 2008; 17:50:44 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tigertigerquote:
pazarlama taktiği olabilir mi
Galiba öyle
Pazarlama taktiğinden ziyade Müşteriyi aldatmaya yönelik bir hareket olarak nitelendirmek daha doğru olur.
Full HD diyorsa bu çözünürlük 1920*1080 (2 mega piksel) dir.Ben böyle biliyorum.
Çözünürlüğü olduğundan daha fazla göstererek daha fazla ayrıntı ve net görüntü alınacakmış gibi göstermeye çalışmak heralde olsa olsa sahtekarlıktır.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Tigertiger
quote:
pazarlama taktiği olabilir mi
Galiba öyle
Pazarlama taktiğinden ziyade Müşteriyi aldatmaya yönelik bir hareket olarak nitelendirmek daha doğru olur.
Full HD diyorsa bu çözünürlük 1920*1080 (2 mega piksel) dir.Ben böyle biliyorum.
Çözünürlüğü olduğundan daha fazla göstererek daha fazla ayrıntı ve net görüntü alınacakmış gibi göstermeye çalışmak heralde olsa olsa sahtekarlıktır.
direkt müşteriyi kandırmaya yönelik olduğunu sanmıyorum ama sonuç oraya varıyor tabi
satış sırasında panel tv'lerin gerçek kontrastları ve ses sistemlerinin RMS değerlerinin değil de diğer yüksek değerlerin kullanılması da aynı bence..
-
quote:
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
Az önce LCD ekranımın klavuzunu incelerken karşılaştım.Ve bir el hesabı yaptım.Google danda doğrulamak için baktım.Konuya cevap yazmak istedim.
Bir A şehrinden B şehrine 3 gidiş yolu vardır.B şehrinden C şehrine de 4 farklı gidiş yolu var ise.A şehrinden C şehrine kaç farklı şekilde gidilir.
Yanıt:
Çarpım kuralına göre farklı giidş yolları alternatiflerin çarpımına eşittir. (permutasyon)
Buna göre;
A------>B------->C
3 4
A----> C
3x4 = 12
Örneğin;
LCD ekranımın çözünürlüğü =1600:900
Çözünürlük çarpımı =1 440 000 Ana Piksel
her piksel 3 farklı alternatif sunuyor ise RGB
Tüm farklı alternatif sayım
1440000x3 =4 320 000 dür (Alt Piksel Sayısı)
-
cevap : alt piksel. hesap aşağıdaki gibi.
ancak Full HD resim çözünürlüğünü dikkate alırsanız yaklaşık 2MP demek doğru olur.
quote:
Orijinalden alıntı: Tigertiger
1920*1080=2,073,600 piksel, yani görüntü noktası olması gerekir.
6.2 megapiksel ise 2 073 600 sayısının yaklaşık 3 katına denk geliyor. O halde şöyle bir hesap yapmışlar,
Her bir piksel 3 renk bileşeni içeriyor, yani RGB (Red,Green,Blue).Bu sayede bu üç rengin farklı oranda karıştırılması ile her bir noktada milyonlarca rengin gösterilmesi sağlanıyor.
Bu sebeple 2,073,600 sayısını 3 ile çarpmışlar 2,073,600*3=6,220,800 (6.2 mega piksel) diye tahmin ediyorum.
ama acaba neden böyle hesap yapmışlar ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: proffesor
STANDARDI VARDIR BU İŞİN:
Görüntü birimlerinde çözünürlük için belli bir uzunluk karesi alınır.
TV görüntü birimlerinde 1inch karede 1920*1080 piksel varmıdır yoktur zannedersem.
e ozaman dogrusunu bilen gelsin...
Bence de yoktur.Bildiğim kadarıyla,1920*1080 , inç karede değil,TV'nin her bir satır ve sütunundaki piksellerin sayısıdır.Tabii o zaman da aklıma şu soru geliyor.Ekran büyümesine rağmen,mesela 150 inç bir TV bile 1920*1080 oluyorsa,o taktirde 150 inçlik tv deki piksel boyutları mesela 37 inç'lik 1920*1080 tv dekinden daha büyük olmaz mı? Bu taktirde de,sadece çözünürlük olayı açısından bakarsak,150 inç'lik bir TV 37 inç lik bir TV den daha net göstermez.Sadece daha büyük gösterir.Belki de,tam tersine eğer piksel boyutunun küçüklüğünün gösterime etkisi varsa,37 inç bir tv 150inç ten daha net göstermez mi? Yani 150inç'lik bir TV'nin 37 inç'lik bir TV den daha net göstermesi için,piksel boyutunun 37 inç'lik olandan her halükarda daha küçük olması gerekir gibi geliyor.Tabii o zaman da otomatikman çözünürlüğü gerçek anlamda artmış olur.Yani daha büyük ekran,daha net görüntü değil,çözünürlük artmadıkça.
-
quote:
Orijinalden alıntı: simeli
quote:
Orijinalden alıntı: proffesor
STANDARDI VARDIR BU İŞİN:
Görüntü birimlerinde çözünürlük için belli bir uzunluk karesi alınır.
TV görüntü birimlerinde 1inch karede 1920*1080 piksel varmıdır yoktur zannedersem.
e ozaman dogrusunu bilen gelsin...
Bence de yoktur.Bildiğim kadarıyla,1920*1080 , inç karede değil,TV'nin her bir satır ve sütunundaki piksellerin sayısıdır.Tabii o zaman da aklıma şu soru geliyor.Ekran büyümesine rağmen,mesela 150 inç bir TV bile 1920*1080 oluyorsa,o taktirde 150 inçlik tv deki piksel boyutları mesela 37 inç'lik 1920*1080 tv dekinden daha büyük olmaz mı? Bu taktirde de,sadece çözünürlük olayı açısından bakarsak,150 inç'lik bir TV 37 inç lik bir TV den daha net göstermez.Sadece daha büyük gösterir.Belki de,tam tersine eğer piksel boyutunun küçüklüğünün gösterime etkisi varsa,37 inç bir tv 150inç ten daha net göstermez mi? Yani 150inç'lik bir TV'nin 37 inç'lik bir TV den daha net göstermesi için,piksel boyutunun 37 inç'lik olandan her halükarda daha küçük olması gerekir gibi geliyor.Tabii o zaman da otomatikman çözünürlüğü gerçek anlamda artmış olur.Yani daha büyük ekran,daha net görüntü değil,çözünürlük artmadıkça.
Daha büyük ekranda piksel ebatları arttığı gibi pikseller arasındaki boşluk da artıyor. Küçük ekranda aynı görüntünün daha net gözükmesi normal ve doğru. Ama bu belli izleme mesafesi için geçerli. Mesela izleme mesafesi belli bir mesafeden fazla olursa bu sefer de insan gözü detayları göremez oluyor. Dolayısıyla daha büyük ekrana ihtiyaç duyuyor.
Yani izleme mesafesine göre ekran seçmek gerekiyor. Örneğin 32" bir tv de fullhd bir film izlerken izleme mesafesini 4 m. yaparsan net görecem derken aslında pek çok detayı da kaybedersin. Veya 1m.den 52" izlersen görüntü kusurları ortaya çıkmaya başlar.
-
Yani Highwaymouse,optimum oran diyorsun.Yanlız söylediklerinden bir şey kafama takıldı.Daha büyük ekranda "piksel arası boşluklar da" artıyor diyorsun.Peki o zaman,seyretme uzaklığını ekran büyüklüğüne göre arttırsak bile,daha büyük ekranda pikseller arası boşluklar artacağı için,gene daha az net görüntü oluşmaz mı ? Yani,ekran-seyretme uzaklığı oranı normalden fazla artması gerekir gibi geliyor.quote:
Orijinalden alıntı: HiGHWAYMOUSEquote:
Orijinalden alıntı: simeli
quote:
Orijinalden alıntı: proffesor
STANDARDI VARDIR BU İŞİN:
Görüntü birimlerinde çözünürlük için belli bir uzunluk karesi alınır.
TV görüntü birimlerinde 1inch karede 1920*1080 piksel varmıdır yoktur zannedersem.
e ozaman dogrusunu bilen gelsin...
Bence de yoktur.Bildiğim kadarıyla,1920*1080 , inç karede değil,TV'nin her bir satır ve sütunundaki piksellerin sayısıdır.Tabii o zaman da aklıma şu soru geliyor.Ekran büyümesine rağmen,mesela 150 inç bir TV bile 1920*1080 oluyorsa,o taktirde 150 inçlik tv deki piksel boyutları mesela 37 inç'lik 1920*1080 tv dekinden daha büyük olmaz mı? Bu taktirde de,sadece çözünürlük olayı açısından bakarsak,150 inç'lik bir TV 37 inç lik bir TV den daha net göstermez.Sadece daha büyük gösterir.Belki de,tam tersine eğer piksel boyutunun küçüklüğünün gösterime etkisi varsa,37 inç bir tv 150inç ten daha net göstermez mi? Yani 150inç'lik bir TV'nin 37 inç'lik bir TV den daha net göstermesi için,piksel boyutunun 37 inç'lik olandan her halükarda daha küçük olması gerekir gibi geliyor.Tabii o zaman da otomatikman çözünürlüğü gerçek anlamda artmış olur.Yani daha büyük ekran,daha net görüntü değil,çözünürlük artmadıkça.
Daha büyük ekranda piksel ebatları arttığı gibi pikseller arasındaki boşluk da artıyor. Küçük ekranda aynı görüntünün daha net gözükmesi normal ve doğru. Ama bu belli izleme mesafesi için geçerli. Mesela izleme mesafesi belli bir mesafeden fazla olursa bu sefer de insan gözü detayları göremez oluyor. Dolayısıyla daha büyük ekrana ihtiyaç duyuyor.
Yani izleme mesafesine göre ekran seçmek gerekiyor. Örneğin 32" bir tv de fullhd bir film izlerken izleme mesafesini 4 m. yaparsan net görecem derken aslında pek çok detayı da kaybedersin. Veya 1m.den 52" izlersen görüntü kusurları ortaya çıkmaya başlar.
Alıntıları Göster
Ve ayrıca,büyük ekranda pikseller arası boşluğun artması,ne olursa olsun detayların aleyhine değil mi ? Büyük ekran,ancak ve ancak,pikselleri arasındaki boşluk kendinden küçük ekranlarınkinden daha ve hatta çok daha küçük olursa detayları daha iyi göstermez mi ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: simeli
Yani Highwaymouse,optimum oran diyorsun.Yanlız söylediklerinden bir şey kafama takıldı.Daha büyük ekranda "piksel arası boşluklar da" artıyor diyorsun.Peki o zaman,seyretme uzaklığını ekran büyüklüğüne göre arttırsak bile,daha büyük ekranda pikseller arası boşluklar artacağı için,gene daha az net görüntü oluşmaz mı ? Yani,ekran-seyretme uzaklığı oranı normalden fazla artması gerekir gibi geliyor.
Ve ayrıca,büyük ekranda pikseller arası boşluğun artması,ne olursa olsun detayların aleyhine değil mi ? Büyük ekran,ancak ve ancak,pikselleri arasındaki boşluk kendinden küçük ekranlarınkinden daha ve hatta çok daha küçük olursa detayları daha iyi göstermez mi ?
Teknik olarak haklısın diyebilirim ama pratikte öyle olmuyor. Çünkü insan gözünün sınırları var.
Tv video seyretme aracı olduğu için bu tip yani film gibi görüntülerde bu nerdeyse hiç farkedilmez. Ama zurnanın zırt dediği yer var ki ona en güzel örnek pc bağlantısıdır.
Pc monitörlerinde nispeten çok daha ufak ekrana daha fazla piksel sığdırılmıştır. Birim kareye düşen piksel fazladır yani. Ayrıca monitörlerde pikseller arası boşluk "dot pitch" daha azdır. Ve yazı gibi az pikselden oluşan şekillerin netliği için bu önemli bir etkendir.
İşte bu yüzden hep denir ben de demişimdir; excel, word, internet vs. gibi masa üstü uygylamarında hiç bir tv monitördeki rahatlığı, netliği vermez. Ama video uygulamarında gözümüz bir sorun algılamaz. Hatta tv lerin yüksek kontrast gibi artı özellikleri sayesinde monitöre göre daha hoş izlenim sunarlar genelde...
Velhasılı benim imzamda bulunan izleme mesafeleri ile ilgili konuda verilen mesafelere tv ebatına göre uyarsan en iyi neticeyi alırsın. Küçük büyük vs. bunların hepsi hesaba katılıp öyle ortaya çıkmış sonuçtur onlar. O mesafelerin dışına çıkmaya başladığında ya netlikten ya izlenim zevkinden feragat etmek zorunda kalırsın. Küçük ekran her zaman daha iyi değildir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: HiGHWAYMOUSE
quote:
Orijinalden alıntı: simeli
Yani Highwaymouse,optimum oran diyorsun.Yanlız söylediklerinden bir şey kafama takıldı.Daha büyük ekranda "piksel arası boşluklar da" artıyor diyorsun.Peki o zaman,seyretme uzaklığını ekran büyüklüğüne göre arttırsak bile,daha büyük ekranda pikseller arası boşluklar artacağı için,gene daha az net görüntü oluşmaz mı ? Yani,ekran-seyretme uzaklığı oranı normalden fazla artması gerekir gibi geliyor.
Ve ayrıca,büyük ekranda pikseller arası boşluğun artması,ne olursa olsun detayların aleyhine değil mi ? Büyük ekran,ancak ve ancak,pikselleri arasındaki boşluk kendinden küçük ekranlarınkinden daha ve hatta çok daha küçük olursa detayları daha iyi göstermez mi ?
Teknik olarak haklısın diyebilirim ama pratikte öyle olmuyor. Çünkü insan gözünün sınırları var. Tv video seyretme aracı olduğu için bu tip yani film gibi görüntülerde bu nerdeyse hiç farkedilmez. Ama zurnanın zırt dediği yer var ki ona en güzel örnek pc bağlantısıdır.
Pc monitörlerinde nispeten çok daha ufak ekrana daha fazla piksel sığdırılmıştır. Birim kareye düşen piksel fazladır yani. Ayrıca monitörlerde pikseller arası boşluk "dot pitch" daha azdır. Ve yazı gibi az pikselden oluşan şekillerin netliği için bu önemli bir etkendir.
İşte bu yüzden hep denir ben de demişimdir; excel, word, internet vs. gibi masa üstü uygylamarında hiç bir tv monitördeki rahatlığı, netliği vermez. Ama video uygulamarında gözümüz bir sorun algılamaz. Hatta tv lerin yüksek kontrast gibi artı özellikleri sayesinde monitöre göre daha hoş izlenim sunarlar genelde...
Velhasılı benim imzamda bulunan izleme mesafeleri ile ilgili konuda verilen mesafelere tv ebatına göre uyarsan en iyi neticeyi alırsın. Küçük büyük vs. bunların hepsi hesaba katılıp öyle ortaya çıkmış sonuçtur onlar. O mesafelerin dışına çıkmaya başladığında ya netlikten ya izlenim zevkinden feragat etmek zorunda kalırsın. Küçük ekran her zaman daha iyi değildir.
Video uygulamalarında gözümüz bir sorun algılamaz diyorsun,tamam.TV ler yüksek kontrast ve artı özellikleri sayesinde,monitöre göre daha hoş izlenim sunarlar diyorsun,o da tamam.Ama,bilgisayar monitörlerindeki piksel sıklığına artı TV lerin görüntü netliğini arttıran özellikleri de eklenirse o zaman ne olur.Sanki fotoğraf kalitesinde video görüntüsü olur gibime geliyor.Tabii yine teorik olarak.Eğer öyle ise neden bunu yapmıyor üreticiler ? Herhalde,maliyet olarak 3 kuruşluk kalite arttırımını,3000 kuruşluk kazık olarak yansıtma saplantılarından dolayı,ürünü kimse alamaz diye düşünüyorlardır
Bu arada,benim yukarıda verdiğim örneğe en yakın örnek kaliteli,nokta aralığı çok düşük bilgisayar monitörünü,yine kalliteli bir ekran kartıyla takviye edip TV ile kıyaslamalı olarak izleyen arkadaşlar,belki teorinin pratikte gerçekleşip gerçekleşmediğini de aktarırlar bize.
-
Ben şu an 52" bir tv kullanıyorum. Bundaki piksellerin büyüklüğünün notebook ekranımdaki kadar küçük ve aralığının da o kadar küçük olabilmesi için tv'nin atıyorum 8000*4500 çözünürlüğünde olması lazım.quote:
Orijinalden alıntı: simeliquote:
Orijinalden alıntı: HiGHWAYMOUSE
quote:
Orijinalden alıntı: simeli
Yani Highwaymouse,optimum oran diyorsun.Yanlız söylediklerinden bir şey kafama takıldı.Daha büyük ekranda "piksel arası boşluklar da" artıyor diyorsun.Peki o zaman,seyretme uzaklığını ekran büyüklüğüne göre arttırsak bile,daha büyük ekranda pikseller arası boşluklar artacağı için,gene daha az net görüntü oluşmaz mı ? Yani,ekran-seyretme uzaklığı oranı normalden fazla artması gerekir gibi geliyor.
Ve ayrıca,büyük ekranda pikseller arası boşluğun artması,ne olursa olsun detayların aleyhine değil mi ? Büyük ekran,ancak ve ancak,pikselleri arasındaki boşluk kendinden küçük ekranlarınkinden daha ve hatta çok daha küçük olursa detayları daha iyi göstermez mi ?
Teknik olarak haklısın diyebilirim ama pratikte öyle olmuyor. Çünkü insan gözünün sınırları var. Tv video seyretme aracı olduğu için bu tip yani film gibi görüntülerde bu nerdeyse hiç farkedilmez. Ama zurnanın zırt dediği yer var ki ona en güzel örnek pc bağlantısıdır.
Pc monitörlerinde nispeten çok daha ufak ekrana daha fazla piksel sığdırılmıştır. Birim kareye düşen piksel fazladır yani. Ayrıca monitörlerde pikseller arası boşluk "dot pitch" daha azdır. Ve yazı gibi az pikselden oluşan şekillerin netliği için bu önemli bir etkendir.
İşte bu yüzden hep denir ben de demişimdir; excel, word, internet vs. gibi masa üstü uygylamarında hiç bir tv monitördeki rahatlığı, netliği vermez. Ama video uygulamarında gözümüz bir sorun algılamaz. Hatta tv lerin yüksek kontrast gibi artı özellikleri sayesinde monitöre göre daha hoş izlenim sunarlar genelde...
Velhasılı benim imzamda bulunan izleme mesafeleri ile ilgili konuda verilen mesafelere tv ebatına göre uyarsan en iyi neticeyi alırsın. Küçük büyük vs. bunların hepsi hesaba katılıp öyle ortaya çıkmış sonuçtur onlar. O mesafelerin dışına çıkmaya başladığında ya netlikten ya izlenim zevkinden feragat etmek zorunda kalırsın. Küçük ekran her zaman daha iyi değildir.
Video uygulamalarında gözümüz bir sorun algılamaz diyorsun,tamam.TV ler yüksek kontrast ve artı özellikleri sayesinde,monitöre göre daha hoş izlenim sunarlar diyorsun,o da tamam.Ama,bilgisayar monitörlerindeki piksel sıklığına artı TV lerin görüntü netliğini arttıran özellikleri de eklenirse o zaman ne olur.Sanki fotoğraf kalitesinde video görüntüsü olur gibime geliyor.Tabii yine teorik olarak.Eğer öyle ise neden bunu yapmıyor üreticiler ? Herhalde,maliyet olarak 3 kuruşluk kalite arttırımını,3000 kuruşluk kazık olarak yansıtma saplantılarından dolayı,ürünü kimse alamaz diye düşünüyorlardır
Bu arada,benim yukarıda verdiğim örneğe en yakın örnek kaliteli,nokta aralığı çok düşük bilgisayar monitörünü,yine kalliteli bir ekran kartıyla takviye edip TV ile kıyaslamalı olarak izleyen arkadaşlar,belki teorinin pratikte gerçekleşip gerçekleşmediğini de aktarırlar bize.
Alıntıları Göster
İşte o zamanda bir maliyetler çok çok artar, bizim alabileceğimiz sınırların ötesine geçer; iki bu çözünürlükte kaynak yok. Pc bile bağlasan o değere çıkabilecek ekran kartı yok. Bu seferde asıl görüntünün mesela 1080p görüntünün tüm piksellere yayılması durumunda ise görüntü daha iyi olacağına bozulur. Resme zoom yapmak misalinde olduğu gibi...
-
Highwaymouse tecrübeni konuşturmuşsun gene.Ben,o durumda çözünürlük artacağı için,sinyali sağlayan kaynağın da çözünürlüğünün artmak zorunda olacağı ve bunun için de farklı teknik şartlar gerekeceğini hesaba katmamıştım.Ama,gerçek maliyet konusundaki düşüncem aynı.quote:
Orijinalden alıntı: HiGHWAYMOUSE
Ben şu an 52" bir tv kullanıyorum. Bundaki piksellerin büyüklüğünün notebook ekranımdaki kadar küçük ve aralığının da o kadar küçük olabilmesi için tv'nin atıyorum 8000*4500 çözünürlüğünde olması lazım.
İşte o zamanda bir maliyetler çok çok artar, bizim alabileceğimiz sınırların ötesine geçer; iki bu çözünürlükte kaynak yok. Pc bile bağlasan o değere çıkabilecek ekran kartı yok. Bu seferde asıl görüntünün mesela 1080p görüntünün tüm piksellere yayılması durumunda ise görüntü daha iyi olacağına bozulur. Resme zoom yapmak misalinde olduğu gibi...
Alıntıları Göster
Bir de,sen kaliteli ekran kartı takviyeli pc ile TV görüntü kıyaslaması konusunda ne dersin.Çözünürlükleri ve diğer görüntü iyileştirme teknikleri aynı veya birbirine çok yakın olmak kaydıyla,sadece nokta aralığı TV ninkinden daha az olduğu için,PC deki görüntü,gözle fark edilebilir şekilde TV den daha iyi olmaz mı?
-
quote:
Orijinalden alıntı: simeli
Highwaymouse tecrübeni konuşturmuşsun gene.Ben,o durumda çözünürlük artacağı için,sinyali sağlayan kaynağın da çözünürlüğünün artmak zorunda olacağı ve bunun için de farklı teknik şartlar gerekeceğini hesaba katmamıştım.Ama,gerçek maliyet konusundaki düşüncem aynı.
Bir de,sen kaliteli ekran kartı takviyeli pc ile TV görüntü kıyaslaması konusunda ne dersin.Çözünürlükleri ve diğer görüntü iyileştirme teknikleri aynı veya birbirine çok yakın olmak kaydıyla,sadece nokta aralığı TV ninkinden daha az olduğu için,PC deki görüntü,gözle fark edilebilir şekilde TV den daha iyi olmaz mı?
Uzun süredir eski bir notebook'um var; onu kullanıyorum. Yeni lcd monitörler nasıldır, pek bilgim yok. Ama şu var ki: Her işi erbabına bırakacaksın. Tv yayını, dvd, blu-ray vs izleyeceksen seçim TV olmalı, PC'de yapılacak işler için de monitör kullanılmalı.
albani hocanın bir lafı vardı: "Bir koyundan iki post çıkmaz" diye... işte öyle...Çıkar da ideal olmaz. İdareten olur...
Benzer içerikler
- tcl televizyon alınır mı
- g enerji sınıfı televizyon
- 65 inç tv önerisi
- vestel servis menüsü
- grundig marka yorumları
- toshiba nerenin malı
- miracast iphone
- a101 tcl televizyon
- lg tv güncelleme
- bim bilgisayar
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
