Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
HDD Performans istatistikleri {Ziwro +1} (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ANAKART :Asus a8n sli deluxe
RAID YONGASI :NVIDIA NF4 sli
CPU :amd 3000+@1980(winchester)
RAM :2*512 mb ddr kingston
Ahmet koç
Disk :Seagate 80GB SATA NCQ (ST380817AS)
Ortalama Okuma hızı = 48.2 MB/s
Rastgele erişim süresi = 12.8ms
CPU Kullanımı = %4 (+-%2)
-
Disk :2xSAMSUNG 120 GB SATAII NCQ RAID0
Ortalama Okuma hızı = 97.4 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 13.9ms
CPU Kullanımı = %8
ANAKART :Dfi LANPARTY ULTRA-D
RAID YONGASI :NVIDIA NF4
CPU :A64 3000+@2520MHZ (8*315)
RAM :2*256 CORSAIR XMS3200
-
Merhabalar,
Kapasite ile hız ters orantılı diye biliyorum. Yani kapasite düştükçe hız artıyor... Örneğin;
120GB x marka SATA sabit disk Rastgele okuma hızı 118,2 MB/s alırken,
80GB bir X SATA sabit diskin rastgele okuma hızı 123,5 MB/s gibi midir?
Benim için kapasitenin önemi yok...!
Uzun kafın kısası;http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1504 bu sabit disklerden 2 tane alıp Raid 0 kurmak istiyorum...
Yüksek değerler elde etmek istiyorum. Örneğin, sıralamada birincilik Burst Speed 270,3MB\s ile, bu değeri aşmak için,
2xSAMSUNG - 80 GB SATA2 NCQ, Raid 0 yeterli olur mu?
Saygılar
-
tam öyle değil %70 doğru yanlış yerden girmişsin.
birincisi karşılaştırma yapabilmel için disk sayısının aynı olması lazım.
tek plaka 80 ve tek plaka 160 düşünelim.
80 lik disk dolmaya başladıkça mesela yarısı 40 gb dolunca belirli bir hız düşüşü olur.
160 lık diskde aynı hız düşüşü gene %50doluluk oranında yani 80 gb da olur.birinde 40 gbsi dolu iken birinde 80gb dolu iken aynı hız düşüş oranı olur.
buradan çıkcak sonuç plaka ne kadar çok dolarsa okdadar yavaşlar çünkü seektime artar.kafanın gezme süresi artar. -
Disk: Samsung SATA 80GB (SP0812C)
Kontrolcü : Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers (ICH5)
İşlemci : P4 2.4 1MB Cache
Ram : 1GB (2*512 Samsung Dual CH.)
ANAKART : MSI NEO 2 V (865PE)
Ortalama Okuma hızı = 47.2 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 13.5ms
CPU Kullanımı = 0% (+- %2)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi uzm@n -- 30 Ağustos 2005, 14:22:24 > -
quote:
Orjinalden alıntı: mk2kill
Disk :2xSAMSUNG 120 GB SATAII NCQ RAID0
Ortalama Okuma hızı = 97.4 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 13.9ms
CPU Kullanımı = %8
ANAKART :Dfi LANPARTY ULTRA-D
RAID YONGASI :NVIDIA NF4
CPU :A64 3000+@2520MHZ (8*315)
RAM :2*256 CORSAIR XMS3200
SATA II RAID0 nasıl bu kadar kötü sonuç vermiş. benim 2x200GB SATA RAID0 ile aynı yaw
oysa fenomenhaa nın SATA II Testi öyle değil adam 180MB/s fln görmüş
-
quote:
Orjinalden alıntı: King_Arthur
quote:
Orjinalden alıntı: mk2kill
Disk :2xSAMSUNG 120 GB SATAII NCQ RAID0
Ortalama Okuma hızı = 97.4 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 13.9ms
CPU Kullanımı = %8
ANAKART :Dfi LANPARTY ULTRA-D
RAID YONGASI :NVIDIA NF4
CPU :A64 3000+@2520MHZ (8*315)
RAM :2*256 CORSAIR XMS3200
SATA II RAID0 nasıl bu kadar kötü sonuç vermiş. benim 2x200GB SATA RAID0 ile aynı yaw
oysa fenomenhaa nın SATA II Testi öyle değil adam 180MB/s fln görmüş
fenomenha 4 tane disk kullanmış. Biraz dikkat!!! SATA II nin burst dışında pek bir getirisi yok. Belki daha yuksek devirli disklerde avantajı hissedilebilir. Yani sata dan sataII ye gecmek gereksiz. Yeni disk alıcaklar sataII tercih edilebilir. Sessiz sistem kuranlar için de samsung iyi bir tercih olur. Nerdeyse benim pata seagate harddiskim kadar sessizler. SAS SCSI diskler bile bu bant genişligini zorlayamazken sataII lerden fazlasını beklemek fazla iyimselik olur bence.
-
benim oğrenmek istediğim 3 tane urunden hangisi daha iyi ve hızlı
1-WESTERN DIGITAL - 120 GB SATA2 http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1542
2- SAMSUNG - 120 GB SATA2 NCQ http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1490
3- SEAGATE - 120 GB SATA NCQ http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1063
bunlardan hangisi performanslıdır ??
-
speet step çok güzel bir topik tebrik ederim en azından uzun süren ve sıkıcı olan bir test değil bende bir iki deneme yaptım ve
skorlar şöle
95,1 oldu
sistem
dfi sli dr
amd 3700sd 2200mhz@2695mhz
geri kalan detaylaz ss de var zaten
-
Disk : 2 adet wd 740 gd raid 0 (İntel ıch 6 fr)
110,6 mb/sn
cpu kullanımı %4
rastgele erişim süresi 8,1sn
Bu kadar oldu
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi passenger59 -- 20 Eylül 2005, 2:28:25 > -
Maxtor DiamondMax 10 200gb sata NCQ 8mb cache 7200rpm
138.5 mb/s
Ortalama Okuma hızı = 52.3 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 14.7ms
CPU Kullanımı = %4
ANAKART = DfI LANPARTY ULTRA-D
RAID YONGASI = NVIDIA NF4
CPU = A64 3000+@2350MHZ (9*250)
RAM = 2x512 Adata DDR 500
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi psy_dreams -- 30 Ekim 2005, 23:36:41 > -
bu iş'te kullandığım pc;
amd64 3000+@3700+
Epox 9NDA3J nf3 ultra
4x512mb = 2gb twinmos ddr400@ddr416 ram 8-3-3-3 2T
80gb WD sata1 disk.
buda benim kendi pc'm;
amd64 3200+@4000+
MSI K8N Neo2 platinum
2x1gb twinmos ddr400 ram 7-3-3-2.5 1T
2x250gb WD 16mb cache sata2 WD2500KS raid0
not: bu MSI anakart dandik yahu, aynı diskleri epox üzerinde raid yapmayı denedim sonuçlar 106-110mb/s çıktı bir kaç kere denedim hemde. tek disk olarak MSI'da 47mb/s çıkıyor, epox'tada 55mb/s çıkıyor ayrıca wd2500ks'ler. epox daha iyi kontrol ediyor demekki.
-
Speed yeni skorumu kayıtlara geçermisin lütfen bu 2.denemede alınmış skordur sistem yine aynı
İlk 10'a girip 6. sırayı alıyorum heralde
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi F@ruk -- 28 Eylül 2005, 14:16:29 > -
Maxtor 80gb raid 0 ve SAMSUNG 80gb SATA II ama sata 1 kontrolcüsüne bağlı
-
Bu durumda ben 2. oluyorum 
Sistem imzamdaki sistem
-
Arkadaşlar raid yaptım ama sanki erişim sürem düşeceğine yükseldi anlamadım gitti 
-
sata güzel bişeymiş ya geçmek lazımmış.. şu hale bakın 
cpu : amd64 3000+ @ 2475MHz
ram: 768 mb ddr twinmos @ 450 MHz
hdd: samsung 80gb u-ata100
hdd
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kengurum -- 16 Ekim 2005, 1:14:10 >
-
HDD neredeyse FULL,i$lemci tam performans çalı$mıyor
2x80 Seagate Sata NCQ(NCQ Açık)
215,1 mb/s
Ortalama Okuma hızı = 90,9 MB/sn
Rastgele erişim süresi = 12,6 ms
CPU Kullanımı = %10
ANAKART = AbIT AN8
RAID YONGASI = NVIDIA NF4
CPU = A64 3000+@2300MHZ
RAM = 2x512 Kingston@205 MHZ
HDTACH ROSSTHEBOSS
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi YıldırımMuharebe -- 18 Ekim 2005, 23:36:48 > -
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
