Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

iktidar olanı DİKTATÖR OLMAYA MECBUR EDEN parlementer sistem (3. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
192
Cevap
3
Favori
2.600
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
9 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • paardon kullanıcısına yanıt
    Neden? Bunu tartışmak için konu açtım. Neden?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: paardon

    Babam olsa tanımam, alır karşıma sonuna kadar üllkenin bütünlüğünü savunur, gram çekinmeden reddederim gerekirse.



    Yani korkmuyorsun. Ülkelerin demokrasiyle bölunebileceğine ihtimal vermek ne kadar gerçekçi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Neden? Bunu tartışmak için konu açtım. Neden?

    Nedenlerini uzun uzun anlattım zaten, okumuyorsunuz sanırım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: paardon

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Neden? Bunu tartışmak için konu açtım. Neden?

    Nedenlerini uzun uzun anlattım zaten, okumuyorsunuz sanırım.

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis
    Yani korkmuyorsun. Ülkelerin demokrasiyle bölunebileceğine ihtimal vermek ne kadar gerçekçi?
  • sertreis S kullanıcısına yanıt
    Ülkeler hukukla ve teamüllerle yaşar. Klasik olacak ama İngiltere'de yazılı Anayasa dahi yokken teamül ile ülke sağlıklı bir şekilde çalışır. Sen Cumhurbaşkanı olarak hukukada teamülede uyarsın. Uymazsın sen diktatörsün, benim kimse denetlemiyor diye vur patlasın çal oynasın diye ülke yönetilmez. Bu güne kadar bu kadar cumhurbaşkanı geçtin, hiç sorun olmadı. Herkes yerini bildi, devletin geneleklerine yani teamülleri uydu. Sen ben uymam dersen, sorunlu sistem değil buna uymayan kişidir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: SultanApex

    Ülkeler hukukla ve teamüllerle yaşar. Klasik olacak ama İngiltere'de yazılı Anayasa dahi yokken teamül ile ülke sağlıklı bir şekilde çalışır. Sen Cumhurbaşkanı olarak hukukada teamülede uyarsın. Uymazsın sen diktatörsün, benim kimse denetlemiyor diye vur patlasın çal oynasın diye ülke yönetilmez. Bu güne kadar bu kadar cumhurbaşkanı geçtin, hiç sorun olmadı. Herkes yerini bildi, devletin geneleklerine yani teamülleri uydu. Sen ben uymam dersen, sorunlu sistem değil buna uymayan kişidir.

    Sistemin buna izin verebildiği noktayı eleştiriyor arkadaş zaten. Haklı da.
  • Teamül? Hangi devlet teamülü? İngiltere devletinin tarihi kaç asır? Senin devletininki kaç sene?

    Aynı şeyi söylüyorum, sen ironi mironi diyon.

    Hadi parlementer sistem de engelle bu kişiyi. Yapamazsın çünkü öyle bir mekanizma yok.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şuanki mevcut sistemin sistem olmayışı %10 luk HDP barajından belli. Yeni başkanlık sistemine derhal geçilmeli.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: paardon

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Neden? Bunu tartışmak için konu açtım. Neden?

    Nedenlerini uzun uzun anlattım zaten, okumuyorsunuz sanırım.

    Yıllardır ha bölündük ha bölüneceğiz. Değişen bisey yok, anca kan gövdeyi götürüyor. Devlet buna son vermek için ne yaptı? Koca bir hiç. Ne yapabilir ki? Çok çok terörle mücadele. E bölünmeyle? Yok. Çünkü bölünmeyle mücadele olmaz.

    Şayet oylamada evet çıkarak kadar çok irade bunu talep ediyorsa bununla mücadeleyi eset suriyede yapıyor.

    Demokrasiyle bölünen biyer var mı?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü?

    Değil.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis


    quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü?

    Değil.

    peki bu konuyu açan arkadaş tam olarak neyi savunuyor anlayabilen var mı? parlamenter sistem olmasın, başkanlık sistemi olmasın, ne olsun peki?
  • Barajı kaldır sorun geçer. Ben belki oy potansiyeli %5 olan bir partiye oy vermek istiyorum. Neden benim tercih ettiğim parti mecliste olmasın?
    İşinize gelmiyor tabi %38'le o zaman iktidar olamazsın.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Parlementer sistem iktidar olanı DİKTATÖR OLMAYA MECBUR EDİYOR.

    Sen millet olarak hakkını ararsan, bir şey olduğunda ne oluyor la size diye hesap sorarsan değil parlamenter sistem padişahlık olsa yine karşı duramaz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis


    quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü?

    Değil.

    peki bu konuyu açan arkadaş tam olarak neyi savunuyor anlayabilen var mı? parlamenter sistem olmasın, başkanlık sistemi olmasın, ne olsun peki?

    Konuyu ben açtım başkanlık olsun diyorum neresi anlamadın

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Indigo

    Barajı kaldır sorun geçer. Ben belki oy potansiyeli %5 olan bir partiye oy vermek istiyorum. Neden benim tercih ettiğim parti mecliste olmasın?
    İşinize gelmiyor tabi %38'le o zaman iktidar olamazsın.

    Barajın kalkması gerektiğini yukarda ben söyledim. Yüzde 3 olsun 5 olsun, milletin her türlü iradesinin mecliste olması gerektiğini, izah ediyorum. Yukarıyı okuyun lütfen.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bilgisayar Bağımlısı

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Parlementer sistem iktidar olanı DİKTATÖR OLMAYA MECBUR EDİYOR.

    Sen millet olarak hakkını ararsan, bir şey olduğunda ne oluyor la size diye hesap sorarsan değil parlamenter sistem padişahlık olsa yine karşı duramaz.

    Bugün niye hesap sormuyor da , diktatörlük var diye bağırıyorsun?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis


    quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis


    quote:

    Orijinalden alıntı: kilicoglu

    parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü?

    Değil.

    peki bu konuyu açan arkadaş tam olarak neyi savunuyor anlayabilen var mı? parlamenter sistem olmasın, başkanlık sistemi olmasın, ne olsun peki?

    Konuyu ben açtım başkanlık olsun diyorum neresi anlamadın

    sonradan fark ettim kusura bakma.

    parlamenter sistem ile başkanlık arasında baktığın zaman başkanlık sisteminin bozulma ihtimali parlamenter sisteme göre çok daha kolay. (örn: afganistan, meksika vs.)

    bu yüzden dedim ne alaka diye.




  • @Indigo
    @kilicoglu

    hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Treth

    Bir gün AKP yıkılıp yerine geçecekler bunun umudu ile yaşıyorlar.

    O sebepten bu onlara lazım. Elleşmek istemeyeceklerdir.

    Katılıyorum ya.

    Mesela ABD'de 2 defadan fazla başkan olamıyorsun.

    Böyle olması aslında. Başkanlık olsun demiyorum sadece başbakanlık ve cumhurbaşkanlığına seçilen 2 defa olsun en fazla. 3.de sapıtmaya başlıyor kim gelirse gelsin.
    • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız