Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
Bu Konuda

Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans] (4. sayfa)

OneTreeHill · 2015-02-04T20:13:32.0000000+03:00

Dahili bileşenlerde son zamanlarda konusu açılan en çok bileşenler şüphesiz GTX 970 ve G3258. GTX 970'in bu kadar popüler olmasının nedeni yüksek satış oranlarına paralel olarak artan şikayetler ve kartta yer alan bazı sorunlar. G3258'de çarpan kilidinin açık ve fiyatının uygun olmasından dolayı yeni sistem toplayacak kişilerin kafasını oldukça karıştırıyor. Bu konuda " Ucuz Etin Yahnisi Yavan Olur " özdeyişinin ne kadar geçerli olduğunu görmek için G3258'i tutulabilecek en detaylı testlere tabi tutacağım. Intel G6950'den beri düşük seviyede hız aşırtma yapılabilen bir işlemci üretmemişti. Stok saat hızlarının üzerine en fazla 100 Mhz çıkılabiliyordu. Ki bu da mantıklı bir karar çünkü 75$ seviyesinde sunduğunuz çarpan kilidi açık bir işlemci hız aşırtmayla 150$ civarında satılan abilerine kafa tutuyordu ve giriş-orta segment satışları kısmende olsa kendi içinde baltalanıyordu. Fakat uygun fiyatlı, giriş seviyesinde çarpan kilidi açık işlemciler Pentium Serisinin 20.Yıl kutlamalarında tekrar ortaya çıktı. 2014 yılının ortalarında Pentium Serisinin 20.Yılını kutlayan Intel çeşitli Pentium işlemciler piyasaya çıkarttı ve bunlardan en dikkat çekeni " 20th Anniversary Edition" maskıyla satılan çarpan kilidi açık G3258'di. Haswell Mimarisini kullanan G3258 22NM üretim teknolojisiyle üretilmiş. Çift çekirdekli işlemcide iki izlek bulunuyor, yani hyper threading teknolojisi mevcut değil. Çalışma frekansı 3.2 GHZ ve turbo boost özelliği yok. Üzerindeki bellek kontrolcüsü 1600MHZ'e kadar çift kanal DDR3 kullanımına imkan tanıyan işlemci 1600MHZ hızında belleklerin kullanılmasıyla 25.6 GB/S bellek bant genişliği sunuyor. Takabileceğiniz en yüksek bellek boyutuysa 32GB. Dahili grafik birimi olarak 350 MHZ hızında Intel HD Graphics yer alıyor. Dinamik frekans teknolojisiyle saat hızı 1.1 GHZ ye kadar çıkıyor. Termal Tasarım Gücü 53W olan işlemci LGA1150 soketini kullanıyor. Adettendir. Anakart olarak Asrock H81M-ITX kullanıyorum. Bu anakartı tercih etmemin tek sebebi en ucuz H81 itx anakart olması. Anakartı alırken bu tarz bir proje aklımda yoktu ondan en gariban anakartı aldım ama işlemciyi tokatlamak istiyorsanız Z97 makul seviyede bir anakart almanızı tavsiye ederim. Zira overclock denemelerimde bu anakartla birlikte en fazla 4.0 de stabil kalabildim. Tüm suçu anakarta atmak istemiyorum çünkü işlemcide az takoz gibi. 4.0 GHZ de 1.35V de tüm testleri sorunsuz bir şekilde tamamladım. 4.1 GHZ denemelerimde 1.5V versem bile bana mısın demedi. Gerçi zaten 3 fazlı anakarttan daha fazlasını beklemek abes olur. Ama başta da dediğim gibi hız aşırtma olayı şans işi. İsterseniz siz en baba anakartı alın ama işlemci takoz çıktıktan sonra bir işe yaramaz. Tüm testleri işlemcinin stok hızında ve 4.0 GHZ'de yaptım. Gönül isterdi ecnebiler gibi bizde 4.8 GHZ de test edelim ama başka bahara artık. Ram olarak bu sisteme 4 GB KVR16N11S8/4 aldım fakat test sırasında 4 GB belleğin sıkıntı yaşatma ihtimalini göze almamak için diğer sistemde kullandığım 8 GB 3V4G3D/US bellekleri kullandım.Soğutucu olarak işlemciyle aynı boyutta ve fiyatta olan Akasa Venom Medusa ' yı kullandım. Özel olarak alınmış bir soğutucu değil. Zaten bu tarz bir soğutucu bu işlemciye hem bir iki gömlek fazla hem de bu para verileceğine daha üst düzey bir işlemci alınır. Güç kaynağı olarak Seasonic P860 kullandım. Yine bu sistem için özel olarak seçilmemiş bir ürün. Hem bu sistem için aşırı fazla hem de bütçeden tasarruf edip bu işlemciyi alacak kişi için aşırı gereksiz. Elimde boş olduğu için bunu kullandım. Diğer sebepse bu güç kaynağı platinum seviyesinde verimlilik sunuyor ve gerçek tüketim değerlerine ulaşmak için ne kadar verimli bir güç kaynağı olursa o kadar iyi. Ekran kartı olarak AMD R9 280X kullandım. Bu işlemciyi tercih edecek kullanıcının tercih edebileceği seviyede bir ekran kartı. İşletim sistemi Kingston V200 240GB yüklüydü fakat oyunlar,uygulamalar derken alan yetersiz geldiği için ikinci disk olarak Sandisk Extreme II 240 GB 'ı kullandım. İşletim sistemi Windows 8.1 Pro 64 Bit . Her türlü senaryoyu temsil etmek için işlemci performansını ölçmek adına işlemciyi onlarca teste tabi tuttum. Oyun olarak Sleeping Dogs, Metro Last Light, Tomb Raider, Total War:Shogun, Grid AutoSport, Crysis 3, Bioshock İnfinite, Dirt 3, Dirt Shodown, Thief, Batman Arkham Origins, Battlefield 4, Middle-Earth: Shadow of Mordor, Hitman Absolution . Daha önce farklı kaynaklardaki işlemci testlerine baktıysanız işlemciyi 720P çözünürlükte, düşük grafik ayarlarında test ettiklerini mutlaka görüşmüşsünüzdür. ( Düşük çözünürlük ve ayarlarda doğal olarak yüksek fps alınıyor ve işlemciye düşen yük artacağından işlemciler arası fark daha kolay ortaya çıkıyor). Günlük kullanım senaryosunu yansıtmayacağını düşündüğüm için testleri ilk başta 1080P çözünürlükte, yüksek grafik ayarlarında yaptım. Daha sonra incelemeyi yayınlayacağım sırada içime sinmediği için tüm oyun testlerini 720P çözünürlükte ve düşük grafik ayarlarında tekrarladım. 720P'de test etmek yerine ikinci bir seçenek sli/cf gibi güçlü bir düzenekle işlemciyi test etmek daha mantıklı fakat bende bir adet 280X olduğu için elden başka bir şey gelmiyor. Intel HD Graphics'i ayrıca test etmek içinde benchmarklar yaptım. Tabi bu sefer 1080P yerine testler 720P ve düşük grafik ayarlarında yapıldı.Dahili grafik birimini test ederken 2500K ile karşılaştıramadım çünkü 2500k da ki IGP HD3000 ve DX11 desteklemiyor. En yaygın olarak kullanılan 3D Modelleme yazılımı 3ds max. Daha önceden 3ds max ile ilgili tecrübem olmadığı için hazır benchmark uygulamalarından yararlanacağım. Spec firmasının yaptığı 3ds max 2015 bechmark uygulamasında 50'ye yakın sahne var ve bene kriter olarak GPU ve CPU Rendering kısımlarını alacağım. İlk önce 1080P çözünürlükte köşe yumuşatma kapalı şekilde test edeceğim, daha sonra 8XAA açık şekilde testler tekrarlanacak. Daha sonra monitör bulabilirsem 4K olarak da ayrı bir test yapacağım. Test sonuçları render işleminin tamamlanama süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Autodesk'in başka bir 3D Modelleme yazılımı fakat Maya daha çok animasyon uygulamaları için kullanılıyor. Yine Spec firmanın Maya 2012 için yaptığı benchmarkı kullanacağım. Bunda da 3ds Max da olduğu pek çok sahne mevcut fakat ben işlemciye en çok ve en uzun süre yük bindiren sahneleri kullandım. Test sonuçları render işleminin tamamlanma süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Başka bir 3D modelleme yazılımı. 3ds Max'a nazaran çok daha hafif ve esnek bir program. SpecWPc'de Blender testinde render edilen 5-6 farklı görüntü var ve kriter olarak en ağır sahne olan ada sahnesini alıyorum. Skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Specviewperfr 12 OpenCl ve Directx uygulama arayüzünde 3D grafik performansını ölçer. OCN'de barondi adlı kullanıcının yazdığı 3D rastgele oynatma algoritması üzerine dayanır. Yüksek skor daha iyi. 3D Rendering performansını ölçmeyi amaçlayan başka bir uygulama. Aslında Haswell işlemcilerde kullanılmaya uygun bir uygulama. I5 2500K da yani Sandy Bridge sıkıntılar yaşadım, işlemci kullanımda sürekli dalgalanmalar mevcut. Bu sonuçlarda da gözüküyor. Dolphin, Wii platformu oyunları bilgisayarda oynatmaya yarayan bir simülator. Raytrace tabanlı 3D sahneleri içeriyor. fryrender, RandomControl(eski adıyla Feversoft) firması tarafından geliştirilmiş ışın izleme tekniği kullanan fiziksel tabanlı foto gerçekçi bir render sistemidir. fryrender Maxwell Render benzeri tek başına çalışabilir bir yazılım ve tanınmış birçok üç boyutlu modelleme yazılımını destekleyen eklentileri ile beraber gelir. Ray Tracing Benchmark LuxMark LuxRender firmasının geliştirdiği Open Cl benchmark aracı. CPU, GPU ve CPU+GPU ayrı ayrı OPENCL performansı ölçülebilir. Tabloda ki GPU performansı R9 280X'e aittir. İşlemci içindeki dahili GPU ile karıştırılmasın. Açık kaynaklık, ücretsiz dosya sıkıştırma/çıkartma programı. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. 7zip in paralı alternatifi. Program arayüzünde ki benchmark kullanılmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Newton Metoduyla, çok çekirdekli işlemciler karekök hesaplamaları yapar. Asal sayılar yerine karakökü kullanıyor. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Phyton bir programlama dili. Specwpc altındaki benchmark istemcisi kullanıldı. Multi Matrix senaryosu kriter alınmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Yakın zamana kadar geliştirilen fakat kısa bir süre önce geliştirmesi bırakılarak hayatına açık kaynaklı olarak devam eden şifreleme yazılımı. Kendi içinde dahili benchmark aracı bulunmaktadır. AES-128 algoritması kriter olarak alınmıştır. PcMark 8'in içinde bulunan Microsoft Office benchmark aracını kullandım. Excel, Word, Power Point hepsinin süreleri saniye cinsinden yazıyor fakat sonuçlar birbirine çok yakın olduğu için toplam test süresinin kriter alınması daha doğru olur. Photoshop Adobe'nin alınında lider konumda olduğu resim/video editleme, işleme programı. Photoshop'da kriter olarak kitguru'nun yayınladığı test metodunu kullandım. 10000X8000 çözünürlüğünde, 12MB boyutunda bir resmin üstüne çeşitli filtreler uygulanıyor ve toplam filtre süresini kriter olarak kabul ediyorum.Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Yine Adobe mahsulü video düzenleme, hareketli grafikler ve görsel efektler oluşturmaya olanak sağlayan bir yazılımdır. PCMARK 8 yazılımda Adobe Creative Suite test seçeneği altındaki After Effect sonuçlarını kriter alıyorum. Paylaşılan skor video encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. Ses dosyalarını düzenleme, dönüştürme ve sıkıştırma imkanı sunan bir program. Kendi içinde benchmark aracı bulunuyor. Paylaşılan sonuç ses dosyasının encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. Görüntü dosyalarını düzeltmeye, dönüştürmeye ve sıkıştırmaya yarayan başka bir program. Paylaşılan sonuç görüntü dosyasının encoding süresinin dakika cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. WEB performansını simule etmek için dört farklı benhmark . İşlemci karşılaştırması yaptığım için kriter olarak fizik skorlarını aldım. PCMark FutureMark'ın geliştirdiği bilgisayarı her türlü senaryoya uygun olması için çok farklı açıdan test eden Oyunun girişindeki sahneyi kriter olarak aldım. Test süresi boyunca kare girdi çıktılarını fraps kaydetti. Testi üç kere tekrarladım. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ Thief kendi içinde benchmarkı var fakat oldukça tutarsız. İlk aldığınız skoru dikkate almayın. Daha sonra tekrar tekrar deneyince olması/alması gereken skoru buluyorsunuz. Aynı üç sonucu elde etmek için testleri epey tekrar ettim. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ Thief'deki durum kısmen bunda da mevcut. Onun için testi tekrar etmenizde fayda var. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ Oyunun kendi içindeki benchmarkı olsa da ciddi anlamda sorunlu. Aşagıdaki doğru skorları birden çok kez almak için belki üst üste on kere test ettim. Onun için oyunun kendi verdiği skoru dikkate almıyorum, bu tablolarda da gözüküyor. Onun yerine benchmark test sahnesi boyunca fraps çıktısını aldım. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ Oyunun giriş sahnesindeki kısmı test sahnesi olarak kabul edip, kapalı alana geçilen kısma kadar fps girdi çıktılarını fraps ile kaydettim. Sonuçların doğruluğu için testi üç kere tekrarladım. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ Diğer CodeMaster yarış oyunlarında olduğu gibi bunda da doğru sonucun alındığına emin olmak için birkaç kere test yapmak lazım. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ Kare sayıları 98 de takıldı çünkü oyunca 100 kare saniye sınırı var. G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ G3258 3.2 GHZ VS 4.0 GHZ 2500K 3.4 GHZ VS 4.7 GHZ Stok Hız 4.0 GHZ Sistemin güç tüketimini ilk başta standart voltaj ve saat hızlarıyla boşta ve yükte test ettim. Daha sonra sistemi hız aşırtma ve 1.35V ile boşta ve yükte test ettim. Bu testleri ekran kartını da ilave ederek tekrarladım. Diğer testlerde olduğu gibi bunda da paylaştığım sıcaklık değerleri Delta cinsinden. Test sırasında oda sıcaklığı 20 derece civarındaydı. Yani oda sıcaklığından işlemci sıcaklığı çıkartılmıştır. Sisteme yük bindirmek için Prime95'i kullandım. Yani olabilecek en kötü senaryo. Voltaj verilerek hız aşırtma yapılmayacaksa stok soğutucu yetiyor fakat hız aşırtma yapılacaksa orta seviye bir soğutucu şart. 1.35V de ortalama 20 derece fark oldu Venom Medusa ile. Stok soğutucu hız aşırtma da 90 dereceyi buldu. İşlemcinin üzerindeki macunu değiştirmek için bir neden yok. "Ucuz Etin Yahnisi Yavan Olur" mu?. Bu sorunun net bir cevabı yok çünkü bu beklentiye göre değişiklik gösterebilecek bir durum bu. Bu işlemciyi render, video düzenleme/encoding işlemleri için alan adama gülerler.Testteki diğer işlemci olan i5 2500K bile yetersiz bu işler için. ( Tabi yine yapılabilir ama zamanla ilgili bir sıkıntı olmaması lazım) Bu işlemcinin hitap ettiği kesim uygun fiyatlı sistem toplayacak kişiler. Yani G3258 ile ofis için ya da normal bir kullanıcının günlük ihtiyaçlarını rahatlıkla görecek bir sistem toplanabilir. Bir diğer kesimde sistemi oyun amaçlı kullanacak kişiler var. İçindeki dahili grafik birimi olarak Intel HD Graphics adında model numarası olmayan bir IGP var. Ekran kartı almayacağım IGP ile idare edeceğim diyen kişiler için düşük çözünürlük ve ayarlarla pek akıcı bir deneyim beklemiyor sizi. Eğer ben dahili grafik birimiyle idare edeceğim diyorsanız AMD APU tarafına bakmanız daha mantıklı. Harici ekran kartı olarak orta segmentin üstünde yer alan ve çoğu oyunda 1080P, yüksek ayarlarda akıcı oyun deneyimi sunabilen R9 280X'i kullandım. On dört farklı güncel oyun testinde işlemci sınırına çok fazla takılmadım.( Ama 720P'de düşük grafik seviyesinde dar boğazın kralı var doğal olarak) Zaten resimlerde de işlemci ve ekran kartı kullanım yüzdelerini görebilirsiniz. Tabi bu bahsettiğim olay sadece single player ve 1080P için geçerli. Multi player tamamen ayrı bir kriter çünkü işlemcinin üzerine düşen yük burada daha çok artıyor. Aslında bununla ilgili de bir test yapmayı düşünüyordum fakat burada net bir karşılaştırma yapmak mümkün değil. O oynadığınız test sahnesini bir daha oynayamaya kaldığınızda single player gibi aynı devam eden bir sernaryo yok. Onun için fps karşılaştırması yapmak yerine bir video çekeyim dedim ama kaliteli video çekmek sisteme ayrıca yük olduğu için capture kart alana kadar şimdilik bu adımı atlıyorum. Multi Player ile şöyle bir örnek vereyim. Zamanında bir süre 670 SLI (1350 MHZ'DE) kullandım ve işlemci hızı 5.0 GHZ'di. Hiç bir oyunda işlemci tarafında dar boğaz yaşamadım fakat BF3 Multi de GPU kullanımı sürekli dalgalanıyordu. İşlemci müsait olduğu için 1.50V voltaj uygulayarak (o işlemci şu aramızda değil) saat hızlarını 5.4 GHZ çıkarttığımda dahi bu sorun devam ediyordu. Aynı ekran kartı düzeneğiyle arkadaşım 3930K stok hızlarında yine kullanımlarda dalgalanma sorunu yaşadı ve bunu 4.3 GHZ üstünde çözebildi. Single da sorun yaşamadım dedim fakat bunu derken işlemcinin hız aşırtıldığını düşünerek söylüyorum. Çünkü çarpan kilidi açık bir işlemci alıyorsunuz ve bu işlemciyi bu kadar gündeme getiren olayda hız aşırtmaya imkan vermesi. Onun için vurun kırbacı. Bendeki anakart/işlemci konfigürasyonu ile 4.0 GHZ da kalsam da orta halli bir anakart ve işlemci (şansınıza) ile birlikte 4.8 GHZ de kullanan bir sürü kullanıcı var. Ama ben garanti olmayacak işlerle uğraşmak istemiyorum, iyi anakart ve soğutucuya vereceğim parayı normal bir anakart alıp daha üst seviye bir işlemci de alırım diyebilirsiniz.O da mantıklı bir seçenek. Genel bir özel geçecek olursak; " et yavan mı?" bence değil. Ama dediğim gibi ihtiyaç ve beklentilerinizi ona göre belirlemeniz lazım. Ben bu işlemciyi ofiste ve işte günlük işlerini yapacak, orta seviyede bir oyun sistemi toplayacak ve fazla bütçesi olmayan kişilere rahatlıkla önerebilirim.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Philips EP5443/70 Tam Otomatik Espresso Makinesi, LatteGo Süt Sistemi, AquaClean Filtre : Amazon.com.tr https://www.amazon.com.tr/dp/B0BRNF848D 4 ay önce paylaşıldı

Eti Cicibebe Vitaminli Kızarmış Ekmek 125 g x 15 Adet : Amazon.com.tr: Gıda Ürünleri https://www.amazon.com.tr/dp/B0C3W7MMHZ 2 sa. önce paylaşıldı

Kalekim Seracare Derz Onarıcı Beyazlatıcı Dolgu Fiyatları ve Özellikleri https://www.n11.com/urun/kalekim-seracare-derz-onarici-beyazlatici-dolgu-43177177?magaza=kalekim 12 sa. önce paylaşıldı

Bosch AHM 38 G Mekanik Çim Biçme Makinesi Ahm 38 G, Yeşil : Amazon.com.tr: Bahçe https://www.amazon.com.tr/dp/B004JMTY2K 2 sa. önce paylaşıldı

n11 İndirim Kuponları - n11.com http://www.n11.com/kampanyalar/indirim-kuponu?icid=200501_b_indirim-kuponu 6 yıl önce paylaşıldı

Migros Sanal Market: Online Market Alışverişi https://www.migros.com.tr/kiwi-kaf-5542-cok-fonksiyonlu-yagsiz-fritoz-p-253553f geçen yıl paylaşıldı

Batik A6196 Kruvaze Kaban : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B0BPHV1YMM 49 dk. önce paylaşıldı

{{Title}} {{Description}} {{Price}} {{PriceUnit}} {{DiscountInformation}}

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

85
Cevap

2
Favori

6.450
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konudaki Resimler

Mesaj Tarihine Göre En Beğenilen Son Ekleneneler

Seçimimi Hatırla

Mesaj Tarihine Göre

Mesaj Tarihine Göre
En Beğenilenler
Son Eklenenler

Konuya Özel

Favorilerime Ekle
Konuyu Açandan
Popüler Mesajlar
Linkli Mesajlar
Yazdır
E-Posta Aboneliği
Konuyu Gizle

25 oy

Öne Çıkar

x İlgini çekti mi?
Öne çıkar, anasayfada
daha üstte görünsün.
Daha Fazla Bilgi

Cevapla

Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans] | DonanımHaber Forum » Sayfa 4

Sayfa:

önceki 1 2 3 4 5

Sayfaya Git

Git

Giriş

Mesaj

Ridianod

Yarbay

3645 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 1.000 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 4. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 01:10:10

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Riva + hwinfo bende kurulu abi.. Orada neyi ölçü almalıyım ki? İşlemci %100 kullanılıyorsa daha iyisini al demek mi oluyor bu? Eğer onu diyorsan bence yanlış bir algı bu. Athlon 2 x4 ile aldığım 25-30 fps (fc4) %60-70 kullanımdaydı her bir çekirdek.. 8350 ile ultrada alıyordum 25-30 fps yi.. Oda %40 falandı çekirdek başı.. ETS 2 de %40 ar kullanım var aldığım fps de ortada :/ o gördüğüm kullanım yüzdesini nasıl yorumlanabilirim ki acep@OneTreeHill.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ridianod -- 18 Şubat 2015; 1:10:54 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 2 cevap geldi

MB-CLS

Yarbay

4660 Mesaj

"konu açıcı": En az 250 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 500 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 3. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 5.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 01:48:08

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Çok güzel bir inceleme olmuş ellerinize saglık hocam. Adamsın

Keşke imkanım olsada X4 860K ilede aynı oyunlarla ve ekran kartıyla bir inceleme yapmak isterdim. Hemen hemen X4 860K ve G3258 fiyatı aynı. Aralarında 5-10 TL oynuyor. Ayrıca X4 860K 4.5 GHZ seviyelerine görecektir. Kendi işlemcim A8 6600K gördü 4.5 GHZ. 4 çekirdegin etkisi yeni mimari ve iyi bir GHZ degeri ile G3258 arkasında bırakır mı acaba ?

Bu arada testlerde G3258 cogu oyunda yeterli fps vermiş

G3258 alır overlock yaparım ileridede bütçem olunca bir i5 alır takarım diyenler için güzel bir seçenek. Fakat 200 TL lik işlemciye 500 TL lik anakartta alınmaz.

Bu mesaja 1 cevap geldi

amlodis

Yüzbaşı

620 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 12:28:34

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: MB-CLS

Çok güzel bir inceleme olmuş ellerinize saglık hocam. Adamsın

Keşke imkanım olsada X4 860K ilede aynı oyunlarla ve ekran kartıyla bir inceleme yapmak isterdim. Hemen hemen X4 860K ve G3258 fiyatı aynı. Aralarında 5-10 TL oynuyor. Ayrıca X4 860K 4.5 GHZ seviyelerine görecektir. Kendi işlemcim A8 6600K gördü 4.5 GHZ. 4 çekirdegin etkisi yeni mimari ve iyi bir GHZ degeri ile G3258 arkasında bırakır mı acaba ?

Bu arada testlerde G3258 cogu oyunda yeterli fps vermiş G3258 alır overlock yaparım ileridede bütçem olunca bir i5 alır takarım diyenler için güzel bir seçenek. Fakat 200 TL lik işlemciye 500 TL lik anakartta alınmaz.

Hocam ileride i5, i7 hele de K serisi alırım diyen adam için 500 TL ye de anakart alınır niye alınmasın, bir daha anakart mı değiştirsin. Fakat bu mantıkta bile 3258 alacak adamın oyunları bir iki sene geriden takip ediyor olması lazım, ancak o zaman tam anlamıyla f/p ürünü olur.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 1 cevap geldi

TonyStank

Binbaşı

1889 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 12:40:43

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

quote:

Orijinalden alıntı: MB-CLS

Çok güzel bir inceleme olmuş ellerinize saglık hocam. Adamsın

Keşke imkanım olsada X4 860K ilede aynı oyunlarla ve ekran kartıyla bir inceleme yapmak isterdim. Hemen hemen X4 860K ve G3258 fiyatı aynı. Aralarında 5-10 TL oynuyor. Ayrıca X4 860K 4.5 GHZ seviyelerine görecektir. Kendi işlemcim A8 6600K gördü 4.5 GHZ. 4 çekirdegin etkisi yeni mimari ve iyi bir GHZ degeri ile G3258 arkasında bırakır mı acaba ?

Bu arada testlerde G3258 cogu oyunda yeterli fps vermiş G3258 alır overlock yaparım ileridede bütçem olunca bir i5 alır takarım diyenler için güzel bir seçenek. Fakat 200 TL lik işlemciye 500 TL lik anakartta alınmaz.

Hocam ileride i5, i7 hele de K serisi alırım diyen adam için 500 TL ye de anakart alınır niye alınmasın, bir daha anakart mı değiştirsin. Fakat bu mantıkta bile 3258 alacak adamın oyunları bir iki sene geriden takip ediyor olması lazım, ancak o zaman tam anlamıyla f/p ürünü olur.

h81 gamer+g3258 sipariş verdim bakalım nasıl performans verecek

Bu mesaja 1 cevap geldi

amlodis

Yüzbaşı

620 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 12:50:14

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Beklentin çok yüksek değilse gayet iyi performans verir hocam, yalnız fiyatını bilmiyorum ama h81 serisinde gamer modeline çok da gerek yoktu diye düşünüyorum ama son karar senin tabiki

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 1 cevap geldi

TonyStank

Binbaşı

1889 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 12:56:39

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

Beklentin çok yüksek değilse gayet iyi performans verir hocam, yalnız fiyatını bilmiyorum ama h81 serisinde gamer modeline çok da gerek yoktu diye düşünüyorum ama son karar senin tabiki

sinerjiden sipariş verdim 300 tl

Bu mesaja 1 cevap geldi

amlodis

Yüzbaşı

620 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 13:48:23

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: black37

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

Beklentin çok yüksek değilse gayet iyi performans verir hocam, yalnız fiyatını bilmiyorum ama h81 serisinde gamer modeline çok da gerek yoktu diye düşünüyorum ama son karar senin tabiki

sinerjiden sipariş verdim 300 tl

Hocam eğer ileride işlemci upgrade edicem dersen z87, yada z97 seçebilirsin haswell veya broadwell tercihine göre, örneğin haswell refresh alırım dersen msi z87 g45 370 TL civarında daha mantikli bir tercih olur.
Eğer yakın zamanda işlemci değiştirmem, değiştireceğim zamanda komple anakartla beraber değiştiririm 2011 sokete falan geçerim diyorsan da h81m plus yada msi 81m p33 gibi daha hesaplı 150,200 TL civarı bir anakart alman daha mantikli olur bence

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesaja 1 cevap geldi

TonyStank

Binbaşı

1889 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 13:51:29

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

quote:

Orijinalden alıntı: black37

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

Beklentin çok yüksek değilse gayet iyi performans verir hocam, yalnız fiyatını bilmiyorum ama h81 serisinde gamer modeline çok da gerek yoktu diye düşünüyorum ama son karar senin tabiki

sinerjiden sipariş verdim 300 tl

Hocam eğer ileride işlemci upgrade edicem dersen z87, yada z97 seçebilirsin haswell veya broadwell tercihine göre, örneğin haswell refresh alırım dersen msi z87 g45 370 TL civarında daha mantikli bir tercih olur.
Eğer yakın zamanda işlemci değiştirmem, değiştireceğim zamanda komple anakartla beraber değiştiririm 2011 sokete falan geçerim diyorsan da h81m plus yada msi 81m p33 gibi daha hesaplı 150,200 TL civarı bir anakart alman daha mantikli olur bence

aradaki 75 tl yi vermeye değecek birşey yok haswelli bunada takarsın zaten

Bu mesaja 1 cevap geldi

amlodis

Yüzbaşı

620 Mesaj

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"yüzbaşı": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 14:06:47

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Eğer haswell refresh destekliyorsa dediğiniz doğru değmez, bence broadwell de haswellden cok üstün olmayacak zaten daha ileride ddr4 sistemlere geçilir.

Bu mesaja 1 cevap geldi

TonyStank

Binbaşı

1889 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 14:12:42

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: amlodis

Eğer haswell refresh destekliyorsa dediğiniz doğru değmez, bence broadwell de haswellden cok üstün olmayacak zaten daha ileride ddr4 sistemlere geçilir.

1 2 sene g3258 le idare ederim sonra i5 4690k takarım h81 gamera 10 numara olur

~~Soporte~~

Süresiz olarak uzaklaştırıldı.

18 Şubat 2015 14:40:56

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: black37

quote:

Orijinalden alıntı: Dovahkiin

Thief ve araba yarışlarında bariz yamulmuş CPU.
Fiyatına göre gayet iyi bir işlemci ama 280X fazla gelmiş bence. Ekran kartını bir-iki tık aşağı indirmekte fayda var(R9 280, GTX 760 vs.)

yalnız 4 ghz değerleri için bunlar 4.6 ghz civarı için bir sorun çıkmaz bence keşke arkadaş 4.6 ghz ı da gösterebilseydi

Israrla savunmayı ne zaman bırakırsın bilemiyorum ama o dediğin hızlara erişmek için anakart için biraz daha yatırım yapmak lazım bu da devreye girince düşük seviye anakart alıp i5 in ucuz bir modeli alıp hiç maceraya girmeden garantici davranmak çok daha akıl karı.

Ha macera istiyorum dersen tam aradığın işlemci ama fazlası değil.

OneTreeHill

Emekli Yönetici

6474 Mesaj

"konu açıcı": En az 250 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 1.000 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 4. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 5.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 19:24:16 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: Ridianod

Riva + hwinfo bende kurulu abi.. Orada neyi ölçü almalıyım ki? İşlemci %100 kullanılıyorsa daha iyisini al demek mi oluyor bu? Eğer onu diyorsan bence yanlış bir algı bu. Athlon 2 x4 ile aldığım 25-30 fps (fc4) %60-70 kullanımdaydı her bir çekirdek.. 8350 ile ultrada alıyordum 25-30 fps yi.. Oda %40 falandı çekirdek başı.. ETS 2 de %40 ar kullanım var aldığım fps de ortada :/ o gördüğüm kullanım yüzdesini nasıl yorumlanabilirim ki acep@OneTreeHill.

En ilkel şekilde işlemci ve ekran kartı kullanım oranlarına bakılabilir. Eğer ekran kartı kullanımı sürekli %98 üzerindeyse sorun yok ama işlemci kullanımı %100 de olup da ekran kartı kullanımı %100 olmayıp sürekli dalgalanıyorsa sorun var demektir. Bu euro truck sanırım online tabanlı bir oyun.

Bu mesaja 1 cevap geldi

Ridianod

Yarbay

3645 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 1.000 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 4. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 1.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"takdirci": En az 1.000 beğeni verdi. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

18 Şubat 2015 19:29:15

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: OneTreeHill

quote:

Orijinalden alıntı: Ridianod

Riva + hwinfo bende kurulu abi.. Orada neyi ölçü almalıyım ki? İşlemci %100 kullanılıyorsa daha iyisini al demek mi oluyor bu? Eğer onu diyorsan bence yanlış bir algı bu. Athlon 2 x4 ile aldığım 25-30 fps (fc4) %60-70 kullanımdaydı her bir çekirdek.. 8350 ile ultrada alıyordum 25-30 fps yi.. Oda %40 falandı çekirdek başı.. ETS 2 de %40 ar kullanım var aldığım fps de ortada :/ o gördüğüm kullanım yüzdesini nasıl yorumlanabilirim ki acep@OneTreeHill.

En ilkel şekilde işlemci ve ekran kartı kullanım oranlarına bakılabilir. Eğer ekran kartı kullanımı sürekli %98 üzerindeyse sorun yok ama işlemci kullanımı %100 de olup da ekran kartı kullanımı %100 olmayıp sürekli dalgalanıyorsa sorun var demektir. Bu euro truck sanırım online tabanlı bir oyun.

Multiside varda abi ben multi oynamıyorum.Single oynuyorum.Malı bırakmak için şehre girince fps yerlerde sürünüyor.%lere dikkat ederim ama i3 sahibi arkadaşlarla konuştum onlar yüksek alıyorlar fps yi.Büyük ihtimalle değişicem abi bakalım ne olcak.

Bu mesaja 1 cevap geldi

Objorka

Çavuş

98 Mesaj

"çavuş": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

11 Mayıs 2015 02:55:22

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Merhaba, benim elimde 12v kanalından 456w verebilen bi psu var, çoğu kişi önermiyor fakat güç tüketimi tablosuna baktığımda r9 280x ve 1.35v g3258 in en fazla 260w tükettiği yazıyor ve bana gayet yeterli gibi gözüktü. Sizce test yaparken kullanığınız kombinasyonu elimdeki psu ile kullanırsam herhangi bi sorun yaşar mıyım?

Bu mesaja 1 cevap geldi

~~XavierPedro~~

Uzaklaştırılmış 97398 gün cezanın, 97397 gün 20 saat 49 dakika kadarı kaldı.

11 Mayıs 2015 03:03:44

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Objorka

kullanıcısına yanıt

Sorun yapmaz psu da o işlemci ile o ekran kartı ne alaka ben onu çözemedim.

Objorka

Çavuş

98 Mesaj

"çavuş": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

11 Mayıs 2015 03:17:34

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

Bi süre idare ettikten sonra i5 alicam. anakarti yenilerken fasla masraf yapamadigim icin bu islemciyi aldim

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

ziyan82

Teğmen

175 Mesaj

"teğmen": Geleneksel rütbe sistemi koşulları geçerlidir.

Tüm Başarılarını Gör

19 Mayıs 2015 15:26:52

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

OneTreeHill

kullanıcısına yanıt

Hocam gerçekten sizi hayranlıkla takip ediyorum inanılmazsınız bırakın türkiyeyi dünyanın en iyi incelemelerinin yapıyorsunuz.Benim şahsi görüşüm incelemelerinizi video formatında verseniz oturup tv'nin karşısında keyiflice kahvelerimizi yudumlarken izleyebilsek tatından yenmez buradan donanım haber editörlerine sesleniyorum OneTreeHill hocanın video incelemelirini görmek istiyoruz.

mavikıs

Yarbay

4744 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 2.500 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 5. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 5.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

01 Haziran 2015 15:40:42

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

başlık manidar olmuş

g3258 4 ghz yaptğın yerlerde 2500k yı 4.7 ghz yapmışsın

bu şekilde farkı nasıl anlayacağız ? her 2 işlemciyide 4.5 ghz yapman gerekirdi farkları anlamamız için

-1

Bu mesaja 1 cevap geldi

OneTreeHill

Emekli Yönetici

6474 Mesaj

"konu açıcı": En az 250 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 1.000 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 4. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 5.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

01 Haziran 2015 15:46:30 Konu Sahibi

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: serkanerşen

başlık manidar olmuş

g3258 4 ghz yaptğın yerlerde 2500k yı 4.7 ghz yapmışsın

bu şekilde farkı nasıl anlayacağız ? her 2 işlemciyide 4.5 ghz yapman gerekirdi farkları anlamamız için

Elimdeki imkanlarla çıkabileceğim en yüksek saat hızlarına çıkarak yaptım tüm testleri. Yoksa keyfimden o hızlarda test etmedim. Hız aşırtma garanti bir olay değildir. Elindeki bileşenlere ve şansınıza göre seviyeler değişir.

Bu mesaja 1 cevap geldi

mavikıs

Yarbay

4744 Mesaj

"konu açıcı": En az 100 konu açtı. 4 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

"çok beğenilen": En az 2.500 beğeni aldı. 7 seviyeli bu başarı rozetinin 5. seviyesine sahip.

"müdavim": En az 5.000 mesaj yazdı. 3 seviyeli bu başarı rozetinin 2. seviyesine sahip.

"vefalı": En az 50 mention yanıtladı. 1 seviyeli bu başarı rozetinin 1. seviyesine sahip.

Tüm Başarılarını Gör

01 Haziran 2015 15:52:40

Mesaj Linkini Kopyala
Şikayet

quote:

Orijinalden alıntı: OneTreeHill

quote:

Orijinalden alıntı: serkanerşen

başlık manidar olmuş

g3258 4 ghz yaptğın yerlerde 2500k yı 4.7 ghz yapmışsın

bu şekilde farkı nasıl anlayacağız ? her 2 işlemciyide 4.5 ghz yapman gerekirdi farkları anlamamız için

Elimdeki imkanlarla çıkabileceğim en yüksek saat hızlarına çıkarak yaptım tüm testleri. Yoksa keyfimden o hızlarda test etmedim. Hız aşırtma garanti bir olay değildir. Elindeki bileşenlere ve şansınıza göre seviyeler değişir.

anladım sanırım g3258 i 4,5 ghz e çıkaramadınız ama 2500k yı 4, ghz sabitleyip yapabilirdiniz.

diğer kod çevirme render vsişlerde zaten 2500k g3258 e tokat atar buradaki genel soru şu

oyunlarda g3258 4.5 ghz sabitleyip ( ki bu 180 tl lik asus anakartla rahat oluyor )

1000 tl lik işlemcilerde fark var mı ? yani 180 tl lik işlemciyi alıp 4.5 ghz e yükseltip 1000tl lik 4790k

performansına sadece oyun kullanımında yetişile bilinir mi

Bu mesaja 2 cevap geldi

yeni mesaja git

Sayfa:

önceki 1 2 3 4 5

Sayfaya Git

Git

Cevapla

Hızlı Cevap

Mesajım Bulunsun

Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans] | DonanımHaber Forum » Sayfa 4

Reklamlar

Bu sayfanın

Mobil sürümü

Mini Sürümü

BR8
1,747
1.2.165

Reklamlar

Mesaj linki kopyalandı.

Bir sorun oluştu.

Ip işlemleri

Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara

KAPAT X

%40
Kazan

%2,8
Kazan

%5
Kazan

%6,8
Kazan

%1,6
Kazan

%3,2
Kazan

%5,5
Kazan

%1,2
Kazan

%5
Kazan

%3,2
Kazan

%6,4
Kazan

%2
Kazan

Alışveriş Yaptıkça Para Kazan Harekete Geç »

Donanım Sponsoru: incehesap.com

Bu sayfanın mobil sürümü / mini sürümü

Version: 1.2.2868