Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları (12. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Dubai'ye gittiğim zaman çekmiştim.
-
serci555
S
kullanıcısına yanıt
İnşallah =) sağolasın -
http://500px.com/maoli
bu elemanın çok iyi fotografları var bu makineyle
iş makineden çok pp e kalmış gerçi ;) -
haftasonu vatan bilgisayardan 50mm 1.8d lens aldım (276 tl) . ilk deneyimlerime göre baya etkiledi beni bu lens. -
iso 200 - 45mm - f/4.8 1/160
-
iso 200, f/16 , 18mm, 1/50 -
jiddi, mrb 5-6 fotoğraf yükledim jpeg ve nef olarak.
Makinenin sonuç ve performansını ve de benim hatalarımı inceleyebilişrsiniz.
https://hotfile.com/dl/226608564/ebd22ea/DSC_0604.zip.html -
quote:
Orijinalden alıntı: enreka_tr
http://500px.com/maoli
bu elemanın çok iyi fotografları var bu makineyle
iş makineden çok pp e kalmış gerçi ;)
gerçekten çok güzel...
açılar, görüntü, netlik ve keskinlik çok güzel. Kesinlikle prime veya yaklaştırma oranı 2 gibi lensler kullanmak lazım.
pp derken power point mi, photoshop mu demek istediniz? -
post-process 
bu arada bu eleman sigma ve samyang 8mm ile çekmiş genelde görürsünüz exifinde
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enreka_tr -- 12 Haziran 2013; 21:07:12 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: enreka_tr
post-process
bu arada bu eleman sigma ve samyang 8mm ile çekmiş genelde görürsünüz exifinde
evet 8 ve 8-16 .
Bu arada 18-105'i 40 veya 60 mm.'le takas etmek istiyorum hem prime hem micro ayrıca 60 mm nano ve fx uyumlu fikriniz nedir.
Sevgili ubeceren siz de 60 mm. mi vardı? -
Yok hocam bende şimdilik 35mm dx 1.8G var, ikinci lens olarak 16-85, 3. lens olarak 70-200 f/4 düşünüyorum lakin 24mp bir kamerada 18-200 özellikle önerilmiyor, çözünürlük arttıkça makina daha kaliteli lensler istiyor ve seçici oluyor.Yüzlerce yerli yabancı sitedeki yorum ve test fotoğraflarından sonra tak gez lensler için geldiğim son nokta şudur arkadaşlar kalite olarak 16-85mm(veya tamron 17-50mm) >18-105mm>18-200mm. Tabi bu olaya ne kadar ciddi yaklaştığınızla ilgili yoksa aradaki farkı anlamayacak birçok kişi de mevcuttur. Ama ciddi yaklaşmayan adam da gidip 7100 gibi bir canavar almaz sanırım:) -
ubeceren
kullanıcısına yanıt
Ben 10-20 aldım ve bana hoş geldi, bence 10-20 olması gereken bir lens, zoom lenslerin yanı sıra genel çekim tarzınıza ve açılarınıza uygun prime lensler gerekli, 35-50-60-85 hangisi veya hangileri size gerekli bunun kararını verip uygulamak lazım, ben 60 mm'i sorguluyorum? makineyi aldığım yere, bir tak gez lens sorusu sorduğumda 18-300 yerine 28-300 düşün dedi. İşin gerçeği bu kadar aralık sadece hiç yoktan iyidir manasında fotoğraflar çekmeye yarar diye düşünmekle birlikte, tak gez lens ile birlikte sonuçları size keyf verecek lensler de edinmek lazım. -
naturelnomad
N
kullanıcısına yanıt
Geniş açı bence de çok farklı tat sunuyor ama krop sensörde ne yazıkki yeterince geniş olmuyor. Şunu unutmamak gerek, kompak makinaler slr lara göre çok daha hızlı gelişiyorlar ve bugün geldikleri nokta oldukça başarılı. Sonuçta gezdiğim yerleri anı olarak saklayayım yeter , bastırsam da 10x15 cm gibi küçük baskılarım alırım diyen biri bugün 50x optik zoom sunan kompak ya da daha gelişmiş slr-like tabir edilen sabit objektifli makinalardan alabilirler hem taşıması çok pratiktir hemde kuşun gözbebeğine kadar yakınlaşır çekersiniz amaç buysa. Emektar canon s3 slr-like makinamla çektiğim kalitede birçok fotoğrafı dslr ile çekemeyen arkadaşlarım vardı (yeterli bilgi ve pratikleri olmadığından) . Kısaca toparlarsam, madem amaç hobiyi bir tık ileriye götürmek mümkün olan imkanlar ölçüsündeki makinamıza uyumlu en kaliteli lenslerle hareket etmekte fayda var. Tabiki bu benim bakış açım, yoksa iki farklı objektile çekilen fotoğrafın kalite farkını ayırt edemiyorsak veya kalitesinin hakkını verecek kadar zaman ayıramıyorsak gerçekten daha kaliteli lens sokağa atılmış paradır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ubeceren -- 15 Haziran 2013; 13:25:55 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
Geniş açı bence de çok farklı tat sunuyor ama krop sensörde ne yazıkki yeterince geniş olmuyor. Şunu unutmamak gerek, kompak makinaler slr lara göre çok daha hızlı gelişiyorlar ve bugün geldikleri nokta oldukça başarılı. Sonuçta gezdiğim yerleri anı olarak saklayayım yeter , bastırsam da 10x15 cm gibi küçük baskılarım alırım diyen biri bugün 50x optik zoom sunan kompak ya da daha gelişmiş slr-like tabir edilen sabit objektifli makinalardan alabilirler hem taşıması çok pratiktir hemde kuşun gözbebeğine kadar yakınlaşır çekersiniz amaç buysa. Emektar canon s3 slr-like makinamla çektiğim kalitede birçok fotoğrafı dslr ile çekemeyen arkadaşlarım vardı (yeterli bilgi ve pratikleri olmadığından) . Kısaca toparlarsam, madem amaç hobiyi bir tık ileriye götürmek mümkün olan imkanlar ölçüsündeki makinamıza uyumlu en kaliteli lenslerle hareket etmekte fayda var. Tabiki bu benim bakış açım, yoksa iki farklı objektile çekilen fotoğrafın kalite farkını ayırt edemiyorsak veya kalitesinin hakkını verecek kadar zaman ayıramıyorsak gerçekten daha kaliteli lens sokağa atılmış paradır.
tüm söylediklerine katılıyorum, ama benim amacım, biraz daha sanatsal fotoğraflara yönelmek bu niyet olduktan sonra biraz zaman alsa da eksikler eğitimle giderilir.. D7100 çok iyi ve buna uygun iyi bir lens ile Çektiğim fotoğraflarda makine ve lens'e kabahat bulamayıp, kendimi daha iyi değerlendirip, geliştirmek içinçaba harcayacağım.
Hem makro, hem porte, hem prime özellikler, hem keskinlik, hem de açısının uygunluğu sebebi ile 60 mm. 2.8 nano lensde karar kıldım. 60 mm. d7100' de 90 mm. manasına geliyor bu onu ideal portre lensi yapıyor ayrıca fx bir lens. Bir problem olmazsa pazartesi günü, uygun fiyata bulduğum lensi alacağım. elimdeki 18-105'i, 28-300 veya 55-300 gibi bir lens ile değiştirmeyi düşünüyorum ama 60 mm. den sonra bütçe sıkıntı olacak. bakalım 60 mm. ile biraz yaşayayım, sonrasını zaman gösterecek.
-
60 mm. 2.8 çok güzel bir lens.
D7100 de 90 mm'e denk gelmesinden dolayı açı genel kullanım için biraz dar gibi geldi bana ama kesinlikle gerekli bir lens, portre ve makro için ideal.
İyi fotoğraflar için 24mm., 35 mm. ve 60 mm lensler çantada olmalı diye düşünüyorum. Yeni lens konusunda mola veriyorum.
https://hotfile.com/dl/229980912/2ad2e90/hottfileDSC_1778.zip.html
Yukarıdaki fotoğraflara hiçbir işlem yapmadım. Artık kompozisyon, netleme, pozlama ve photoshop konusunda biraz çalışmak gerekecek.
İnsan yaşadıkça öğreniyor, 18-105 lensin önüne taktığım UV ve Polarize filtreler, görüntüyü inanılmaz bozuyormuş, Bu kadar para verdim lensi koruyayım derken görüntüyü bozuyorsunuz, benim aldığım filtreler çok kaliteli değildi (kenzo) ama en kalitelisi bile konu ile lens arasında küçük de olsa sıkıntı yaratıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi naturelnomad -- 21 Haziran 2013; 12:11:46 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
quote:
Orijinalden alıntı: CaRaBeeN
quote:
Orijinalden alıntı: CaRaBeeN
Selamlar,
15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım.
Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net!
Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu.
Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak
Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum.
diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece...
Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum:
18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ......
Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı...
18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için..
Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum
18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens.
Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri..
-
35mm'mi 50mm'mi derken 50mm 1.8G lens aldım, şu an için memnunum.
18-105'in yerine lens karar vermek çok zor..50mm varken de 18-105'i takıp foto çekesi gelmiyor insanın -
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ubeceren -- 21 Haziran 2013; 23:44:09 > -
quote:
Orijinalden alıntı: derin07
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
quote:
Orijinalden alıntı: CaRaBeeN
quote:
Orijinalden alıntı: CaRaBeeN
Selamlar,
15 yıl öncesi Canon A75, 6-7 yıl öncesi Canon A650 IS, son iki yıldır Canon G12 derken, dün itibariyle G12'mi sattım.
Pupa yelken D7100! Kesin net! 35mm 1.8g lenste net!
Ancak daha bir all-rounder tak ve unut lens seçemiyorum..18-105 tam nokta atışı aralık olmuş benim gibiler için ama nedir bu kit lens beğenmeme mevzuuu.
Zoom ihtiyacım , plajda şemsiyenin altında otururken, denizin kıyısında kovasına kum dolduran oğlumu çekmekten ibaret olacak
Ama netlikten keskinlikten düşük ışık performansından ödün vermek istemiyorum.
diğer bir gerçek 18-105 kit halinde alınca çok uygun fiyata gelmiş oluyor lens, almayanı döverler o derece...
Nacizhane zoom lens önerisi bekliyorum:
18-105 , 16-85 , 18-200 , 17-55 , 55-200 , 18-55 ......
Lens seçimi sonraya kalsın diyip, 18-105 kit olarak aldım. Cuma günü elime ulaştı...
18-200 kaldı aklımda acaba daha mı kaliteki çeker diye...Neyse biraz kullanalım ihtiyaç doğrultusunda hareket ederiz zoom lens için..
Şu an 35mm f1.8 dx mi yoksa 50mm f1.8g fx mi alsam prime lens diye düşünüyorum
18-200'ü çoğu kişi önermiyor. Çok kaliteli(ve pahalı) ekstrem bir lens değilse 4x'ten sonrasından bir hayır gelmeyeceğini söylüyorlar. 10x pahalı bir lens olsa bile ne kadar verim alırsınız şüpheli. Optik kalite zoom oranı arttıkça düşüyor. 35mm 1.8 çok iyi ama portre çekecekseniz modele baya yaklaşmanız gerekiyor yorumlarını okudum. 50mm 1.8D sıfırı 270 lira, düşünün derim, harika bir lens.
Nikon 18-200 VR2 11 x olmasına karşın olabildiğince iyi bir tak gez lensidir alınabilir,VR2 için söylüyorum bir yıl kadar kullandım keskinliği vs hiç fena değil sorununada raslamadım ,burada sakın 70-200 2.8 lenslerle kıyaslamayın gülüç olur,tak gez lensi için ideal objektiftir kendileri..
Hocam Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II Lens 2.999,00 TL bunu istediğini düşünmemiştim doğrusu :) ben sigma olanını düşünmüştüm. Eğer düşündüğü bu ise ve bu parayı verecekse size sonuna kadar katılıyorum. Ama sigma için aynı şeyi söylemezsiniz diye düşünüyorum. Ne dersiniz?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
