Şimdi Ara

Osmanlı neden savaşlara devam etmedi?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
66
Cevap
0
Favori
1.802
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • arkadaşlar yükselme devrinde kanuni sultan süleyman öldükten sonra osmanlı neden fetihlere devam etmedi? 2. selim neden babası gibi savaşmadı? uygun bir vakit viyanayı alıp avrupayı işgal edip bütün padişahların tek hayali olan romayıda fetedebilirdik.osmanlı neden savaşlara devam etmedi?



  • Kadınların yüzünden...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: X Files

    Kadınların yüzünden...

    Katılıyorum . Kanuni devrinde kopan olaylardan sonra oldu bu çöküş devri . Çünkü başa 2. Selim geçmedi Sokullu geçti ve yanlış bilmiyorsam 3 4 dönem yönetti İmparatorluğu . Çok iyi gelişmeler yaşandı ama avrupa kapısını açacak kadar değil . Mesela kıbırsın fethi ile çok vakit kaybedilmiş
  • Kanuni Sultan Süleyman Osmanlının en parlak padişahı olmasına rağmen yerine iyi bir veliaht ve daha da önemlisi bir misyon bırakamaması nedeni ile imparatorluğun duraklama devrine girmesine neden olmuştur. Zaten bu aşamadan sonra savaşlara devam etmesi değil kendi sınırları içinde hakimiyetini güçlendirmesi gerekliydi. Sokollu sayesinde yükselme devri bir süre daha devam etmiş ama balık baştan kokar.

    Aslında Osmanlı 2 kez, Yıldırım Bayezit ve Fatih Sultan Mehmet sonrası yıkılma tehlikesi geçirmiştir. Ama daha sonra başa geçen 2. Murat ve Yavuz Sultan Selim gibi dirayetli padişahlar durumu toparlamıştır. Fakat Kanuni sonrası böyle biri gelmedi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Target Human -- 14 Kasım 2012; 15:38:06 >
  • 2. Selim devraldığında hazine boştu..
  • Kanuniden sonra iyi bir eğitim almış olan Sehzade Mustafa geçmiş olsa idi,Durum değişirdi diye düşünüyorum.

    Özellikle o donemın kaynakları Hammer,Solakzade,Peçevi bu konuda detaylı bilgiler vermışlerdir.
  • Bkz. Cografi kesifler

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aslında Avrupayı fetih için en uygun ortam XVI. yy. dır. Avrupa ilgisini Güney Amerika ve Afrikaya çevirmiştir. Diğer yandan 1648 e dek sürecek mezhep savaşları yaşanmaktadır. Ancak Osmanlıya da yobazlık virüsü bulaşmış ve yapısal çöküş başlamıştır. Avrupanın silah üstünlüğü Osmanlıyı durdurmuştur. Kişiler değil yapısal sorunlar belirleyicidir.
  • 1300 Lerin ortalarında
    Avrupa'daki veba salgını
    Kıta nüfusunun üçte birini kırmıştı
    Bunu,vebayı demek istiyorum
    Tanrının bir cezası olarak görüyorlardı
    Kilise de bu düşüncenin yayılmasına destek oluyordu
    İnsanlar inanmak istiyorlardı
    Tanrıdansa iyileri cezalandırmazdı
    Ne zaman ki
    Kiliseye sığınanlar ve rahipler de kırıldılar
    İşte inancın sonuna ta o zamanlar gelmişti avrupa
    1500 ve 1600 lerde ise tam bir toparlanma dönemine girdi
    Rönesans ve reformlar meyve vermeye başlamıştı
    150 Yıl arayla yapılan iki Viyana seferinde de başarısızlık hazindir
    Osmanlı değişmeliydi,çok kez denendi
    Ama özellikle yeniçerilerin muhalefetine takıldılar
    Ta ki 2.Mahmut'un yeniçeri ocağını ilgasına kadar
    Ki tarihler 1826 yı gösteriyordu
    Ve Avrupa almış yürümüş,bize de peşine düşmek kalmıştı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: X Files

    Kadınların yüzünden...

    pardonda ne alaka.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CriminalScum

    2. Selim devraldığında hazine boştu..

    hazine boş olsa bile 1 ton ordu vardı.bütün osmanlı ordusunu kullanıp avrupayı ele geçirebilirdik.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ercan Yilin

    quote:

    Orijinalden alıntı: X Files

    Kadınların yüzünden...

    pardonda ne alaka.

    alakayı kuramadığına göre feministlerin tabiri ile cevap vereyim o zaman.

    Bir erkek, bir şeyi başaramadığında ( yapamadığında ) mutlaka suçu bir kadının üzerine atar. Başardığında ise arkasında mutlaka ona destek olan bir kadın vardır.
  • Savaşlar insanla,para ve dönemin ruhu ile yapılır.Nüfus olarak Avrupa bizden daha fazla idi yani daha çok asker çıkarabiliyordular( çoğu savaşta bizim ordumuzun sayısının düşük olması bilerek değil mecburiyettendir) daha da önemlisi aldın toprak o toprağı nüfusun varsa yerlileştirirsin ayakta tutarsın,savaş para ile yapılır( Avrupa coğrafi keşifler sonucu müthiş zenginleşti,o kadar çok altın buldular ki paranın değeri düştü Osmanlı maliyesi krize girdi diyebiliriz coğrafi keşifler sonucu) daha da önemlisi insan psikoljisi diye birşey var yani dönemin ruhu milyonlarca kilometre kare toprağın var kendi nüfusuna iş bulma,toprak bulma sorunun yok halkını savaşa nasıl ikna edeceksin? Asker olup hayatını tehlikeye atacak, gelir olarak atmadığında daha fazla kazanacaksa bu kişiyi savaştıramazsın.En azından ruhen savaşa hazır olmaz.Savaşlar her zaman ganimet için yapılmıştır din,töre vs kavramlar önemlidir ama fetih savaşlarında ganimet olmazsa olmazdır.

    En basitinden zamanın ruhuna örnek verirsek bugün için, Suriye veya Irak halkı biz Türkiyeye katılmak istiyoruz dese, Türkiyede referandum yapılsa katılsınlar mı diye evet mi çıkar hayır mı? Özellikle Akdeniz ve Ege de ve İstanbul gibi büyükşehirlerde kesin hayır çıkar.Katılacaklar ne yapacaklar birçoğu sahillere ve büyükşehirlere gidecek,sen kalkıp oralara gidecek misin hayır? Ne işin olacak Suriye çöllerinde.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: tenekekutu

    Savaşlar insanla,para ve dönemin ruhu ile yapılır.Nüfus olarak Avrupa bizden daha fazla idi yani daha çok asker çıkarabiliyordular( çoğu savaşta bizim ordumuzun sayısının düşük olması bilerek değil mecburiyettendir)

    Mesela hangi savaşta Türk ordusundaki asker sayısı rakiplerinden daha azdır. Bir tane örnek gösterebilir misiniz?
  • Konu Tarih olunca sallamaya bayılanlara gelsin. Hey koca topçu, sıkıla!...

  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nürnberger

    quote:

    Orijinalden alıntı: tenekekutu

    Savaşlar insanla,para ve dönemin ruhu ile yapılır.Nüfus olarak Avrupa bizden daha fazla idi yani daha çok asker çıkarabiliyordular( çoğu savaşta bizim ordumuzun sayısının düşük olması bilerek değil mecburiyettendir)

    Mesela hangi savaşta Türk ordusundaki asker sayısı rakiplerinden daha azdır. Bir tane örnek gösterebilir misiniz?



    Yazamam dersem sevinçten havalara uçar mısın? Çok mu merak ediyorsun 2.Viyana kuşatmasından başla 1700 yılına kadarki süreci incele derim.Sonra gelip aaa bak Viyanayı 20 bin askerle savumuşlar ama deme yalnız, hayatında bir tane kale gördüysen zaten hiçbir kale 100 bin askerle savunulmaz.




  • Dedikya atış serbest! Sıkıla!...

    Osmanlıyı hilafet ile bulaşan yobazlık virüsü durdurmuş ve sonrasında yok etmiştir. Bugün yine başımıza musallat olmuş olup Türkiye Cumhuriyetini de tehdit etmektedir.

    Avrupa aydınlanması ise yine aynı tarihte yani 1517 de başlamıştır. Onlar aydınlanmaya başlarken biz karanlığa gömüldük.
  • Ampül yakarak yendiler yani Viyana kuşatmasında? Peki söyle bakalım 2.Viyana savaşına hangi teknolojik buluş,silah Avrupalıların yenmesini sağladı? 1517 deki aydınlanmaları tekonolojik olarak bu savaşta ne sağladı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tenekekutu

    Ampül yakarak yendiler yani Viyana kuşatmasında? Peki söyle bakalım 2.Viyana savaşına hangi teknolojik buluş,silah Avrupalıların yenmesini sağladı? 1517 deki aydınlanmaları tekonolojik olarak bu savaşta ne sağladı?

    Comte de Bonneval kimdir bilir misin? Osmanlı bu Fransız'ı, ne zaman ve neden getirdi bir fikrin var mıdır?

    Sallaması kolay tabi!
  • Bilmem niye getirdi,sen yaz işte bilgilenelim...
  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.