Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı neden savaşlara devam etmedi? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: tenekekutu
Bilmem niye getirdi,sen yaz işte bilgilenelim...
Şimdi daha iyi gibi!
1729 da Osmanlı ordusunun revizyonu için getirildi ve Humbaracı Ahmet Paşa yapıldı. Onun geliştirdiği toplar ile ordu kısmen toparlandı ve Osmanlı X Avusturya+ Rusya savaşları kazanıldı. yani sorun teknolojidedir.
Bunun da nedeni yobazlık virüsüdür. 1452 de Şahi topunu yapan Osmanlı tüfeği geliştiremedi. Çünkü din keneleri, Osmanlıyı öuhteşem yapan Türkleri görevden uzaklaştırarak yerlerini aldı. 1580 de Takiyyüddin Mehmed'in yaptığı rasathane tepesine yıktırıldı. Oysa bu gelişme Galileo dan 60 yıl önceydi. Allah'ın işine karışılıyor diyerek pozitif bilimler dışlandı. Kenelerin yobazlaştırması ile doğal olarak önce zayıflandı sonra çöküldü.
Osmanlı kuruluşundan itibaren din devleti iken sanki bu böyle değilmiş gibi, en haso Müslümanlık budur diyenler hilafet ile arap miskinliğini bulaştırdı ve çökertti.
-
Canı sıkılmış.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
anası türk olmayan ve nesillerdir öyle gelen bir gelenekte büyüyen padişahların pek sağlıklı ülke yönetmeleri beklenemez ki 2.selim bunun çok güzel örneğidir
Saltanatı: 1566-1574
Babası:Kanuni Sultan Süleyman - Annesi:Hürrem Haseki Sultan
Doğumu: 28 Mayıs 1524 Vefatı: 15 Aralık 1574 -
Fese daha 300 yıl var muhterem. Çok hızlı gittin!
Görüldüğü üzere konu tarih olunca sıkılamak serbest!
-
Osmanlıyı bunlar batırdı Ercan yılın. Şimdi de buradan böyle nanik yapıyorlar!
Fesi getirdi diye II. Mahmud'a da "gavur" derler, onu kaldırarak şapkayı getiren ATATÜRK'e de! Oysa namaz takkeleri Yahudinin kipasıdır bunu bilmezler bile! -
Kanuni Sultan Süleyman hazıra konmuş bir padişahtır. Yavuz Sultan Selim vezirlerini en ufak bir hatalarında idam ettirmiştir. mükemmel vezirleri bırakmıştır oğlu Kanuniye. Şuna dayanır bunu yapmada:
devletin ufak hatası ileride büyük sorunlara yol açar. Hazineyi ağzına kadar doldurmuştur, hatta demiştir ki kim benden çok doldurursa onun mührü vurulsun eğer dolduramazsa benim mührüm kalsın. Hiç bir padişah başaramamıştır bunu malesef. Ordu tümüyle mükemmel donatılmıştır. Kanuni Sultan Süleyman baştada söylediğim gibi hazıra konmuş bir hükümdardır. O kadar şanslıdır ki taht için mücadele bile etmemiştir. Kanuni elindeki fırsatları kullanmıştır. Eğer Sultan Süleyman duraklama dönemi hükümdarlarından olsa idi yapabileceği pek bir şey yok diye düşünüyorum.
Osmanlının en zirve olduğu dönem Kanuni dönemidir. Ancak bozulma yine bu dönemde başlamıştır. Rüşvet ve iltimas baş vermiş, tımar; nüfuzu olan ailelere verilmeye başlanmıştır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MasterOfPuppets -- 16 Kasım 2012; 19:42:00 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
anası türk olmayan ve nesillerdir öyle gelen bir gelenekte büyüyen padişahların pek sağlıklı ülke yönetmeleri beklenemez ki 2.selim bunun çok güzel örneğidir
Saltanatı: 1566-1574
Babası:Kanuni Sultan Süleyman - Annesi:Hürrem Haseki Sultan
Doğumu: 28 Mayıs 1524 Vefatı: 15 Aralık 1574
bilmeden konuşanlara bir örnek daha. o dönemde hiçbir ülkedeki hükümdar o milletten değildi bile. -
quote:
Orijinalden alıntı: mahmutzahitcelik
Hayır bide müslamanız Kanuni oğlunu öldürtüyo bu nasıl müslümanlık?
Bu Kanuni ile sınırlı bir şey değil ki. Yavuz da babası II. Bayezid'i öldürüyor. Kardeş katli zaten gırla. -
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
anası türk olmayan ve nesillerdir öyle gelen bir gelenekte büyüyen padişahların pek sağlıklı ülke yönetmeleri beklenemez ki 2.selim bunun çok güzel örneğidir
Saltanatı: 1566-1574
Babası:Kanuni Sultan Süleyman - Annesi:Hürrem Haseki Sultan
Doğumu: 28 Mayıs 1524 Vefatı: 15 Aralık 1574
bilmeden konuşanlara bir örnek daha. o dönemde hiçbir ülkedeki hükümdar o milletten değildi bile.
Ne demek istedin anlamadım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
Diyorumki; orta cagda her ulkenin hukumdarinda yabancilik vardir
Ornegin ingiltere yuzyillarca yabanci (norman,iskoc,alman)hukumdarlar tarafindan yonetildi.
İngilterenin dunyaya fark attigi 18.yyda krallari george ingilizce konusamiyordu bile. Has be has almandi. Keza yerine cikan oglu da oyleydi
Kanuninin en buyuk rakibi ispanya krali ii.felipe aslen almandi
Daha pek cok ornek vardir ortacag ve yakincag avrupasinda. Hanedanlarin milleti olmaz diye de bir laf vardir
Devletlerin yukselisi ve cokusunu kisilere baglamak cok yanlis. Cografi kesiflerden sonra dogu akdeniz onemini kaybetti, aydinlanma cagi ve sanayi devrimini iskaladi. Bu kadar basit.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: faaty
nedenmek hükümdarlığın. Milleti olmaz O verdiğin örnekler beni ilgilenfirmez.osm hiçbir zaman Türkleri seven kollayan bi devlet olmadı bunun en güzel örneği divan döneminde Türklere yazılan hakaret dolu şiirlerden çıkarabilirsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
varsayalımki türkleri seven kollayan bir devlet olmadı. bunun fetihlerle ne alakası var? türkleri sevip kollamayarak da fetih yapabilir öyle değil mi?
"hanedanların milleti olmaz" dedim, okudugunu anla önce.
yazdıgım şeyler saçmalık değil, benim görüşüm de değil. tarihsel gerçekler.
hadi sana eyvallah. -
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Eğer etnik kökeni Türk olan bir ülkede Araplar'ı ermenileri ve birçok Doğu ırkını kendi soyundan değerli görürsen affedersin sonra onların bitarafları kalkar askeriye açısından yeni çeri askerlerinin zamanla neler yaptığını sonra ülkedeki milliyetçi ayaklanmaların ülkeyi ne hale getirdiğini araştırırsan neden Türk milliyetçiliğine bağladığımı anlayabilirsin.bunların hepsi birleşincede gerileme dönemi yani toprakların kaybedilmesi ve fetih yapamama
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Hükümdarın iyi olup olmaması imparatorluk seviyesine gelmiş bir devlette pek bişey değiştirmez . Istediği yetkiye sahip olsun , bir adamın hüneri veya aptallığıyla bir devlet yıkılmaz veya yeşermez . Osmanlı nasıl yavaş yavaş , sağlam temelli kurulduysa , yıkılması da o biçim yavaş yavaş olmuştur . Hatalar'ı sadece padişahlar mı yapmıştır !? Ingiltere 1800-1900 arası dünyayı fethetmiştir . Şimdikinin ABD'sidir yani . Kralları ya da kraliçeleri mi yakalamıştır bu başarıyı !? Milletçe , devletçe yapmışlardır bunu .
Gerçek anlamda impartorluğu yöneten , şekillendiren ruhunu veren son padişah Yavuz'dur . Ondan sonrakiler ortama uymuştur . Zaten bireysel anlamda başarılar 1600'den sonra pek bişey değiştirmiyordu . Osmanlı çağa ayak uyduramamış ve savaşlarda sürekli yenilerek yıkılmıştır bu kadar basit . Bir savaşın kazanılması ya da bir yerin fethedilmesi'nin bir adamın başarısıymış gibi göslterilmesi kadar saçma bir tarih anlayışı yoktur .
"Fatih Sultan Mehmet Istanbul'u fethetti " Bu cümle baştan sona çocukçadır . Yabancılar "Türkler 1453'te istanbul'u aldılar" diye yazar . Hükümdarlar pek ön planda değildir tarih anlatımında yurt dışında . Yok kosova savaşında yok bilmemne savaşında sırpları , bulgarları , macarları yendi bilmemne sultan !
Ben padişah düşmanı değilim sakın yanlış anlaşılmasın . Osmanlı'nın yıkılmasını hükümdar sülalesinin bireylerinin iyi olup olmamasına bağlamak kadar aptalca ve çocukça bişey yoktur.
-
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
Ne alakası var yazdıklarının anlayamadım.
Osmanlı'da soy veya ırk diye pek bir şey kalmadı. Genelde hep barış içerisinde yaşayan halk kaynaştı ve birbirine girdi. Ermeniler, rumlar vb geldiler farklı yerlerde yaşadılar.
Amasra'nın fethinden Fatih sultan Mehmet, Amasra'daki Rumların bir bölümünü gönüllü olarak bir bölümünü de zorla bölgeden göç etmelerini sağlamıştır. bir bölümü İstanbul'a gittiler. Yine Polenez Köyün kuruluşu ilginçtir. Bunları araştırmadan yorum yapmanı pek tavsiye etmem.
Yeniçerilerin başkaldırmasının nedenleri etnik olaylar değildir. Gücün kötüye kullanılmasıdır. İstanbul'da tembellerin çıktığı bir kahve vardı adını bilemeyeceğim, adamlar o kadar tembel miş ki, attıkları sigara izmaritinden hasırlar alev alıp yanmışlar. Yeniçeride savaşacak "döt" kalmadı. Tembelleştiler. Savaşlara gidip gelmek zorlaştı. Dinden imandan çok çıkar düşünmeye başladı insanlar.
Onlar da saraydaki iktidar fırıldaklarını görünce, güçlerini kullanmaya başladılar. Baktılar ki bir güçleri var, saray bile bastılar. Yani milliyetçilikle alakası yok. Olsa olsa buna ihanet denir.
-
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: X Files
Telefondayım pc ye geçince yazıcam
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Hell Patrol
quote:
Orijinalden alıntı: mahmutzahitcelik
Hayır bide müslamanız Kanuni oğlunu öldürtüyo bu nasıl müslümanlık?
Bu Kanuni ile sınırlı bir şey değil ki. Yavuz da babası II. Bayezid'i öldürüyor. Kardeş katli zaten gırla.
yavuz sadece babasını öldürtmüyor padişah olabilmek için 2 tane abisini öldürtüyor.ayrıca osmanlı hanedanının soyu 2. selimden sonra değişmiş ve yahudi hanedanı olmuştur.çünkü 2. selim kanuninin oğlu değildi.bir yahudinin oğluydu. -
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
Ne alakası var yazdıklarının anlayamadım.
Osmanlı'da soy veya ırk diye pek bir şey kalmadı. Genelde hep barış içerisinde yaşayan halk kaynaştı ve birbirine girdi. Ermeniler, rumlar vb geldiler farklı yerlerde yaşadılar.
Amasra'nın fethinden Fatih sultan Mehmet, Amasra'daki Rumların bir bölümünü gönüllü olarak bir bölümünü de zorla bölgeden göç etmelerini sağlamıştır. bir bölümü İstanbul'a gittiler. Yine Polenez Köyün kuruluşu ilginçtir. Bunları araştırmadan yorum yapmanı pek tavsiye etmem.
Yeniçerilerin başkaldırmasının nedenleri etnik olaylar değildir. Gücün kötüye kullanılmasıdır. İstanbul'da tembellerin çıktığı bir kahve vardı adını bilemeyeceğim, adamlar o kadar tembel miş ki, attıkları sigara izmaritinden hasırlar alev alıp yanmışlar. Yeniçeride savaşacak "döt" kalmadı. Tembelleştiler. Savaşlara gidip gelmek zorlaştı. Dinden imandan çok çıkar düşünmeye başladı insanlar.
Onlar da saraydaki iktidar fırıldaklarını görünce, güçlerini kullanmaya başladılar. Baktılar ki bir güçleri var, saray bile bastılar. Yani milliyetçilikle alakası yok. Olsa olsa buna ihanet denir.
Adamın neyine ne cevap verdim bilemiyorum, hay Allah'ım, madem mesajlarımızı editliyorsunuz bari doğru yerden değiştirseydiniz. Şimdi adam ben böyle demedim, böyle dedim dese adama ne diyeceğim ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: Hell Patrol
quote:
Orijinalden alıntı: mahmutzahitcelik
Hayır bide müslamanız Kanuni oğlunu öldürtüyo bu nasıl müslümanlık?
Bu Kanuni ile sınırlı bir şey değil ki. Yavuz da babası II. Bayezid'i öldürüyor. Kardeş katli zaten gırla.
yavuz sadece babasını öldürtmüyor padişah olabilmek için 2 tane abisini öldürtüyor.ayrıca osmanlı hanedanının soyu 2. selimden sonra değişmiş ve yahudi hanedanı olmuştur.çünkü 2. selim kanuninin oğlu değildi.bir yahudinin oğluydu.
Bilmeden etmeden sallamanın son örneği bu sanırım. Veya halen o yıllarda yaşıyorsun. Arkadaşım bahsettiğin şey halk arasında çıkartılmış rivayettir . Bütün padişahların doğumları saniyesine kadar kayıt altına alınmıştır farklı nedenlerden dolayı.
@Kıpçak
Diğer kilitlenen konuda yeterince cevap verdim ama halen aklındaki şeyleri doğruymuş gibi yazmaya devam ediyorsun. Kendi düşüncelerini yazmak farklıdır bunları doğruymuş gibi göstermek farklıdır şunu bir anlayabilsen keşke.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
