Şimdi Ara

Senet hakkında Bilgisi olanlar içerii

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
25
Cevap
0
Favori
1.564
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar birine borç para verdim elden. 5 aydır geri alamıyorum mayısın 15 ine elimde senet var fakat senedin arkasına teminat senedidir yazmış. Acaba mahkemeye versem bir sonuç çıkar mı yoksa senet çöp mü ?



  • up
  • mahkemeye gerek yok. mayıs 15'e kadar ödemezse bir avukata verin icra takipi başlatsın. ekstra vekalet ücreti de alacağı için sizden ek ücret istemeyebilir avukat. mahkeme seçeneğine göre daha kısa sürede ve daha az masrafla halledersiniz
  • gkhngkhn G kullanıcısına yanıt
    arkasında teminat senedidir yazdığı için hiçbir hak talep edemezsin tefeci olarak suçlanırsın herhangi bir mal alım satım söz konusu olmadığı için dediler korktum açıkçası.

    dediklerinizden emin misiniz çünkü bir icra memuru arkadaşıma sordum iş çıkmaz o senetten dedi.
  • Covboy0606 kullanıcısına yanıt
    Teminat senedi olduğu için örnek 7 dediğimiz türden ilamsız icra takibi yapma imkanınız olur ancak

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Arkasında sadece "teminat senedidir" mi yazıyor?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • sertosman S kullanıcısına yanıt
    Evet arkasinda sadece teminat senedisir yaziyor.

    Borçlu senedi kendisi doldurdu.

    Telefon mesajlari duruyor hala ama telefonu kapali

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • upup
  • Sadece arkasında teminat senedidir yazıyorsa o senet teminat senedi sayılmaz. Karşı tarafın bunun hangi sözleşmenin teminatı olduğunu kanıtlaması gerekir. Bir sözleşmeden bağımsız teminat senedi olmaz. Yargıtay sözleşmeyle bağlantılı olduğu ispatlanamayan senetleri üzerinde teminattır vs. yazsa bile teminat senedi olarak kabul etmiyor. Karşı tarafın elinde sizin imzanızın olduğu yazılı bir sözleşme yoksa bunu zaten ispatlayamaz. Diyelim ki bir şekilde ispatladı o da sizin işinize gelir. Böylece borcunu kabul etmiş olur.

    Bu arada senet dediğiniz bono mu acaba ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gkhngkhn -- 29 Nisan 2018; 14:30:44 >
  • gkhngkhn G kullanıcısına yanıt
    o zaman mayısın 15 inde izleyeceğim yolları söyler misiniz mahkemeye mi vereyim yoksa avukata mı ? Avukata versem benden herhangi bir ücret talep edecek mi yoksa 6500 alacagımdan pay mı alacak ?
  • Burada borçlu mu hangi sözleşmenin teminatı olduğunu ispatlayacak yoksa senedi icraya vermeye çalışan alacaklı mı?
    Borçlu neden sözleşmesini ispatlamaya çalışsın ki?
    Senedi icraya vermeye çalışan alacaklı gerekli belgeleri sunmaya mecburdur, teminat senedi yazan bir kağıdı tek başına icraya götürürseniz sonuç elde edemezsiniz diye düşünüyorum.
    ilamsız icra bir seçenek olabilir, ona da borçlu itiraz ederse mahkemeden başka şansınız yok onu da dediğim gibi neyin teminatı olduğunu da kanıtlamak size düşer.
  • xkrc kullanıcısına yanıt
    İspat yükü karşı taraftadır demek istemedim. Senedin teminat senedi sayılması için ya sözleşmede senetten bahsedilmesi gerekir, ya da senet üzerinde sözleşmeye atıf yapılması gerekir. Bu durumda ikisi de yok. Sadece senette teminat senedidir yazıyor.

    Ha diyelim ki karşı taraf takibe itiraz etti ve senedin bu yolla icraya konulamayacağını, teminat senedi olduğunu iddia etti. O zaman da onun hangi sözleşmeye teminat olarak verildiğini kanıtlaması gerekir. Kanıtladığında da sözleşmeyi ve dolayısıyla borcunu kabullenmiş olur. Ki ben ayrıca bir sözleşme ya da senet üzerinde bir kayıt olmadan teminat senedi olarak kabul edileceğini düşünmüyorum. Ama her olasılıkta bence alacaklının lehine durum.

    Ben bu şekilde düşünüyorum
  • gkhngkhn G kullanıcısına yanıt
    Burada borca bir itirazın olduğu yazılmamış tabi sizin düşünceleriniz o şekilde.
    Ben zaten vatandaşın parayı elden verdiğini ancak bu borca ilişkin herhangi bir senet falan düzenlemediğini ve nerden ele geçirmişse arkasında teminat senedi yazan bir kağıt ele geçirdiğini ve alacağını bu kağıtla tahsil etme çabası içinde olduğunu düşünüyorum.
    Kağıt dememdeki sebep ortada aslında herhangi bir sözleşme olmaması, o yüzden ilamsız takip başlatılsa bile kişi benim böyle bir borcum yok diyebilir sonraki aşama olarak mahkemeye geçilir mahkemede bunun sözleşmesi nerede diye borçluya değil alacaklıya sorar.
    Benim düşüncem de bu şekilde.
  • Senetin üstündeki her yazı Borçlu kişiye ait el yazısıyla yazdı bununda bir artısı olmaz mı ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: xkrc

    Burada borca bir itirazın olduğu yazılmamış tabi sizin düşünceleriniz o şekilde.
    Ben zaten vatandaşın parayı elden verdiğini ancak bu borca ilişkin herhangi bir senet falan düzenlemediğini ve nerden ele geçirmişse arkasında teminat senedi yazan bir kağıt ele geçirdiğini ve alacağını bu kağıtla tahsil etme çabası içinde olduğunu düşünüyorum.
    Kağıt dememdeki sebep ortada aslında herhangi bir sözleşme olmaması, o yüzden ilamsız takip başlatılsa bile kişi benim böyle bir borcum yok diyebilir sonraki aşama olarak mahkemeye geçilir mahkemede bunun sözleşmesi nerede diye borçluya değil alacaklıya sorar.
    Benim düşüncem de bu şekilde.
    Anladığım kadarıyla siz senetle takip açmaya gidildiğinde icra müdürünün bu senetle takip açılamayacağını söyleyerek takibi açtırmayacağını düşünüyorsunuz. Muhtemelen çoğu icra müdürü dediğiniz gibi davranır bu durumda. Ama Yargıtay'ın bu konuda kararları var. Yani sadece üzerinde teminattır yazan senedi teminat senedi olarak kabul etmiyor yargıtay. Takip açmaya gidildiğinde müdüre durum izah edilip karar da gösterilirse (biliyorum müdürün dinleme olasılığı düşük :) ) müdür takibi açmaya ikna olabilir. O aşamadan sonra itiraz olmazsa zaten takip kesinleşir. İtiraz olursa da süreç dediğim gibi işler diye düşünüyorum.

    Müdür takibi onaylamazsa da icra mahkemesinde şikayet yoluna gidilip Yargıtay kararları sunularak takibin açılması sağlanabilir diye düşünüyorum.




  • Salt “teminat senedidir” yazması bir senedi teminat senedi vasfına sokmaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Elinizde senet var ise ki tahminimce bu bonodur. Hemen Ticaret Mahkemesin'den ihtiyati haciz kararı alıp icra takibine girişilmesi gerekir. Senet metninde "bedeli teminattır" yazması senedin geçerliliğini etkilemez. Ayrıca senedin hangi hukuki ilişkinin teminatı olduğu senet metninden anlaşılamıyor ise teminat senedi olduğunun ispatı ancak yazılı delil ile ispat edilir. Karşı taraf bunu yazılı delil ile ispatlayacak durumda ise ihtiyati haciz kararını alıp kısa yoldan çözüme kavuşturulabilir. Çok önemli olmasa da sormak gerekir: Siz arkadaşınıza borç verir iken ödemeyi banka aracılığı ile mi yaptınız? Şayet banka aracılığı ile yapmış iseniz açıklamada ne yazdınız?
  • K.chaLi kullanıcısına yanıt
    Hocam iyi geceler. Arkadaşıma borcu elden verdim banka aracılığı ile vermedim. Aramızda herhangi bir sözleşme ticari ilişki yok, Telefon mesajları hala duruyor uzun bir süredir oyalıyor.

    Şimdi siz senetten ticari senet olarak bahsetmişsiniz ? Ticaret mahkemesi ne alaka onu çözemedim ?

    Şimdi karşı taraf yazılı delil ile teminat seneti olduğunu ispatlayamaz, çünkü bildiğiniz elden arkadaşıma borç para verdim.

    Adli terimlerden fazla anlamıyorum acaba saf bir dille söyler misiniz şimdi mayıs 15nde vadesi doluyor. Bunu ben mahkemeye mi Bankaya mı Yoksa noterden ihtar mı çektiriyim ev adresine bana izleyeceğim yolları söyler misiniz?

    Yani bu parayı senet kağıdıyla alabilirmiyim ???
  • Adamın malvarligi, malı mülkü var mi? Yoksa çulsuzun teki mi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Covboy0606 kullanıcısına yanıt
    Hocam neden elden borç veriyorsunuz? Aman diyeyim ödenmesinde terreddüt yaratacak borçları her daim banka aracılığı ile verin. Açıklamaya da mutlaka borç olduğunu belirten bir ifade yazın. Çünkü kanun 2.500 TL miktarını aşan borçlar için yazılı delille ispat şartı istiyor.



    Neyse elinde çek değil senet var ise bankaya vs gidemezsin. Hukuki terimler kafa karıştırabilir ama bono mu senet mi ayrımı önemli. Bono da sonuçta bir semet ama kendine özgü sonuçları var. Çünkü bono kayıtsız ve şartsız ödeme vaadi içermek durumundadır. Teminat kaydı bu bakımdan önemli. Elindeki senedin metninde bono ifadesi yer alıyor mu?



    Elindeki bono ise teminat kaydı hangi hukuki ilişkinin teminatı olduguna ilişkin açıklama içeriyor mu? Sadece "bedeli teminattır" yazıyorsa sorun yok. Şu an mobildeyim. Asliye ticaret mahkemesi kısmını akşam anlatayım size.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.