[ TEST ] FX6100 VS. İ5 3570K Fiyat/Performans/OYUN Kıyaslaması [ Kullanıcı Yorumları ] (11. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: efekanpürçekli

quote: Orijinalden alıntı: selmand i5 den soğuma i5 çağ atlamış bir işlemci :) ben kullanınca gördüm bunu. i7 ye gerek yok onu rendercılar kullansınlar. amd nin tek yaptığı güzel render almak inan buna. masaüstü kullanımda i3 oldukça tatminkar. zamanında söylediler i3 yeter diye gittim koşa koşa i5 aldım. ama şimdi işlemciyi neredeyse hiç kullanmadığımı gördüğümde i3 yetermiş diyorum. oc bile yapma ihtiyacı duymuyorum. hemde oc yapmak bu kadar kolay olmasına rağmen. ben şu anda bilgisayar toplayacak olsam kendim için fx6100 veya i3 alırdım. düşük güç tüketimi ,nispeten anakart sorunsuzluğu ve daha sessiz çalışmasından dolayı inteli tercih ederdim yanınada yine güzel sessiz bir ekran kartı alırdım. yada daha ucuz olduğu için fx6100 tercih ederdim. i3 sistemle 6100 sistem arasında sanırım 100 tl kadar fark olacakdır. bunuda ekran kartına ilave eder daha iyi bi oyun sistemi toplamış olurdum.

intel serisi bi işlemci kullanmayacaksan tercihin yalnızca 8350 olsun. intelin verdiği performansı yalın halde (ekran kartı olmadan ) amd'den bekleme. ayrıca haklısın günlük kullanımda i3 bile yeterli. i5'in 3. nesil işlemcileri i7lerle kafa kafaya gidiyor. intelden soğumayın. ama şu bi gerçek kendi adıma konuşuyorum. fx 8350 ilgimi çekiyor. 4ghz de çalışması 16mb cache.. 8 çekirdek vs.. gözleri üstüne çekiyor ve i5 3570k ile kafa kafaya gidiyor.. f/p ürünüdür. Kaya gibi bi ekran kartı kullanacaksan intel'e para baymaya gerek yok. sli-cf de değişiyor bi miktar ama
3-5 fps için 100-200 lira fazla para vermenin salakça oldugunu düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: selmand

quote: Orijinalden alıntı: efekanpürçekli quote: Orijinalden alıntı: selmand i5 den soğuma i5 çağ atlamış bir işlemci :) ben kullanınca gördüm bunu. i7 ye gerek yok onu rendercılar kullansınlar. amd nin tek yaptığı güzel render almak inan buna. masaüstü kullanımda i3 oldukça tatminkar. zamanında söylediler i3 yeter diye gittim koşa koşa i5 aldım. ama şimdi işlemciyi neredeyse hiç kullanmadığımı gördüğümde i3 yetermiş diyorum. oc bile yapma ihtiyacı duymuyorum. hemde oc yapmak bu kadar kolay olmasına rağmen. ben şu anda bilgisayar toplayacak olsam kendim için fx6100 veya i3 alırdım. düşük güç tüketimi ,nispeten anakart sorunsuzluğu ve daha sessiz çalışmasından dolayı inteli tercih ederdim yanınada yine güzel sessiz bir ekran kartı alırdım. yada daha ucuz olduğu için fx6100 tercih ederdim. i3 sistemle 6100 sistem arasında sanırım 100 tl kadar fark olacakdır. bunuda ekran kartına ilave eder daha iyi bi oyun sistemi toplamış olurdum. intel serisi bi işlemci kullanmayacaksan tercihin yalnızca 8350 olsun. intelin verdiği performansı yalın halde (ekran kartı olmadan ) amd'den bekleme. ayrıca haklısın günlük kullanımda i3 bile yeterli. i5'in 3. nesil işlemcileri i7lerle kafa kafaya gidiyor. intelden soğumayın. ama şu bi gerçek kendi adıma konuşuyorum. fx 8350 ilgimi çekiyor. 4ghz de çalışması 16mb cache.. 8 çekirdek vs.. gözleri üstüne çekiyor ve i5 3570k ile kafa kafaya gidiyor.. f/p ürünüdür. Kaya gibi bi ekran kartı kullanacaksan intel'e para baymaya gerek yok. sli-cf de değişiyor bi miktar ama 3-5 fps için 100-200 lira fazla para vermenin salakça oldugunu düşünüyorum.

sli olayıda dert, psu masrafı fan sesi ısı problemi daha fazla elektrik tüketimi muhtemel driver sorunları. en güzeli fazla oyun oynamayacaksın.

benim 2500k işlemci nerelerde şu anda. alalı 1 sene oldu sanırım 1-2 sene daha gider.

quote:

Orijinalden alıntı: efekanpürçekli

quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: efekanpürçekli quote: Orijinalden alıntı: selmand i5 den soğuma i5 çağ atlamış bir işlemci :) ben kullanınca gördüm bunu. i7 ye gerek yok onu rendercılar kullansınlar. amd nin tek yaptığı güzel render almak inan buna. masaüstü kullanımda i3 oldukça tatminkar. zamanında söylediler i3 yeter diye gittim koşa koşa i5 aldım. ama şimdi işlemciyi neredeyse hiç kullanmadığımı gördüğümde i3 yetermiş diyorum. oc bile yapma ihtiyacı duymuyorum. hemde oc yapmak bu kadar kolay olmasına rağmen. ben şu anda bilgisayar toplayacak olsam kendim için fx6100 veya i3 alırdım. düşük güç tüketimi ,nispeten anakart sorunsuzluğu ve daha sessiz çalışmasından dolayı inteli tercih ederdim yanınada yine güzel sessiz bir ekran kartı alırdım. yada daha ucuz olduğu için fx6100 tercih ederdim. i3 sistemle 6100 sistem arasında sanırım 100 tl kadar fark olacakdır. bunuda ekran kartına ilave eder daha iyi bi oyun sistemi toplamış olurdum. intel serisi bi işlemci kullanmayacaksan tercihin yalnızca 8350 olsun. intelin verdiği performansı yalın halde (ekran kartı olmadan ) amd'den bekleme. ayrıca haklısın günlük kullanımda i3 bile yeterli. i5'in 3. nesil işlemcileri i7lerle kafa kafaya gidiyor. intelden soğumayın. ama şu bi gerçek kendi adıma konuşuyorum. fx 8350 ilgimi çekiyor. 4ghz de çalışması 16mb cache.. 8 çekirdek vs.. gözleri üstüne çekiyor ve i5 3570k ile kafa kafaya gidiyor.. f/p ürünüdür. Kaya gibi bi ekran kartı kullanacaksan intel'e para baymaya gerek yok. sli-cf de değişiyor bi miktar ama 3-5 fps için 100-200 lira fazla para vermenin salakça oldugunu düşünüyorum. sli olayıda dert, psu masrafı fan sesi ısı problemi daha fazla elektrik tüketimi muhtemel driver sorunları. en güzeli fazla oyun oynamayacaksın. benim 2500k işlemci nerelerde şu anda. alalı 1 sene oldu sanırım 1-2 sene daha gider.

intel candır diyorsun yani +1

quote:

Orijinalden alıntı: selmand

quote: Orijinalden alıntı: efekanpürçekli quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: efekanpürçekli quote: Orijinalden alıntı: selmand i5 den soğuma i5 çağ atlamış bir işlemci :) ben kullanınca gördüm bunu. i7 ye gerek yok onu rendercılar kullansınlar. amd nin tek yaptığı güzel render almak inan buna. masaüstü kullanımda i3 oldukça tatminkar. zamanında söylediler i3 yeter diye gittim koşa koşa i5 aldım. ama şimdi işlemciyi neredeyse hiç kullanmadığımı gördüğümde i3 yetermiş diyorum. oc bile yapma ihtiyacı duymuyorum. hemde oc yapmak bu kadar kolay olmasına rağmen. ben şu anda bilgisayar toplayacak olsam kendim için fx6100 veya i3 alırdım. düşük güç tüketimi ,nispeten anakart sorunsuzluğu ve daha sessiz çalışmasından dolayı inteli tercih ederdim yanınada yine güzel sessiz bir ekran kartı alırdım. yada daha ucuz olduğu için fx6100 tercih ederdim. i3 sistemle 6100 sistem arasında sanırım 100 tl kadar fark olacakdır. bunuda ekran kartına ilave eder daha iyi bi oyun sistemi toplamış olurdum. intel serisi bi işlemci kullanmayacaksan tercihin yalnızca 8350 olsun. intelin verdiği performansı yalın halde (ekran kartı olmadan ) amd'den bekleme. ayrıca haklısın günlük kullanımda i3 bile yeterli. i5'in 3. nesil işlemcileri i7lerle kafa kafaya gidiyor. intelden soğumayın. ama şu bi gerçek kendi adıma konuşuyorum. fx 8350 ilgimi çekiyor. 4ghz de çalışması 16mb cache.. 8 çekirdek vs.. gözleri üstüne çekiyor ve i5 3570k ile kafa kafaya gidiyor.. f/p ürünüdür. Kaya gibi bi ekran kartı kullanacaksan intel'e para baymaya gerek yok. sli-cf de değişiyor bi miktar ama 3-5 fps için 100-200 lira fazla para vermenin salakça oldugunu düşünüyorum. sli olayıda dert, psu masrafı fan sesi ısı problemi daha fazla elektrik tüketimi muhtemel driver sorunları. en güzeli fazla oyun oynamayacaksın. benim 2500k işlemci nerelerde şu anda. alalı 1 sene oldu sanırım 1-2 sene daha gider. intel candır diyorsun yani +1

yıllarca amd fanı oldum ilk çıktığı günlerden beri kullandım

ama amd nin son kazığı bana iyi girdi

kazığın adı amd phenom 1 9650

arm cortex a8 işlemciler gibi nette gezerken bile kasılırdı.

bundan sonra forever intel

şu andaki işlemciler phenom1 kadar kötü değil ama yinede inteli tercih ederim.

quote:

Orijinalden alıntı: selmand

i5 den soğuma i5 çağ atlamış bir işlemci :) ben kullanınca gördüm bunu. i7 ye gerek yok onu rendercılar kullansınlar.

amd nin tek yaptığı güzel render almak inan buna. masaüstü kullanımda i3 oldukça tatminkar. zamanında söylediler i3 yeter diye gittim koşa koşa i5 aldım. ama şimdi işlemciyi neredeyse hiç kullanmadığımı gördüğümde i3 yetermiş diyorum. oc bile yapma ihtiyacı duymuyorum. hemde oc yapmak bu kadar kolay olmasına rağmen.

ben şu anda bilgisayar toplayacak olsam kendim için fx6100 veya i3 alırdım.

düşük güç tüketimi ,nispeten anakart sorunsuzluğu ve daha sessiz çalışmasından dolayı inteli tercih ederdim yanınada yine güzel sessiz bir ekran kartı alırdım.
yada daha ucuz olduğu için fx6100 tercih ederdim. i3 sistemle 6100 sistem arasında sanırım 100 tl kadar fark olacakdır. bunuda ekran kartına ilave eder daha iyi bi oyun sistemi toplamış olurdum.

quote:

Orijinalden alıntı: Chris Brown

Tam olarak öyle değil. 3770K nın rakibi amd de yok. 3570K yı FX8350'ye rakip olarak gösterebiliriz geçtiği geçildiği olur kullanım alanına göre.
Onun dışında oyunların çok büyük kısmı yüksek çözünürlükte gpu'yu kullanırlar ve işlemci etkisi en aza iner. Bu bakımdan i3 yada fx6100 arasında da fark oluşmaz, cpu karta yetiyor ise ve cpu kullanımı düşük ise fx6100 3570K arasında da. Multiplayerda arkadaşların testlerine göre cpu kullanımı daha belirgin rol oynuyor performansta ki buda intelin mimari anlamda daha iyi yada performanslı olduğu için, belirgin fark oluşturabiliyor. Onun dışında single player oyunlar, yani multiplayer fazla takılmayan sıradan ev kullanıcıları için (ki bu %70-80 lik bir kitleyi oluşturur), paranın karşılığını almak adına en mantıklı çözüm i3 yada FX6100 üzerinde HD7850 yada HD7870 li sistemler kurmak olacaktır. Bu şekilde ne darboğaz vb. bir kısıtlamadan etkilenilir nede performanstan ödün verilir. HD7870 dediğimiz kartta her oyunu yüksek çözünürükte tatmin edici seviyede oynatabiliyor, belirtelim.

quote:

Orijinalden alıntı: enoes

quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci.

haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini

ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı

hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım

quote:

Orijinalden alıntı: ookami

quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım

i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi?

Yapma gözünü seveyim ya.

Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse

http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677

quote:

Orijinalden alıntı: enoes

quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677

o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir

http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114

quote:

Orijinalden alıntı: kaskas123

Ellerinize sağlık güzel çalışma olmuş.

quote:

Orijinalden alıntı: ookami

quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677 o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114

Hangi gerçek dünya arkadaşım, söylediklerini data ile kanıtlayabiliyor musun?

Senden Athlon II X3 450'nin CPU kullanan oyunlarda (Starcraft, Skyrim, WoW gibi) Core i3 3220 ile eşleşen testlerini bekliyorum

Kolay gelsin şimdiden

quote:

Orijinalden alıntı: enoes

quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677 o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114 Hangi gerçek dünya arkadaşım, söylediklerini data ile kanıtlayabiliyor musun? Senden Athlon II X3 450'nin CPU kullanan oyunlarda (Starcraft, Skyrim, WoW gibi) Core i3 3220 ile eşleşen testlerini bekliyorum Kolay gelsin şimdiden

hangi test arkadaşım bende senden athlon II 240e ile dual core testi bekliyorum

quote:

Orijinalden alıntı: ookami

quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677 o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114 Hangi gerçek dünya arkadaşım, söylediklerini data ile kanıtlayabiliyor musun? Senden Athlon II X3 450'nin CPU kullanan oyunlarda (Starcraft, Skyrim, WoW gibi) Core i3 3220 ile eşleşen testlerini bekliyorum Kolay gelsin şimdiden hangi test arkadaşım bende senden athlon II 240e ile dual core testi bekliyorum

Sen ne dedin?

i3'ün muadili Athlon II X3 450

bunu ben söylemedim ve sana i3'ün Athlon II x3 450'den kat be kat üstün olduğunu kanıtlamak dışında da hiçbir şey yapmak zorunda değilim, nitekim bunu yaptım. Sen hala bu iddiada bulunuyorsan benim linklediğim testi çürütmek de sana düşer

quote:

Orijinalden alıntı: enoes

quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677 o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114 Hangi gerçek dünya arkadaşım, söylediklerini data ile kanıtlayabiliyor musun? Senden Athlon II X3 450'nin CPU kullanan oyunlarda (Starcraft, Skyrim, WoW gibi) Core i3 3220 ile eşleşen testlerini bekliyorum Kolay gelsin şimdiden hangi test arkadaşım bende senden athlon II 240e ile dual core testi bekliyorum Sen ne dedin? i3'ün muadili Athlon II X3 450 bunu ben söylemedim ve sana i3'ün Athlon II x3 450'den kat be kat üstün olduğunu kanıtlamak dışında da hiçbir şey yapmak zorunda değilim, nitekim bunu yaptım. Sen hala bu iddiada bulunuyorsan benim linklediğim testi çürütmek de sana düşer

belki üstünlüğü olan yerler vardır ama asla kat be kat üstün diyemezsin
ayrıca çürüttüm zaten senin testlerine bakıpta i3 daha iyi dediğin site ile ilgili yukarda yazdım sende bunu kanıtla bunu çürüt bakalım
tekrar söylüyorum amdci değilim ama i3e şiddetle karşıyım

quote:

Orijinalden alıntı: ookami

quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: ookami quote: Orijinalden alıntı: enoes quote: Orijinalden alıntı: selmand quote: Orijinalden alıntı: Enes Eyibil bu da anlaşiliyor ki bazi arkadaşlarin i3 ü bile geçemiyor amd demelerin tamamen safsatadan ibaret olduğu göz önünde şimdi at gözlükleri olmayan kişi için söyle hesaplarsak 750 tl civari intel anakart ve işlemci alinirken amd de 500 tl civari alinabiliyor fark %50 fakat performans max max ulta max sentetik max %15-%20 oda ev kullanici anlayamaz onun için intele param yok hep amd kullandim ve tavsiye ederim sıkıntı yaratmadi yâri yolda da birakmadi ütopik isinmadi da ha derseniz fanboy sun değilim arkadaş ben param neyse onu almak isteyen verdiğim para ile verim arasinda ilişki kurun bir müşteriyim ! geçemiyor doğru ama kendim i5 2500k kullanmama rağmen son kullanıcı için gereksiz bir işlemci bu fx6100 çok rahat son kullanıcıya yeterli olacaktır yada i3. bu işlemcilerin yanına aynı testleri birde i3le yapsalarmış daha iyi olurmuş. intelin i3 serisi işlemcileri fx serisiyle karşılaştırılsa f/p değerlendirmesi daha doğru olurdu. birde olay sadece oyunla bitmiyor. multimedya kullanımı internette surf yapma vs durumlarda amd başarısını yada başarısızlığını kullanan bilir ancak. kendim fx serisi kullanmadığım için yorum yapmayacağım ama amd x4 phenom 1 kullanan birisi olarak amd tarihinin en kötü işlemcisiydi diyebilirim. i5 2500k gerçekdende güzel işlemci ama gerçekdende pahalı yeni seri i5ler bu kadar başarılı değil sanırım. yeni serilerde ısınma sorunları var diyorlar. i3 3220 işlemcisi fiyat olarak hem uygun hemde performans olarak çok yeterli olacakdır hem daha düşük güç tüketimi hemde daha iyi teknoloji. fx6100 alanlarda kesinlikle zarar etmez oda güzel işlemci. haklısın genel performansada bakmak lazım ama bilen bilirki zaten genel performansta amd çok önde hatta oyun deyince bile eskiler bilir amd denirdi hep şu aralar i serisi ile intel oyun camiasında öne geçti fakat 6100 ile i3ü karşılaştırmak ne açıdan bakarsan bak adil olmaz söylenenin aksine i3ün dengi athlon x3 450 civarı bi işlemcidir hatta bırakın render almayı başına geçtiğimde ekrana 2 masa sandalye atınca 3gb ram ile kasan bana iş yaptırmayan bir işlemcidir ve benim emektar athlon II 240 1,5 gb ram ile ondan daha öne geçmiştir i5 serisine bişey diyemem ama i3 alınabilitesi en düşük işlemcidir. genel performans olarakta 6300 ile 3470 veya 3570k testini bekleriz veya 8350 vs 3770k testini ha bu arada değinmeden edemeyeceğim burdaki değerlerde aslında bakılması gereken avg derecesi değil minimum derecesidir çünkü yüksek oranda kare çizimlerinde yük birazda işlemciye bindiği için arada fark oluşuyor çünkü intelin saniyedeki veri aktarımı daha hızlı eğer ekran kartın oyunda 60-70 kare civarı veriyorsa işlemcinin çokta önemi kalmaz bu testlerde 90-120 civarı orandan bahsedilmiş bu yüzden intel öne geçmiş aslında 60dan fazlası göz için bile zararlı hele ki bu testide gördükten sonra i5ten bile soğumaya başladım i3'ün dengi Athlon II X3 450 mi? Yapma gözünü seveyim ya. Nasıl bir denklikse i3 3220 herşeyde fark atmış, hem de %50 üstü farklar nerdeyse http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=677 o siteye kalsa dual core athlon II 240eden daha iyi ama gerçek dünyada athlon fark atıyor x3 muhtemelen i3den daha bile iyidir http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=114 Hangi gerçek dünya arkadaşım, söylediklerini data ile kanıtlayabiliyor musun? Senden Athlon II X3 450'nin CPU kullanan oyunlarda (Starcraft, Skyrim, WoW gibi) Core i3 3220 ile eşleşen testlerini bekliyorum Kolay gelsin şimdiden hangi test arkadaşım bende senden athlon II 240e ile dual core testi bekliyorum Sen ne dedin? i3'ün muadili Athlon II X3 450 bunu ben söylemedim ve sana i3'ün Athlon II x3 450'den kat be kat üstün olduğunu kanıtlamak dışında da hiçbir şey yapmak zorunda değilim, nitekim bunu yaptım. Sen hala bu iddiada bulunuyorsan benim linklediğim testi çürütmek de sana düşer belki üstünlüğü olan yerler vardır ama asla kat be kat üstün diyemezsin ayrıca çürüttüm zaten senin testlerine bakıpta i3 daha iyi dediğin site ile ilgili yukarda yazdım sende bunu kanıtla bunu çürüt bakalım tekrar söylüyorum amdci değilim ama i3e şiddetle karşıyım

Tabi koca anandtech yalan söylüyor, bir enoes çıktı gerçekleri açıklamaya

Geç bunları kardeşim ya, hiçbirşey çıkaramadığından belli zaten kafana göre konuşuyorsun