Şimdi Ara

Türkiyede Türk Yok , inanmak zor (21. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
430
Cevap
5
Favori
38.869
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1819202122
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ben sizden hala şu sorunun cevabını bekliyorum:
    osmanlı kayıtlarında görünen 6 milyon göçebe türke ne oldu?
  • 1 ay sakarya geyvedeydim.
    orada gördüğüm insanların %90 kadarı sarışındı.ayrıca badem gözlü,hatta çekik gözlüydü.oraya ne kadar kişi giderse gitsin,aynı sonucu görecek emin olun.ve diyelim sakarya geyvedeki insanların türklüğü kanıtlandı.bundan sonra benim türkiyedeki herkes türk demem doğru sayılacakmı?
    pekala bir soru daha:
    tam ne kadar insanın genetiğine bakıldı?bu insanlar hangi şehirlerdendi?sonuçlar tam olarak neydi?
    siz kütahyada 22 kişinin genetiğine baktınız,22 kişinin 22 sinde j geni çıktı ve şu sonucu çıkardınız kütahyada türk yok.ve kütahyanın nüfusu 1 milyon.bundaki düşünce nasıl bir düşünce.
    diyelim örnekleme yapıldı.örneklemeler nasıl yapıldı?hangi koşullarda,neye göre örnekleme yapıldı bunun cevabını verin.
    diyelim ben sizin öğrencinizim,sizin bana söylediğiniz türkiyede türk yok(!) görüşünün dayanaklarını soruyorum.

    zaten istatistik sonuçları her zaman değişebilir.istaistikle alınan sonuçlar %100 doğru değildir.%10 dan %40a çıkar, %0 a iner.çünkü daha sadece 747 kişinin genetiğine bakıldı bakın 747! şaka gibi olanısa 747 kişi türk olmadığı için bizim türklüğümüzde sorgulanıyor.bravo tebrikler



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eypenseypen -- 4 Temmuz 2012; 15:14:46 >




  • Siz neden 747 kisiye takildiniz, o sadece bir arastirma.

    Hatirlarsaniz Oktay Babuna olayinda binlerce kan numunesi yurtdisina gitti, genetik calisma icin (kanser arastirmalari icin). Insanlar gonullu olarak bu kanlari verdiler. Hatta donemin MHP'li bakani Osman Durmus bas bas bagiriyordu, genetik sifremiz cozuluyor diye.

    Turkiye'nin genetik sifrelerinin internette bu kadar detayli bicimde yayinlanmasi tesaduf mu sizce?

    Bu sonuclar tek bir arastirma ile olmaz burada ciddi bir proje gerceklestirilmis gibi gozukuyor.

    Bu arada isterseniz de sizde kendi genetik yapinizin testini yaptirin. Sonucu tartisalim..


    edit. harf duzeltildi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asukrumercan -- 4 Temmuz 2012; 15:57:39 >
  • Siz neden 747 kisiye takildiniz, o sadece bir arastirma.

    Hatirlarsaniz Oktay Babuna olayinda binlerce kan numunesi yurtdisina gitti, genetik calisma icin (kanser arastirmalari icin). Insanlar gonullu olarak bu kanlari verdiler. Hatta donemin MHP'li bakani Osman Durmus bas bas bagiriyordu, genetik sifremiz cozuluyor diye.

    Turkiye'nin genetik sifrelerinin internette bu kadar detayli bicimde yayinlanmasi tesaduf mu sizce?

    Bu sonuclar tek bir arastirma ile olmaz burada ciddi bir proje gerceklestirilmis gibi gozukuyor.

    Bu arada isterseniz de sizde kendi genetik yapinizin testini yaptirin. Sonucu tartisalim..

    tamamda ne kadar kişinin genetiğine bakıldı,hangi koşullarda
    neye dayanarak bakıldı internette bunların hiçbiri yok.ben size
    şunu demek istiyorum,dediğiniz doğru olabilir,ancak dediğinizin
    genetik olarak ispatlanması için çok insanın genetiğine bakılmadı.
    ayrıca ben genetik testi yaptırdım.genetik testlerin sonucunda baskın olarak haplogroup n çıktı.
    araştırdım ve bunun turanik gen olduğunu öğrendim ama sadece benim,senin,onun yapmasıyla
    olmaz bu işler.türkiyede 56 milyon türk var.bu kadar çok türk varken,siz bu kadar az kişilerle yapılan araştırmaların sonuçlarını tüm anadolu ve trakya insanına yüklerseniz benim sizinle fikir ayrılı
    ğım burda başlar.ancak derseniz genetiği ölçülen türk insanının %10u orta asyayla bağlantılı,o zaman sizi
    sonuna kadar desteklerim.
    internette bu konuyla ilgili o kadar video yapıldı.referanslara giriyorum,bakıyorum araştırmalar 20 kişiyle,40 kişiyle yapılmış.en kapsamlı araştırma 747 kişiyle yapılan araştırma.ama insan sayısı az.

    yani benim çıkardığım sonuç şu:tam olarak karar verebilmek için genetik biliminin daha çok gelişmesi ve daha kapsamlı araştırmaların yapılması gerekiyor.

    bakın tekrar ediyorum,görüşünüz doğru olabilir.ancak daha fazla kaynak ve kanıt gerekiyor ispatı için.
    bilim bilim diyorsunuz, peki ya tarih biliminin dedikleri.
    ben paylaştım,şu andaki türklerle orta asya ve tengrist türklerin adet benzerliğini.
    ve ahmet taşagıl söylüyor,hun heykelleriyle bizim görünüşümüz çok benzer diye.

    bu arada bugün biraz sinirliyim.eğer biraz sinirli ve onur kırıcı yorumlar attıysam sizden özür dilerim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eypenseypen -- 4 Temmuz 2012; 16:33:00 >




  • Sonunda Türklüğümüze de karıştılar.Olacağı buydu
  • hala şu sorunun cevabını bekliyorum:
    osmanlı kayıtlarında görünen 6 milyon göçebe yörük türküne ne oldu?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eypenseypen

    hala şu sorunun cevabını bekliyorum:
    osmanlı kayıtlarında görünen 6 milyon göçebe yörük türküne ne oldu?

    Önceki sayfalarada bir arkadaş gelenlerin yerlerini ayrıntılarıyla yazdı verdi
    Ama anlatamazsın
    Bir de şu bilimi forum sayfalarında değil de laboratuarlarda yapsalar
  • Önceki sayfalarada bir arkadaş gelenlerin yerlerini ayrıntılarıyla yazdı verdi
    Ama anlatamazsın
    Bir de şu bilimi forum sayfalarında değil de laboratuarlarda yapsalar

    anlamıyorlarsa yapacağımız bir şey yok.sadece kendi istediklerini görüyorlar.
    zaten ben o anlamda sormuyorum soruyu.ben asukrumercanın bu soruya nasıl cevap vereceğini merak ediyorum.muhtemelen yine tarih b ilimini yalanlayacak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eypenseypen -- 4 Temmuz 2012; 18:19:33 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eypenseypen

    hala şu sorunun cevabını bekliyorum:
    osmanlı kayıtlarında görünen 6 milyon göçebe yörük türküne ne oldu?

    Öncelikle Turanik gen diye bir gen yok, genlere bakarak ırklar belirlenmez. Haplogrubunuzu tam olarak yazarsanız daha açıklayıcı olur.

    Osmanlı belgelerinde 6 milyon göçebe Türk olabilir hatta 10 milyon'da olabilir. Türkiye'nin şu andaki kayıtlarına 1000 yıl sonra ulaşıldığında da 80 milyon Türk varmış Anadolu'da diyecekler.

    Umarım siniriniz geçmiştir..

    *** Sizin yazdığınız herkesin genetik yapısına bakılarak sonuçlara ulaşmak tabii en sağlıklısı ama gerçekçi değil (yapılabilirliği yok), bu sebeple istatistik bilimleri kullanılıyor. Bu ayrı bir bilim konusu.




  • Osmanlı belgelerinde 6 milyon göçebe Türk olabilir hatta 10 milyon'da olabilir. Türkiye'nin şu andaki kayıtlarına 1000 yıl sonra ulaşıldığında da 80 milyon Türk varmış Anadolu'da diyecekler

    anlamıyorsunuz,bunlar GÖÇEBE.devşirilmiş olma imkanları varmı allah aşkına.

    *** Sizin yazdığınız herkesin genetik yapısına bakılarak sonuçlara ulaşmak tabii en sağlıklısı ama gerçekçi değil (yapılabilirliği yok), bu sebeple istatistik bilimleri kullanılıyor. Bu ayrı bir bilim konusu.



    ha işte benim dediğimi anladınız sonunda,diyorum ki yapılabilirliği olmadığı için türkiyede türk yok demek mantıksız.benim demek istediğimi anladınız sonunda.o yüzden diyorum ya zaten tarih diye bir bilim var.genetik biliminin anadolu insanının nereden geldiği konusunda tam olarak tutarlı bir çalışması yok.o yüzden de istatistik kullanılıyor.ancak sonuçlar TAHMİNİ.

    dediğim gibi,bu 6 milyon türk göçebe,bizim gibi yerleşik değil.bunlar göçebe olduğu için devşirilmiş olma ihtimalleri ne kadar?

    genetik biliminin bu olayı tam olarak açıklayabilmesi için osmanlı tahrir kayıtlarına bakılması gerek.

    örneğin,kütahyanın insanının genetiğine bakacaksınız ve oranın genetik haritasını çıkaracaksınız.iki köye bakacaksınız diyelim.eğer siz,tahrir kayıtlarına bakıp kütahyadaki bir yörük köyü insanının genini araştırır
    sanız,birde devşirme köyü insanına bakarsanız,o zaman sağlıklı sonuçlar elde edilir.

    yani genetiğin bu işi açıklaması için,bizim uyuyan bilim adamlarımızın daha derin bir araştırmaya girmesi
    gerek.

    dediğim gibi,şu an tahrir kayıtlarında müslüman olmuş rum ve ermeni köyleri ayrıntılı olarak yazıldığı için,tarih biliminin bu konuyu (genetik bilimi ilerleyene kadar) açıklayıcı unsur olduğunu düşünüyorum.




  • yaptırdığım testin sonuçları(yuvarlanmış şekilde):
    babam-konya yörüğüdür.babamın anneside,babasıda yörüktür.
    annem-istanbulludur,iki tarafıda bulgar muhacırıdır.

    haplogroup n1b: %68
    haplogroup R1a-Z280 :%30
    haplogroup R1b-M269: %2

    bana gelen sonuçlar yuvarlanmış şekliyle buydu.

    n1b nin çıkış yeri: sibirya
    haplogroup r1a-z280:rusya
    haplogroup r1b-m269:batı asya(ancak bu gen türkmenistandada baskın,bunu söyleyeyim)

    yani bende melezim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eypenseypen -- 5 Temmuz 2012; 10:00:14 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eypenseypen

    yaptırdığım testin sonuçları(yuvarlanmış şekilde):
    babam-konya yörüğüdür.babamın anneside,babasıda yörüktür.
    annem-istanbulludur,iki tarafıda bulgar muhacırıdır.

    haplogroup n1b: %68
    haplogroup R1a-Z280 :%30
    haplogroup R1b-M269: %2

    bana gelen sonuçlar yuvarlanmış şekliyle buydu.

    n1b nin çıkış yeri: sibirya
    haplogroup r1a-z280:rusya
    haplogroup r1b-m269:batı asya(ancak bu gen türkmenistandada baskın,bunu söyleyeyim)

    yani bende melezim

    Bu teste nerede baktırdınız, X veya Y haplogrup'ları ile bakılandan farklı sonuçlar var.

    Testin genel açıklamasını ekleyebilirmisiniz, veya nasıl bakıldığını açıklayan web sitesi var mı?

    Teşekkürler.




  • bu testi önceden yaptırmıştım,ne olduğunu tam hatırlamıyorum,ancak tam olarak hatırladığım şey haplogroup n nin baskın çıktığıydı,ve haplogroup r1a nın ikinci olduğuydu.

    r1b konusunda emin değilim,yanlış bilgi olabilir,ancak n ve r1a konusunda eminim.
  • Valla hiç ilgilendiğim bir konu değil baştan bu yana. Ama tarihsel ve hele Osmanlı defterleriyle ( ben asukrumercan olsaydım Osmanlı'nın okuma yazma bilmediğini söyleyerek itiraz ederdim. ) Genetiğin önüne çıkılması çok tuhaf!
    Bir süre önce izlediğim bir National Geographic belgeselinde ki, galiba Cengiz Hanı izliyorlardı, " Günümüz Doğu Avrupa nüfusunun % 20'sinde Cengiz Han'ın soyunun izleri var " cümlesi belki biraz yardımcı olabilir konudaki arkadaşlara. Bana da Genetik araştırmadaki Asya izleri biraz az göründüler, genel hatlarına kesinlikle itiraz etmesemde.
  • HAS ANKARALIYIK. OSMANLi ZAMANİNDADA ANKARADAYMIS BUYUK BUYUK DEDEMLER.SOY AĞACINA BAKTIM.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Herşeye inanalım mı?Kendi tarihleri yok ABD'nin nereden geldikleri belli değil....Kardeş öyle diyosan bütün ırklar Nuh Peygamerin oğullarından ve torunlarından gelir iddiası var o zaman Afrikalı=Türk=İzlandalı=Çinli=Aborjin=Arap=Yunan... Kesinlikle kilitlenmeli Türk Milletini zedeleyen,doğru kanıtlar sunmayan bir yazı.
  • Türkiye'de Müslüman çok ama Türk sayısı az.
  • Bu bahsettiğiniz testi nereden yaptırıyoruz?
  • bizim bi tarih hocamız vardı ıtalyanların Türk olduğunu savunurdu hep tarihi belgelerle falan :) buda ona benzemis tamamen ironik

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eypenseypen

    http://www.genomenewsnetwork.org/art.../ancient.shtml
    alın size başka bir makale.
    son paragrafını okursanız şunu diyor:
    İlginç olarak bu paternel dizilim(en azından bölüm 7 STR'nin 6'sında), bugünkü Anadolu Türkleri'nin paternal diziliminde de bulunmaktaydı.

    Buna ek olarak bunların dördüyle akraba mtDNA sıraları(46, 52, 54 ve 56. mezarlar) da, bugünkü Anadolu Türklerininkiyle aynıydı(Comas et al.1996). Bu da, bu örneklerin muhtemel Anadolu Türkü Orijini'ni göstermektedir.

    yani bunun gibi birçok makale çoğalabilir.bu haplogrouplarla işi çözüme götürürsek tüm anadolu insanının genetiğini ölçmemiz gerekir.yani(şimdilik)anadolu insanının kökenini tarihsel belgelerle ispatlayabileceğimizi düşünüyorum.(bu arda bilmem duydunuzmu yunanlılarda sudan geni çıkmışadamlar yunanlılara korkmadan afrikalı diyorlar tabi buda medeniyetini yunanlardan alan avrupalıları sinir ediyor)
    ve gelelim tarihsel verilere:
    biz anadoluya geldiğimizde anadolunun nüfusu çok değildi.batı anadoludaki eski kentler ayaktadır fakat içinde insanlar yoktur.çünkü hastalıktan kırılıyorlar.ayrıca haçlıların,iranlıların zülmü ve bizanslıların koyduğu ağır vergiler yüzünden anadolu nüfusu azalmıştı.bakın tamamen yok olmamıştı.azalmıştı.önceki yorumumda dediğim gibi.biz asimile edemiyoruz.asimile oluyoruz.hemde çok kolay bir şekilde.(avrupaya gelen hunların olduğu gibi)
    göçebe bir toplum olduğumuz için kültürümüz zayıf,bir kültürümüz var ama anadolu medeniyeti kadar büyük ve şaşalı değil.bu yüzden türkler sayıca az gittkleri yerlerde asimile ololuyorlar.bbiz asimile olmadık, çğnkü biz sayıca fazla geldik ve buraya gelen türkmenlerin anadolu aşkı sayesinde anadolu selçuklu devletinin parçalanmasından sonra anadoluya gelen türkmenler beylikler kurdular ve anadoluyu sonsuza kadar türk yurdu yaptılar.www.anadoluaşiretleri.com sitesini ziyaret edin.orda osmanlı tahrir kayıtlarında gözüken türkmen hanelerini görüceksiniz.(eğer alabilirseniz kitabını da alın ama kitabı arabistana getireceklerini zannetmiyorum)


    Avrupalılar, neden kızsınlar ki?

    Onlar, Hint-Avrupa kökenli değiller mi?

    Dinleri de: Buda ve Brahmaya dayanmuyor mu?

    Attila, Roma imparatorluğunu ikiye bölmedi mi?
    Belâd (Buda), Attila'nın ağabeyi değil mi? Hindistan da Ak Hunlar/beya Türkler ve Buda, Roma'ya döndü ve Katolikleri oluşturdu. Attila da Hindistana gitti ve Brahamayı öğrendi İstanbul'a geldi. Aziz Büyük LEON adıyla tarih sahnesine geçmiş!

    TÜRKLERİN TARİHİ
    Pasifik'ten Akdeniz'e 2000 Yıl
    Jean Paul Roux
    Sayfa: 75
    "Papa Attila'nın karşlısına çıkar ve kendisini çekilmeye ikna eder. O DA Loup gibi, Aignan gibi Aziz Büyük LEON ADIYLA ermişler listesine eklenmiştir." diyor

    Sayfa: 422
    "Yakub ÖZGFÜRLEŞTİRME hareketinin başını çeker ve Kaşgar, Yarkent, Hoten, Aksu ve Kuça'yı ele geçirir. Peşinden Cungarları ve YÜZYILLARDIR (Çinin) YUNNAN bölgesinde TECRİT EDİLMİŞ OLARAK YAŞAYAN (Yunanlıların) içinde Çinlilerin de bulunduğu TÜM ÇİN MÜSLÜMAN topluluklarını (Anadolu ve günümüzde Yunanistan dediğimiz) BATIYA sürükler. (Yunan) DEVLETİNİ İNGİLTERE TANIR. Rusya'dan da destek alır."

    Yunan devletini ilk tanıyan İngilter mi, Ruslar da bu olayda destek olmuşlar mı?

    Yunanlıların devlet olarak tanınmaları, aynı zamanda batıya geliş tarihleridir!




  • 
Sayfa: önceki 1819202122
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.