Liberal sol her ülkenin beka meselesidir. (2. sayfa)

"serbest girişim" nedir?  

1800lerin sonu 1900lerin başı. ne serbest girişimi ne innovasyonu? :)))))

bu dönemin en büyük liberal solcusu bana göre NICOLA TESLA'dır. Amerikan rüyası diye gitti, sömürüldü, hayatını yokluk içinde kaybetti.

iyi güldürüyorsun

BMW

PORSCHE

VOLVO

FORD

gibi büyük sanayi girişimleri milli olanaklarla, fikirlerle kuruldular.

solcular ise gelişen ülkelerinin içine etmekle meşguldüler.

bakınca: mesela hem verseilles'i hem de ikinci dünya savaşı sonrası teslimiyet anlaşmasını imzalayan ve bugün de almanya'yı lağıma sürükleyen SPD , liboş sol parti gerçeği de diğer tarafta duruyor :))))

Genelde durum o şekilde zaten.

Yazdığım gibi kapitalist düzen serveti oluşturuyor daha sonra o servetleri zenginleşen, rahat ve konfor içinde yaşayan halkın gerçeklikle bağı kopuyor bu işe solu yükseltiyor. SOL emek ve çaba ile oluşmuş serveti birtakım hayali kavramlara dayanarak herkese dağıtmaya başlıyor.

Ekonomiye ve doğal düzene aykırı yasalar ile isleri zorlaştırıyor. Bu ekonomik dinamizmi öldürüyor. Ölen ekonomik dinamizm ise bu eyaletlerinde veya bölgelerin ya yerinde saymasına yada hazirdan yemeye başlamalarına yol açıyor ve o bölge yavaş yavaş fakirlesiyor .

Biz şu ana bakıp sanki o zenginliği 100 yıl önce şu anki ideoloji yaratti diye düşünerek aslında kendi kendimize bir illüzyon yaratmıyor muyuz ? Batının, Korenin , Tayvan'in ve hatta Komünist Çin'in bile yükselişini sağlayan neydi o donem hangi düşünce hakimdi bunu düşünmemiz gerekmiyor mu ?

evet petrol kuyusu kazmak innovasyondu.

steam motor, flame motorlar innovasyon değildi :))))

ezbere konuşunca böyle oluyor.

tamam işte bak kendin doğru yola geldinç

VW'yi kim kurdu? liboş solcu SPD mi yoksa, Nasyo Sosyalist yani bizdeki gibi Kemalist atılımlar mı?

bir araştır ... dediğime gelceksin.

bak terkar yazıyorum

BMW

VW

VOLVO

FORD ve birkaç diğer atılım da hep milli kimliklerle kuruldu.

hala boşa inatlaşıyorsun.

yahu "petrol çıkarma" innovasyon diyorsun : "bedavaya köle işçi çalıştırma", "politikacılara rüşvet", "tekel olma"

benim saydığım, petrolü de işin içine katanları üretecek sanayiyi geliştirenler: "Üretim, İstihdam, ekonomik refah" ise "halkı sömüren" oluyor diyorsun :)))))

birader solun ne olduğunu anlayacaksan satır aralarına bakcaksın. 1850lerde bir alman madeninde almanya'nın en büyük dinazor fosili bulunuyor. Almanların bunu tam çıkaracak parası bile yok. hükümet o dönemde 10 bin sterline ingilizlere satmak zorunda kalıyor.

ardından kuzeyde alman krallığı kuruluyor ve almanlar o dönemde milli ekonomi ile şahlanma yaşıyor.

sonrasında solun kabul ettiği versailles ile fakirleşen almanlar. sokakta atların, kedilerin, köpeklerin ölmesini bekleyip de onları yemek isteyen almanların dönemine geçiliyor.

O zaman Atatürk'ük ilekelerini okumanı öneririm.

second reich'ın ww1 kaybedişi sonrası, bizden fikirleri çalarak yarattabildiği o büyük sanayinin arkasında kemalist düşünceler yatar.

bu yüzden alman nasyo-sosyalistler; Atatürk'e hayranlardı. "tekrar versailles yaşarız" diyenlere Atatürk örneği verilirdi. Bizde versailles tarihte Sevr olarak bilinir.

lakin yahudinin her zaman planı vardı.

mesela almanlar ayaklanıp rotschild'lerin bankalarını bastılar frankfurt'ta. ama birileri haberi uçurmuşlardı. para/altın çoktan yurtdışına kaçırılmıştı.

hitler mesela. babası alois hitler yahudi babadandır. Hitlerin soy ağacından gelenlerin E olduğu idda edilir. E ise kuzey afrika genlerine sahiptir.

bu işe genetik, politik, strtejik, ekonomik olarak da bakınca, ikinci dünya savaşının bile pek gerçekçi olmadığı, bize anlatıldığı gibi olmadığını anlarsın.

azov hitler özentisi bir yapıdır. lakin emir olarak zelensky adında bir yahudiden emir alıyorlar :) batı ve nato bunları besliyor.

he nato demişken, natoyu kuran da bir nazi idi.

Senin şikayet ettiğin ahbap - cavus kapitalizmi denen berbat şeydir. Sağlıklı bir kapitalizm zenginliğin tek yoludur .

Zengin bir ülkede sosyalizm yapıp, esitlikcilik oynayabilirsin çünkü senden öncekiler parayı yigmis zaten ye diye ancak fakir bir ülkede sosyalizmcilik oynarsan herkesi fakirlikten eşitlersin.

Zaten ahbap cavus kaoitalizminde yine devlet işin içine burnunu sokar. Serbest rekabeti engeller, ihaleler ile haksız rekabet olusturur, hukuku silah olarak kullanır vb vb .

Bunları engellerden çalışmayı, girişimciliği, Risk almayı ve hukukun bireyi koruyacağını garanti edersen işte o zaman zenginlesirsin . Kısacası sağlıklı bir kapitalizmi daha iyidir .

Almanya yenildi Versay'i solcularda imzalanacaktı sagcilarda. Ayrıca Atatürk Nazi falan değil.

Atatürk Anadolu'daki halktan bir Türk milleti yaratmaya çalışmış, milli bilince oluşturmaya çalışmış. Milliyetçi bir modernisttir .

Hitler'e bir yahudi ne mutlu Alman'ın dese Hitler bunu kabul eder miydi ? Atatürk ise kökenini ne olursa olsun bu kimlik altında birleşip barış içinde yaşayın, kaynasın ulus olun ve farkliliklardan kaynaklanan nefret yokolsun diye uğraştı.

Çünkü Atatürk sahada , savaşlarda, siyasette herseyde farklılıkların nasil kasindigini , nasıl nefret oluşturduğunu görmüştü. Bu nedenle Anadolu halkını Türk kimliği altında birleştirmek istedi .

Modern , merkezi bir ulus devlet inşa etti.

Şikayet ettiğin konularda haklısın. Fakat bunun çözümü sosyalizm değil kapitalizmi ıslah etmekten geçer.

İkimizin yarıştığı nokta burası sanırım.

Bizim zenginlesmemiz için memur sayısının azalması, insanların iş kurmaya - üretmeye- rekabete teşvik edilmesi gerekiyor . Girişimciliğin onu açılmalı, Devlet birkaç firmayı kayırmamalı, hukuk işlemeli. Sosyal yardım değil bireysel kazancı arttırmayı hedeflemeli.

bu nasıl saçma bir yaklaşımdır "Atatürk, nazi değildir". bunu bilinçli yapıyorsun her seferinde. yazacak birşey olmayınca bizim muhafazakar kesim gibi "dıj güjlerin oyünü" moduna çeviriyorsun.

Üniter devlet inşaa etti. Lalin Tunceli'de ve Menemen'de yaptıkları ortadadır. bunu ancak naso-sosyalist yani sistemi milli kimlik üzerinden kurmuş yapı yapabilirdi.

mussolini mesela bunu benimsedi. italya'da tek tip bir ırka ait nasyo-sosyalizm değil de Atatürk gibi İtalyan kimliği üzerinden yüründü. sicilyalılara mesela çok çektirdi mussolini. mafyaya kan kusturdu, bitirdi kendi döneminde vs.

hitler ise tek tip ve sembolcülüğü, tarikatçılık ile birleştirip veya bunların olmasına öncülük edip nazizmin oluşmasına sebep oldu.

lakin hepsinde ortak fikir Kemalizmin devletçilik, halkçılık ilkeleri ile aynıydı.

tartıştığın arkadaş da Arjantin'de Milei övüyordu

Milein'in 6. ayı olacak. yaptıkları:

-Arjantin parasını %150 devüle etti ve bölyece:

*madenleri amerika'ya daha da ucuza satışa çıkardı

*devlet şirketleri şu anda kapış kapışa gidiyor

bunların sonucunda şu anda metro ve diğer public yani kamu ulaşımı sürdürülemez hale geldi. halk parasız kalınca, artna fiyatlardan ötürü metro ve otobüsleri kaçak, beleş kullanmaya başladı.

ulaşım para alamayınca, işçilerine maaş ödeyememeye başladı, bunun soucunda şu anda ulaşım Arjantin'de büyük zorluklar içinde.

lakin tüm bunlara rağmen LİBOŞ Amerikancı Milei son olarak kendi maaşına %58 daha zam yaptı. Ocak ayında da zam yapmıştı :D

ama halk fakirlik içinde yüzmeye başladı.

şimdi burada asıl durum, arjantin neden bunları yaşadı?

çünkü yıllardır arkantin ülke kaynaklarını batıya yedirmemek için direndi.

lakin milei ile patladı.

elden çıkan ilk madenler: lityum yatakları oldu. Dünya'nın en büyük 2. lityum rezervleri.

işte sizin amerikancılığınız.